Юрист возражения на определение места жительства ребенка

Содержание

Возражения по делу об определении места жительства ребенка

Юрист возражения на определение места жительства ребенка

Cкачать документ

В ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
Истец: Б.Д.Ф. 129344, г.Москва, ул.Коминтерна, д.14, к.2, кв.104

Ответчик: К.Ю.В.

125412, г.Москва, ул.Ангарская, д.45, к.2, кв.337

Представитель:Хоруженко А.С.

Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

https://msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

Третьи лица:

Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Бабушкинское» г.Москвы 129344, г.Москва,ул. Летчика Бабушкина, д.1, корп.1

Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Западное Дегунино» г.Москвы

127486, г.Москва, ул.Дегунинская, д.1, корп.1,

Возражения по существу
исковых требований

По существу встречного искового заявления К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, сторона Б.Д.Ф. желает возразить следующее, а также дополнить ранее поданное исковое заявление.

Несовершеннолетний Б.В. родился 21 февраля 2008 г. С первых дней жизни по октябрь 2008 г. проживали по адресу:ул.Печорская д.1, кв.104. С октября 2008 г. по май 2010 г. ребенок проживал по адресу Коровинское ш., д.11., к.3, кв.18. С мая 2010 г. по настоящее время он неизменно проживал в квартире по адресу : г.Москва, ул. Коминтерна, д.14 к.2, кв.104.

При этом совместная жизнь Истца и Ответчика продолжалась вплоть до середины мая 2010 г., однако семейная жизнь не сложилась и когда В. было 2 года мать В. вынудила покинуть отца вместе с В. снимаемое жилье и стала проживать отдельно вместе с дочерью от предыдущего брака Л., при этом отец с В. стали проживать в квартире по адрему ул. Коминтерна, д.14, корп.

2, кв.104.

С мая 2010 г. по настоящее время В. проживал вместе с отцом по адресу ул. Коминтерна, д.14, к.2, кв.104. Он регулярно посещал детский сад (с сентября 2010 г. по начало 2012 г.), получал полноценную заботу и обеспечение, имел все условия для нормального психологического и умственного развития. В свою очередь в этот период мать В., посещала его не чаще одного раза в месяц.

С начала 2011 г. по начало 2012 г.(с 3-х до 4-х лет) стороны предприняли попытку наладить совместную жизнь, однако она не увенчалась успехом, в результате частых скандалов, мать повторно выехала вместе с дочерью вместе с вещами. Посещения ребенка матерью также как и в прошлый раз были нечастыми.

С октября 2012 г. по апрель 2013 г. ребенок стал посещать детский сад. При этом именно отец занимался всей учебной и воспитательной работой, активно интересовался успехами В., заботился о нем. Летом 2012 г. по просьбе матери ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца (ул.Коминтерна).

12 апреля 2013 г. воспитатели детского сада позвонили отцу и сообщили, что ребенка пытается из детского сада забрать неизвестная им женщина, представляющаяся матерью В. По прибытии в детский сад Б.Д.Ф., учитывая нежелание В.

уходить с матерью пытался самостоятельно забрать ребенка домой, однако непосредственно на территории детского сада, в присутствии ребенка и воспитателей детского сада был избит неизвестным знакомым К.Ю.В. При этом Б.Д.Ф. неизвестный молодой человек угрожал холодным оружием. В результате избиения К.Ю.В.

насильно посадила ребенка в автомобиль своего знакомого, и увезла в неизвестное направление, как было видно состояние В. в этот момент было критичным, он получил сильную психологическую травму. По данному факту Б.Д.Ф. подал заявление о возбуждении уголовного дела, в настоящее время ведется доследственная проверка, при этом К.Ю.В.

уклоняется от явки в правоохранительные органы. С апреля 2013 г. ребенок без уважительных на то причин перестал посещать детский сад.

В июне 2013 г. Б.Д.Ф. удалось выяснить, что ребенок находится у родителей К.Ю.В. на территории дачного участка с/т «Лесное», ул.Коллективная д.78.

Желая увидеться с ребенком, узнать о его состоянии, он лично обратился в ОМВД по Конаковскому району Тверской области, общался с сотрудниками отдела по работе с несовершеннолетними, чтобы не спровоцировать конфликтную обстановку, а также найти правильный выход из ситуации, отец выезжал совместно с сотрудниками полиции на территорию участка.

Однако ребенка сначала там не оказалось. 7 июня 2013 он повторно выехал на территорию участка, ребенок находился на участке без присмотра, В. изъявил желание уехать с отцом, в результате чего отец забрал ребенка по адресу своего жительства.

Несмотря на утверждения К.Ю.В., что отец В., на протяжении всей его жизни принимал самое активное участие в жизни ребенка, неоднократно посещал заграничные страны для оздоровительного отдыха, оплачивал и выезжал с ним на лечение в Германию. Его исключительно положительно характеризуют воспитатели В.

, как хорошего отца. Б.Д.Ф. имеет постоянное место жительства, жилищные условия позволяют обеспечить всем необходимым для нормального развития и обучения В. По рекомендации органов опеки и попечительства отец совместно с ребенком посещает психолога социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «О.

».

В свою очередь сторона Б.Д.Ф. не может не отметить, что на протяжении всей жизни В., мать К.Ю.Ф. принимала минимальное участие в развитии и воспитании В. Ее предыдущее участие в воспитании В, нежелание активно заниматься ребенком вызывают критическое отношение с точки зрения положительного влияния на нормальное психическое развитие В.

По мнению стороны Истца, в соответствии с положениями ст. 65 СК РФ, интересам ребенка будет соответствовать его проживание с отцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.65 СК РФ, ст.137-138 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Удовлетворить исковое заявление Б.Д.Ф. о определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства его отца.
  2. Отказать в удовлетворении исковых требований К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства матери.

  3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.

    ru

В связи с невозможностью самостоятельного получения определенных сведений, сторона Истца обращается к суду с рядом ходатайств.

На основании ст. 57 ГПК РФ,

ХОДАТАЙСТВУЮ:

  1. Истребовать из отдела по работе с несовершеннолетними ОВД Конаковского района Тверской области, адрес Тверская область, г. Конаково, ул. Васильковского, дом 15 сведения о том, обращался ли Б.Д.Ф. в июне 2013 г. по вопросу разрешения ситуации с несовершеннолетним Б.В.Д.

    , а также какие сотрудники оказывали ему в этом содействие. Вызвать указанных сотрудников в судебное заседание в качестве свидетелей по делу.

  2. Истребовать из детского сада, адрес г.Москва, ул. Радужная, д.10, характеризующие сведения на отца В. –Б.Д.Ф.

    , поставив вопросы о том, как осуществлялись родительские обязанности Б.Д.Ф. в отношении В. на протяжении учебы В. в указанном учреждении;

  3. Истребовать из детского сада адрес г.Москва, ул.Менжинского д.21, корп.2, характеризующие сведения на отца В. –Б.Д.Ф.

    , поставив вопросы о том, как осуществлялись родительские обязанности Б.Д.Ф. в отношении В. на протяжении учебы В. в указанном учреждении;

  4. Истребовать из Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «О.», ул. Декабристов д.27, заключение о результатах посещения психолога В.

  5. Вызвать на допрос в качестве свидетелей, которые могут дать показания по существу исковых требований.

Приложение:

  1. Копия заявления о зачислении ребенка в д/с (4 экз.);
  2. Копия договора между ГБОУ д/с и Б.Д.Ф. об образовании ребенка (4 экз.);
  3. Копия договора между ИП Ж.Л.А. (школа раннего развития) и отцом на образование ребенка (4 экз.

    );

  4. Копия документов о лечении в Германии, копия согласия на выезд ребенка, оплата лечения (4 экз.);
  5. Копия 3 договоров на туристическое обслуживание отца и ребенка (4 экз.);
  6. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту событий 12.04.2013 г. (4 экз.

    );

  7. Копия жалобы в Прокуратуру на отказа в возбуждении уголовного дела, ответ прокуратуры (4 экз.);
  8. Копия ответа управления социальной защиты населения, информационного письма о посещении центра психолого-медико-социального сопровождения «У.» (4 экз.

    );

  9. Направление на обследование в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «О.»; (4 экз.);
  10. Копия справки о посещении ДГП 11 совместно с ребенком(4 экз.)
  11. Копия характеристики на К.Ю.В. правления ЖСК «К.» (4 экз.);
  12. Справка из центра «О.» (4 экз.

    )

  13. Копия договора купли продажи квартиры (4 экз.)
  1. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

____________________/Б.Д.Ф./
13.07.2013 г.

Источник: https://msk-legal.ru/semejnye_spory/982-vozrazheniya-po-delu-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka/

Определение места жительства ребенка

Юрист возражения на определение места жительства ребенка

Определение места жительства детей при раздельном проживании часто решается вместе с другими вопросами о разводе. Обычно это делают в досудебном порядке. Но если родители не смогли договориться, любая из сторон может направить прошение о разрешении конфликта интересов через суд. При этом не важно, кто первым подал на развод.

Почему важно определить место жительство детей

Когда супруги разводятся, место проживание детей во многом влияет на их эмоциональную связь с родителями и будущее воспитание. К тому же решение этого вопроса связано с финансовыми последствиями, ведь решается, кто будет:

  • платить алименты;
  • получать социальную помощь;
  • претендовать на получение льгот от государства и пр.

Кому из родителей получить денежные выплаты, зависит от того, с кем остаются дети. На это могут в равной степени претендовать отец и мать.

Разрешение проблемы в мировом порядке

Самое простое решение – без суда составить договор, в котором определяется место жительства и порядок общения. В этом документе нужно перечислить права и обязанность бывших супругов:

  • размер алиментов;
  • возможность поездок за границу;
  • график встреч и пр.

Важно учесть все особенности определения места жительства ребенка. Такое соглашение оформляется в двух экземплярах и подписывается матерью и отцом. Часто при этом присутствует юрист.

Его обязанность – убедиться, что права и интересы клиента соблюдаются.

Ведь порой человек без юридической подготовки может не учесть или забыть о каких-то важных нюансах дела, но договор подписан, и другая сторона может не согласиться его пересматривать.

Заверять нотариально такой документ не обязательно, но это можно сделать по желанию любой стороны.

В иске о разводе нужно указать, достигнуто ли соглашение об установлении места жительства несовершеннолетнего сына/дочери. Если родители заключили такой договор, он прилагается к исковому заявлению о расторжении брака.

Прийти к соглашению также можно во время судебного заседания. Судья обязательно проверяет, не нарушают ли договоренности между бывшими супругами права несовершеннолетнего.

Когда определять место проживания не нужно

Существуют несколько исключений, которые делают спор об установлении места жительства невозможным:

  • лишение родительских прав одного из супругов;
  • осуждение на тюремное заключение сроком от 3 лет;
  • признание одного из супругов без вести пропавшим.

При таких ситуациях сын/дочь остается жить с родителем, к которому не относится ни один из вышеперечисленных факторов.

Как направить исковое заявление

Суд начинает рассматривать дело по определению места жительства на основании искового заявления. Грамотно оформленный иск – одно из главных условий положительного результата. В этом документе нужно указать:

  • наименование и адрес судебного органа, в который вы обращаетесь;
  • общие реквизиты истца (ФИО, адрес, контакты, место проживания);
  • данные ответчика (ФИО, адрес, контакты, место проживания);
  • дату подачи заявления;
  • формулировка официальной просьбы к судебным органам определить место проживания;
  • суть ситуации и факты, с которыми связано ваше требование (дата заключения/расторжения брака, рождения ребенка);
  • конкретные жизненные обстоятельства и доказательства, которые свидетельствуют в вашу пользу (описание преимуществ проживания, отношений с сыном/дочерью, удобства проживания и т. п.);
  • подтверждение, что вы можете материально содержать ребенка и создать подходящие условия для жизни;
  • список прилагаемых документов.

Нужно четко и структурировано привести доводы, на которых основывается ваше заявление. Желательно указать ссылки на статьи из законодательных актов. Не каждый истец может правильно составить такое заявление, поэтому в этом вопросе пригодится помощь юриста.

Прошение об определении места жительства несовершеннолетнего сына/дочери можно направить как первоначальное требование, так и в качестве уточнения или встречного иска во время судебного процесса.

Его направляют в районный суд, который находится по месту жительства ответчика. Это можно сделать лично, почтой или через курьерскую службу.

Госпошлина за иски и все возражения по подобным делам не взимается.

Если все документы составлены правильно, судебный орган принимает исковое заявление к рассмотрению и начинается подготовка дела к заседанию суда.

Документы к исковому заявлению

Иск об определении места жительства должен сопровождаться свидетельством о рождении ребенка, паспортом истца, свидетельством о браке/разводе и документами, которые добавляют преимуществ вашей стороне. Пригодятся:

Все стороны процесса (в том числе ответчик) получают копии всех документов, которые вы предоставляете.

Что важно для определения через суд места жительства детей

Если вы хотите, чтобы опека при определении места жительства детей досталась вам, необходимо досконально придерживаться требований закона:

Такие дела имеют щепетильный характер, и результат их рассмотрения зависит от разных факторов. Судья учитывает:

При рассмотрении таких дел также имеет значение возраст. Так во время судебного заседания обычно учитывается мнение несовершеннолетних от 10 лет, а с 14 лет подростки сами решают, с кем остаются. Это неотъемлемое право ребенка на определение места жительства.

Если вы не согласны с решением суда, то в течение 30 дней можно подать апелляцию в вышестоящий судебный орган.

Роль органа опеки и попечительства

Орган опеки и попечительства – важный и обязательный участник судебного процесса, когда речь заходит о решении по поводу того, с кем остается жить ребенок. В этом вопросе он выступает как государственный защитник прав несовершеннолетних. В ведомство обращаются сразу после получения иска, на этапе подготовки к заседанию в суде, во время разбирательства.

Он также может потребовать от сторон дополнительные доказательства своей позиции. Оценка сотрудников органа опеки – один из определяющих факторов для суда. Готовое заключение прикладывается к материалам дела. Представитель опеки также может выступить в ходе заседания суда и даже поднять вопрос о лишении недобросовестных родителей их прав, если обнаружит для этого достаточные основания.

Как добиться определения места жительства с матерью

В судебной практике по определению места жительства ребенка дела обычно разрешаются в сторону матери. Однако это не значит, что вопрос решиться сам собой, и ей никак не нужно участвовать. Мама должна предоставить свидетельства того, что может материально обеспечить ребенка и создать ему благоприятные условия для жизни, образования, воспитания.

К делу стоит подходить ответственно, так как заботливый отец со стабильным хорошим заработком может стать серьезным оппонентом в споре. Судья учитывает эмоциональную связь ребенка и бытовые/материальные условия. Каждое дело рассматривается индивидуально, без привязки к текущей статистике.

Как бороться за определение места жительства с отцом

Существует мнение, что отцам бесполезно бороться за определение места жительства несовершеннолетнего ребенка. Однако это совсем не так. В судебной практике далеко не раз случалось так, что детей оставляли с папой. Но нужно доказать, что отец может сам позаботиться о ребенке, без помощи матери, и привести аргументы в свою пользу.

Стоит признать, суд обычно на стороне мамы, но если найти убедительные доводы и серьезно подготовиться, положительный результат возможен и в сторону мужчины. Сейчас около 40% отцов добиваются решения таких дел в свою пользу.

В этом вопросе бывает особенно полезна помощь юриста по определению места жительства ребенка, ведь такие дела довольно сложные, и для положительного результата нужны знания в юридической сфере и хороший опыт разрешения таких конфликтов.

Необходимо предоставить доказательства, что отец может сам заботиться о детях, уделять внимание их образованию и воспитанию. Полезно пригласить свидетелей, которые могут подтвердить, что папа сам ухаживал за ребенком, забирал его со школы или детского сада, интересовался его обучением.

Помогут не только аргументы в вашу пользу, но и доказательство того, что мать проявляет себя как недобросовестный родитель, например, жестоко обращалась с детьми, ведет асоциальный образ жизни, имеет алкогольную зависимость.

Встречный иск и возражения по делу

Ответчик может выдвинуть встречный иск или возражение по рассматриваемому делу. Это два разных документа и составляются они по разным правилам.

Встречный иск – это ваше встречное официальное требование о совместном проживании с несовершеннолетним сыном/дочерью. Оба исковых заявления рассматриваются в ходе одного судебного заседания.

Возражение по делу – это документ, в котором ответчик излагает собственное видение ситуации, комментирует доказательства истца, дополняет или уточняет определенные обстоятельства и излагает другие сведения.

Встречный иск или возражение направляются в письменной форме. Это свидетельство того, что вы намерены активно отстаивать свою позицию.

Направить встречный иск или выразить протест можно сразу после уведомления об исковом заявлении и до принятия судебного решения.

Когда дело могут пересмотреть

Порядок определения места жительства ребенка допускает пересмотр судебного решения на основании повторного иска. Это возможно, если изменились жизненные обстоятельства:

Пересмотр дела также возможен, если одна из сторон нарушает договоренности или показывает себя как недобросовестный родитель. Судья рассматривает новые обстоятельства и может принять другое решение.

Помощь юриста в делах об определении места жительства

Если вы столкнулись со сложностями при подготовке иска или не уверены, что можете сами защитить свои права и учесть все нюансы дела об определении места жительства ребенка, обращайтесь в наш Центр юридической защиты в Краснодаре. Наши юристы всестороннее проанализируют вопрос и подскажут выход из сложившейся ситуации.

При рассмотрении таких дел, судья принимает решение, основываясь на многих факторах и обстоятельствах. Во многих случаях нельзя однозначно сказать, с кем оставят детей. Поэтому грамотной юридической поддержкой не стоит пренебрегать.

Юрист проконсультирует по всем вопросам, поможет урегулировать споры и проследит, чтобы ваши права и интересы соблюдались, в ходе досудебного решения конфликта. А если мирное соглашение между сторонами невозможно, адвокат подскажет, как правильно обосновать ваши требования, подготовит доказательства и представит ваши интересы в суде.

  • справка с места работы о заработной плате;
  • выписки с банковских счетов;
  • справки о социальных пособиях и льготах;
  • характеристики от работодателя;
  • документы о наличии недвижимости, в которой может жить сын/дочь;
  • свидетельства о том, что второму супругу лучше не доверять совместное проживание с ребенком (справка из наркологического диспансера, полиции и пр.) и т. д.
  • содействовать работе органа опеки;
  • подготовиться к судебно-психологической экспертизе;
  • доказать, что вы можете предоставить сыну/дочери достойные условия жизни;
  • подготовить и привести другие убедительные доводы в свою пользу.
  • эмоциональную связь несовершеннолетнего члена семьи с каждым из родителей;
  • где жили дети до развода;
  • не скажется ли переезд негативно на их жизни (можно ли будет продолжить обучение, лечение и т. п.);
  • кто из родителей и в какой степени участвовал в жизни сына/дочери;
  • какая из сторон имеет достаточно времени и желания заниматься ребенком;
  • кто может удовлетворить его материальные потребности;
  • качества личности отца и матери, их образ жизни.
  • осматривает квартиры родителей для оценки предполагаемых условий проживания;
  • выясняет позицию обеих сторон;
  • общается с самим ребенком;
  • опрашивает соседей, работодателей, воспитателей, учителей, тренеров.
  • появилась новая работа;
  • расширился состав семьи;
  • улучшились жилищные условия;
  • ребенок вырос и пр.
Цены на услуги адвоката по определению места жительства ребенка

Цены:
Досудебное разрешение споровот 5000 руб.
Участие адвоката в переговорахот 5000 руб.
Составление брачного договораот 5000 руб.
Составление соглашения об уплате алиментовот 5000 руб.
Развод в судебном порядкеот 15000 руб.
Развод в судебном порядке без присутствия клиента в судеот 15000 руб.
Раздел совместно нажитого имуществаот 15000 руб.
Лишение родительских правот 15000 руб.
Споры о месте проживания и порядке воспитания ребенкаот 15000 руб.
Взыскание алиментов в судебном порядкеот 15000 руб.
Изменение размера алиментов в судеот 15000 руб.
Оспаривание брачного договора в суде Изменение, расторжение, признание брачного договора недействительным.от 15000 руб.
Установление или оспаривание отцовства в судот 15000 руб.
Усыновление детей в судебном порядкеот 15000 руб.

Примеры из судебной практики по семейным делам:

Определение места жительства ребенка с одним из родителей

Источник: https://pravo123.ru/uslugi/info/220/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka

Определение места жительства детей до вступления решения суда в силу

Юрист возражения на определение места жительства ребенка

О возможности определения места жительства детей до вступления решения суда в силу на разных стадиях судопроизводства.

Абзацем четвёртым пункта третьего статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и корреспондирующей ему  нормой части шестой прим статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право суда определить место жительства детей на период до вступления решения суда в законную силу в случае, если спор об этом рассматривается в суде.

Норма, появившаяся в законодательстве с 17 мая 2011 года была принята в развитие общей тенденции изменения семейного законодательства в пользу большей ответственности родителей (перед детьми, прежде всего) за принимаемые ими решения, и, в сущности, транслирует принципы, также заложенные в Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (1980) и в Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (1996). В обоих документах применяется термин «незаконного перемещения» детей из одной страны в другую и последовательно высказывается намерение, прежде всего, до разрешения всех остальных вопросов, вернуть ребёнка в привычное ему место проживания.

Закон и в других вопросах исходит из необходимости, какие бы катаклизмы не происходили в семье, обеспечить ребенку максимально возможное сохранение той обстановки, которая существовала до начала конфликта, и тем облегчить его состояние, подверженное, разумеется, значимой деформации в связи с конфликтом родителей или иной семейной проблемой.

Можно привести как пример требования сохранить для усыновляемого ребенка «преемственность в воспитании» (абзац 3 п. 1 ст. 123 СК РФ), преимущественное право родственников на усыновление (п. 3 ст.127 СК РФ), бабушек, дедушек, родных братьев и сестёр — на опеку несовершеннолетнего (ч. 5 ст.

10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»), необходимость сохранения ребенку сложившегося уровня достатка (п. 2 ст. 83 СК РФ) и другие.

Следующим шагом в развитие этой тенденции стало принятие нормы, обеспечивающей, во всяком случае до рассмотрения дела судом целиком и его возможной проверки апелляционной инстанцией, сохранение той семейной и бытовой среды для ребенка, о котором имеется родительских спор.

Однако, законодатель поместил указанную норму в статью 152 ГК РФ «Предварительное судебное заседание», чем заметно сузил возможность её применения на практике.

Действительно, столкнувшись, например, с тем, что мать неожиданно собрала детей и переехала вместе с ними из дома, в котором длительное время проживала вся семья целиком, в том числе очевидно привыкшие к своему дому дети, в какое-то новое жильё, второй родитель может обратиться в суд с иском о месте жительства детей (разумеется, с собой) и просить в предварительном судебном заседании определить, что дети будут проживать в период рассмотрения дела, в привычном им доме, а не туда, куда были срочно перемещены.

В силу требований закона, суд рассмотрит это требование, получив заключение органа опеки и, найдя обоснованным эти требования, может их удовлетворить, издав соответствующее определение.

Однако, наличие позволяющей это сделать нормы лишь в статье ГПК «Предварительное судебное заседание» создаёт ряд проблем.

Автор полагает (и, к счастью, в этом направлении движется и судебная практика), что принятие, до рассмотрения дела по существу, судебного постановления, определяющего место жительства детей, вокруг места жительства которых и ведётся спор, имеет схожую правовую природу с мерами по обеспечению иска (глава 13 ГПК РФ), поскольку и в том, и в другом случае речь идёт о предупреждении непоправимых последствий, делающих невозможным или затруднительным исполнение решения суда. В случае, если речь идёт о неправомерном перемещении детей из их привычной жизненной обстановки в другую, новую, требующую усилий по адаптации, дети могут получить в связи с этим как определенный психологический урон. Возможна и ситуация, что, в силу длительности рассмотрения дела и применении определенных усилий недобросовестным родителем, обратное перемещение ребенка, если соответствующее решение будет принято судом, может вызвать трудности, например, возражения ребёнка. Поэтому, принятие определения об определении места жительства детей на период до вступления решения суда в законную силу носит черты обеспечения иска, и должно исполняться по тем же правилам (ст. 142 ГПК РФ).

В то же время, принятие подобного судебного постановление имеет свои особенности, обусловленные необходимостью соблюдения прав детей, и повышенного внимания к этому вопросу. Так, законодатель установил, что судебное постановление выносится при следующих условиях (часть 61 ст. 152 ГПК РФ):

  • В судебном заседании и с обязательным участием органа опеки и попечительства. При принятии других обеспечительных мер суд разрешает эти вопросы без вызова участников процесса.
  • При наличии положительного заключения органа опеки. Это значит, что возражение органа опеки против такого решения автоматически лишают возможности суд предпринять такого рода меры. Кроме того, заключение органа опеки должно быть надлежащим образом оформлено.
  • С обязательным учетом мнения ребенка. Полагаем, что данное требование надлежит применять с учетом положений ст. 57 СК РФ, то есть непременно обязательным является мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, и оно не должно учитываться, если противоречит его интересам.

При этом, учитывая буквальное толкование нормы, установленной последним предложением комментируемой части ст.

152 ГПК РФ, суд может как оставить ребенка проживать там, где он проживает в настоящий момент, при рассмотрении вопроса об этом (и это может быть не обязательно дом одного или другого родителя), так и принять решение, определяющее местом жительства на период до вступления в силу решения суда иное, чем в текущий момент, место.

Комментируемые нормы содержатся в статье 152 ГПК РФ «Предварительное судебное заседание», что приводит зачастую к тому, что суды отказываются рассматривать вопрос об определении места жительства детей до вступления решения в силу, если стадия предварительного судебного заседания уже миновала. Кроме того, назначение предварительного судебного заседания не является обязательным и значительное число судов обходится, проводя подготовку к делу, без них.

Как показано выше, принятие судом мер по определению места жительства ребенка до вступления решения суда в силу носит черты принятия мер по обеспечению иска. Поэтому, автор полагает, что принятие подобных мер, как это предусмотрено для любых других случаев применения обеспечения иска (ст. 139 ГПК РФ), должно быть возможно на любой стадии судопроизводства.

В противном случае, это означало бы, что иск, заявленный взрослым дееспособным гражданином, и имеющим предметом материальные блага оказался в большей степени «защищён» от возможного неисполнения, чем принципиальные права ребёнка, не имеющие материального выражения.

Особенно очевидным выглядит сравнение разрешения вопроса о месте жительства ребенка до вступления в силу решения суда с предварительными обеспечительными мерами в авторском праве (ст.

1441 ГПК РФ), которые выносятся на основании одного лишь обращения заявителя, ещё до возбуждения, и даже до подачи иска, возможны на основании электронного обращения через сайт суда и принимаются в день поступления заявления об их применении в суд! Вряд ли законодатель не хотел такого же уровня защиты для живых детей и их прав, как для прав авторов телесериалов.

Также, если применение указанного порядка ограничить лишь предварительным судебным заседанием, беззащитными останутся дети, если они были неправомерно перемещены с одного места жительства на другое (или к другому родителю) уже в период рассмотрения дела. Разумеется, на неправомерность или отсутствие учёта интересов детей никак не влияет то, было ли совершено деяние до проведения предварительного судебного заседания или после него.

Действие предусмотренного законодателем механизма защиты детей, предусматривающий сохранение для них привычных условий жизни до разрешения вопроса об их месте жительства по существу, не должно ставиться в зависимость от того, на какой стадии процесса произошло нарушение прав детей. То есть, если дети были перемещены до предварительного судебного заседания — правовая защита есть, если после — отсутствует. При этом аналогичные по сути защитные меры для имущественных (и любых других прав) — обеспечение иска — допускаются во всяком положении дела и для их применения достаточно даже наличия возможности (!) затруднений в исполнении решения суда (ст. 139 ГПК РФ).  Дети, перемещенные из места своей жизни, испытывают страдания и неудобства уже сегодня, и исполнение решения суда, каким бы оно ни было, такое перемещение детей затрудняет.

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения части 4 ст.

1 ГПК РФ (применения аналогии закона), автор полагает, что суд вправе принять определение об определении места жительства в любой стадии производства по делу, в том числе и после принятия решения суда первой инстанции, и одновременно с ним, и в любой период до этого момента. При вынесении такого судебного постановления должны быть соблюдены как правила, предусмотренные статьями 139—142, так и правила части 61 ст. 152 ГПК РФ, как наиболее полно учитывающие интересы детей.

Это значит, что заявление об определении места жительства ребенка до вступления в силу решения суда должны быть рассмотрено судом: в судебном заседании, с обязательным участием органа опеки и попечительства, с обязательным учётом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, с получением положительного заключения органа опеки по этому вопросу.

Учитывая, что определения суда в рамках подготовки к делу принимаются председательствующим единолично и без вызова сторон, и даже без заслушивания их  мнения, видится,что суд вправе, получив заявление об определении места жительства детей до вступления решения суда в силу, предпринять следующее:

  1. Назначить судебное заседание для рассмотрения этого заявления (ссылаясь на ст. 1, по аналогии 139—142 и 152 ГПК), либо рассмотреть его на следующем судебном заседании, учитывая необходимость извещения сторон, а также необходимое для подготовки заключения органа опеки и попечительства время, но оставляя во внимании, что обеспечительные меры по другим категориям дел рассматриваются в сокращённые сроки (в тот же день).
  2. Известить о заседании стороны, обязать орган опеки подготовить заключение по поставленному вопросу. При этом, составление акта обследования условий жизни не является обязательным. Орган опеки и попечительства также может быть обязан установить мнение ребенка по заявленному требованию (оно могло быть установлено органом опеки и ранее).
  3. Провести судебное заседание, в котором разрешить поставленный вопрос. Явка сторон не является обязательной (ст.141 ГПК РФ по аналогии), однако должен присутствовать представитель органа опеки и попечительства.
  4. Учитывая положения ст. 142 ГПК РФ, указанное определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 15 дней. Для принудительного исполнения определения суда выдаётся исполнительный лист.

Правомерным видится и возможность рассмотрения ходатайства об определении  места жительства детей на период до вступления в силу решения суда, если оно заявлено, в текущем судебном заседании.

При этом суд вправе заслушать заключение сотрудника органа опеки и попечительства, если он имеет соответствующие полномочия, в судебном заседании, и установить мнение ребенка из любых достоверных источников (например, ранее данных ребенком показаний, сведений от органа опеки и т.п.)

Полагаю, что механизм определения места жительства детей на период рассмотрения спора в суде требует, разумеется, совершенствования, но в ещё большей степени он требует его масштабного применения в судебной практике на разных стадиях судопроизводства, в том числе и после проведения предварительного судебного заседания. Существующие правовые нормы это позволяют сделать, а интересы детей — заставляют их применять.

Антон Жаров, адвокат, специалист по семейному и ювенальному праву,

руководитель «Команды адвоката Жарова»

Источник: https://zharov.info/mamam-i-papam/o-vozmozhnosti-opredeleniya-mesta-zhitelstva-detej-do-vstupleniya-resheniya-suda-v-silu-na-raznyx-stadiyax-sudoproizvodstva

Образец возражения на апелляционную жалобу ответчика об определении места жительства ребёнка

Юрист возражения на определение места жительства ребенка

В судебную коллегию по гражданским делам 

Московского областного суда 

зарег. и прож. по адресу: МО, ……. 

представитель по доверенности  

Кусаев Алексей Николаевич 

моб. тел. – 8 916 758 01 00 

прож. по адресу: МО, ………… 

Орган опеки и попечительства – Управление опеки  

и попечительства Министерства образования по  

на апелляционную жалобу ответчика от …… 2016 года по гражданскому делу № …….. ………городского суда МО 

………… городским судом Московской области ………. 2016 года по вышеуказанному гражданскому делу было вынесено решение, где исковые требования истца Р…….. к А……… об определении места жительства ребёнка были удовлетворены в полном объёме. 

Считаю, решение …………. городского суда Московской области законным и обоснованным. Имеющие значение для дела факты рассмотрены судом всесторонне и объективно. 

Так, в ходе судебных заседаний было установлено, что ответчица – А……… периодически употребляет наркотические средства; проходила курс реабилитации по этим основаниям. Также А………. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренных ст.ст. 158 УК РФ; неоднократно привлекалась к административной ответственности, в частности по ст. 5.

35 КоАП РФ – неисполнение родителями или законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Трудовую книжку со сведениями о местах её трудоустройства суду не представила, сведений о месте работы не имеется. Более того, ответчиком было указано, что трудоустраиваться нет необходимости, так как её мама (И……..

) зарабатывает в достаточном количестве для их содержания.  

Кроме того, в ходе судебного процесса было установлено, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, часто находится в состояния опьянения. Состоит на учётах КДНиЗП ……….. муниципального района МО как неблагополучный родитель.  

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.  

Далее, в судебном процессе было выяснено, что обеспечением и воспитанием ребёнка занимается её бабушка – И………., однако она находится в предпенсионном возрасте и соответственно в дальнейшем не сможет в полной мере обеспечитьнадлежащие условия как в материальном плане, так и воспитательного характера.   

В свою очередь истец – Р……… характеризуется исключительно с положительной стороны во всех аспектах жизнедеятельности, что позволяет достигнуть наиболее комфортных условий для воспитания, а также духовного и интеллектуального развития ребёнка.  

Вопреки указаниям ответчика в жалобе, были удовлетворены практически все его ходатайства: приобщены все представленные суду документы, допрошены все явившиеся свидетели и т.д.

Судом полноценно рассмотрено данное гражданское дело с исследованием всех имеющих значение юридически значимых фактов.

Поэтому ссылка ответчика на предвзятое отношение и необъективную оценку судом имеющих значение доказательств – необоснованно и не раскрыто.     

Кроме того, ответчиком не представлено ни одной характеристики, где она характеризовалась бы положительно.  

Указание ответчика на то обстоятельство, что её дочь и истец являются разнополыми, то есть не могут жить вместе, считаю абсурдным и имеющей место перевозбуждения фантазии у личности.  

Помимо всего прочего, орган опеки и попечительства Министерства образования по ……… Муниципальному району, а также другие сотрудники социальных служб согласились с исковыми требованиями истца, что позволяет более полноценно рассмотреть картину происходящего в жизни двух семей, так как прямыми обязанностями указанных служб являются контроль и оказание необходимой помощи при возникновении проблем в сфере семейных отношений, воспитания детей, общественной жизни и т.д. То есть службы имеют постоянный контакт с населением, соответственно владеют более полной и точной информацией. 

Полагаю, в комплексе добытых судом доказательств оценка произведена верно и принято решение правильно, а указанные в жалобе доводы беспочвенны и несостоятельны.  

В связи с этим, считаю необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать в полном объёме, а решение ……….. городского суда Московской области оставить без изменений. 

Представитель по доверенности  ___________/Кусаев А.Н./  

Источник: https://xn----7sbahj1al5avlhe6m.com/information/217-obrazec-vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu-otvetchika-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.