Ходатайство судебного эксперта

Как написать ходатайство о назначении экспертизы | Примеры | RTM Group

Ходатайство судебного эксперта

Назначение судебной экспертизы требуется в случаях, когда для рассмотрения дела необходимы специальные знания.

Ходатайство о назначении экспертизы в гражданских делах

Ключевыми, в части назначения экспертизы по гражданским делам, являются следующие статьи:

На практике, практически все дела, касающиеся компьютерной, или, в целом, тематики информационных технологий, требуют проведения компьютерно-технической экспертизы.

Здесь необходимо дать пояснение.

Наличие необходимости не означает, что суд будет назначать экспертизу по собственной инициативе.

По собственной инициативе суд назначает экспертизы только в ограниченном перечне случаев, например, при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств. В остальных случаях экспертиза назначается по заявлению (ходатайству) стороны по делу.

Логика судов ясна, дело в том, что если судебная экспертиза назначается по инициативе самого суда, то оплата работы экспертов происходит за счет средств федерального бюджета (статья 96 ГПК РФ и статья 109 АПК РФ).

Российские суды не горят желанием тратить бюджетные деньги на рассмотрение гражданских споров, поэтому в общем случае ждут заявление одной из сторон о назначении судебной экспертизы, либо напрямую предлагают сторонам подготовить ходатайство о назначении судебной экспертизы и внести деньги на депозитный счет суда.

После получения от стороны по делу ходатайства о назначении экспертизы, а также подтверждения о внесении денежных средств на депозит суда (в размере достаточном для проведения экспертизы), суд рассматривает ходатайство и готовит определение.

Чаще всего суды не возражают против назначения судебной экспертизы, исключением являются случаи, когда имеющихся доказательств достаточно для вынесения решения по делу или вопросы, которые ставятся на разрешение экспертом не относятся к сути спора. Например, стороны могут не спорить с фактом наличия корректной электронной подписи, а значит ставить такой вопрос не имеет смысла.

Информационное письмо от экспертной организации

Для выбора экспертной организации суду необходимы информационные письма от экспертов (экспертных организаций). Письма должны содержать в себе минимально необходимую для назначения экспертизы информацию, в частности:

  • ФИО эксперта/экспертов или наименование экспертной организации
  • Перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта
  • Информация о возможности проведения судебной экспертизы, сроках и стоимости экспертизы
  • Перечень материалов и документов, необходимых эксперту для проведения экспертизы

Если эксперт не является государственным судебным экспертом, то арбитражные суды ориентируются на Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», по которому в определении о назначении судебной экспертизы дополнительно указываются:

  • сведения об образовании эксперта
  • сведения о специальности эксперта
  • стаже работы эксперта
  • стаже работы эксперта по специальности
  • должности эксперта в экспертной организации

Данная информация не всегда, но часто требуется судами.

Наличие более подробной информации (например, информации об опыте эксперта, его участии в качестве эксперта в других делах) является преимуществом.

Пример информационного письма от RTM Group

Отправьте запрос на получение информационного письма любым удобным для вас способом (см. станицу Контакты).

В ответ на ваше обращение мы подготовим информационное письмо следующего вида:

Выбор эксперта судом

Получив от сторон информационные письма, суд самостоятельно выберет того эксперта, которому считает возможным назначить проведение судебной экспертизы по конкретному делу. В некоторых случаях, суд может сделать дополнительные запросы в экспертные организации для уточнения, содержащейся в письмах информации.

Оплата работы судебного эксперта

Работа эксперта оплачивается за счет средств, внесенных на депозит суда. При этом, по результатам рассмотрения дела, расходы по экспертизе будут распределены на проигравшую сторону.

Образцы ходатайств о назначении экспертизы

Ниже доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении судебной экспертизы для судов общей юрисдикции, а также для арбитражных судов. Также доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении дополнительной и повторной экспертизы.

Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы

В ходе рассмотрения гражданских дел часто возникают ситуации, когда требуется провести дополнительную или повторную экспертизу.

Если в ходе процесса появились новые обстоятельства, новые вопросы, и требуется провести дополнительное исследование по тем же объектам исследования, то судом может быть назначена дополнительная экспертиза. Чаще всего дополнительная экспертиза назначается тому же эксперту (экспертам), которые проводили основную экспертизу.

Относительно отличий дополнительной и повторной экспертизы можно ознакомиться в нашей статье «Классификация и виды экспертиз».

Для получения информационного письма заполните форму ниже.

Источник: https://rtmtech.ru/articles/hodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy/

Права эксперта

Ходатайство судебного эксперта

В ст. 85 ГПК, перечислены такие права, которые призваны в первую очередь обеспечить полноту, объективность и обоснованность его заключения.

Это право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, право затребовать дополнительные материалы для исследования и право ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов.

Также имеется право при участии в судебном заседании задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.

Право эксперта на ознакомление с материалами вытекает из требования полноты исследования. Отбор судом материалов дела, имеющих отношение к предмету экспертизы, в том числе представленных сторонами, лучше осуществлять с участием самого эксперта или консультируясь со специалистом.

Никто лучше сведущих лиц не знает, какие в деле могут быть или должны быть материалы, необходимые для полного экспертного исследования.

Специалист (эксперт) может подсказать суду (сторонам), какие дополнительные материалы необходимы, где они могут находиться (например: в учетных или отчетных бухгалтерских документах), что необходимо затребовать суду в качестве материалов, относящихся к предмету экспертизы.

Такое своевременное консультирование способно существенно сократить сроки производства экспертизы и обеспечить полноту последующего экспертного исследования.

Что касается самих материалов, имеющих отношение к предмету экспертизы, то они определяется видом проводимой экспертизы. Применительно к вещественным доказательствам и документам — сведения об их изготовлении, условиях эксплуатации и хранения, сведения об экстремальных условиях, приведших к изменению их свойств и состояния, объяснения лиц по поводу перечисленных выше фактов и т.п.

С правом эксперта знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, связано и другое его право — просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов. Такое ходатайство может касаться материалов, относящихся к предмету экспертизы, если они ему не были представлены или представлены не в полном объеме.

Главную часть ходатайств экспертов о предоставлении дополнительных материалов составляют просьбы о предоставлении надлежащим образом полученных сравнительных образцов дополнительных документов для сопоставления их с представленными на экспертизу; зафиксированных в материалах дел сведений, которые, по сути дела, проверяются экспертным путем (например, причина обрушения здания, механизм обрушения и т.п.).

Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов должно быть обосновано и мотивировано в той мере, чтобы суд мог убедиться в необходимости предоставления этих материалов и выполнения для этого ряда процессуальных действий. Это может быть требование к сторонам:

  • представить все имеющиеся у них доказательства по делу (ст. 55 ГПК);
  • осуществление осмотра письменных и вещественных доказательств и (или) осмотра на месте (ст. 181, 183, 184 ГПК);
  • получение образцов для сравнительного исследования (ст. 81 ГПК).

Важно! В соответствии со ст. 80 ГПК, эксперт имеет право знать факты, для подтверждения или опровержения которых назначена экспертиза.

Право эксперта ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов имеется не только в ГПК (ст. 85), но и в Федеральном Законе (ФЗ № 73) в ст. 17.

Право эксперта ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, направлена, в первую очередь, на обеспечение полноты исследования.

В процессе экспертного исследования эксперт может прийти к выводу о том, что в данном случае требуется проведение комплексной экспертизы, с привлечением экспертов иных специальностей, или в ходе исследования будут обнаружены новые объекты, новые обстоятельства, требующие расширения объема исследования и т.п.

В ст. 17 ФЗ № 73 зафиксировано право эксперта, отсутствующее в ГПК — делать подлежащее занесению в протокол судебного заседания заявление по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний.

Право указать в заключении на установленные в результате исследования обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст. 86 ГПК) (экспертная инициатива).

Право участвовать в исследовании вещественных доказательств (ст. 183 ГПК) и осмотре на месте (ст. 184 ГПК).

Право обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта (ст. 17 ФЗ № 73).

Источник: https://forensicscience.ru/glavnaya/podderzhka/sudebnaya-ekspertiza-v-grazhdanskom-processe/prava-eksperta/

Назначение судебной экспертизы. Чтобы получить нужный результат, используйте свои права суде

Ходатайство судебного эксперта

Права сторон при назначении и получении судебной экспертизы однозначно прописаны в статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ: Статья 79. Назначение экспертизы:
1.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивироватьСтороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы”3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым“. Наиболее важен для участников судебного дела пункт второй этой статьи. Следует более подробно его разобрать, чтобы понять какие права предоставлены лицам, участвующим в судебном деле. Каждое слово второго пункта несёт смысловую нагрузку. Итак:

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы” – То есть Вы имеете право предложить судье свой вопрос (вопросы). Ведь от правильно поставленного вопроса может зависеть исход судебного дела, так как эксперт при проведении экспертизы отвечает только на поставленные перед ним вопросы и не может выходить за их рамки.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяет судья – это вполне логично, так как стороны могут увлечься и поставить перед экспертом избыточные, повторяющиеся в различных вариациях вопросы, а от количества вопросов зависит цена и время выполнения экспертизы.

Но! Отклонение предложенных вопросов суд обязан объяснить – то есть судья не может отклонить вопрос, если он может повлиять на исход судебного дела. А если судья все-таки неправомерно отклонит предложенный необходимый вопрос (требуйте занесения в протокол заседания) – это хороший повод для апелляции в случае проигрыша дела.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту” – то есть Вы можете выбрать, какая организация будет выполнять экспертизу по Вашему делу.

– “заявлять отвод эксперту” – то есть, если другая сторона предлагает экспертную организацию, которая, как Вы предполагаете, может быть необъективна, Вы можете не согласиться с проведением экспертизы в этой организации. – “знакомиться с заключением эксперта” – это очень важная часть пункта. Остановимся здесь подробнее.

После проведения экспертизы судья даёт сторонам ознакомиться с результатом экспертизы (не пробежать глазами, а именно ознакомиться и подготовить возражения, если такие есть).

Не специалисту трудно обнаружить несоответствия или неверные (неполные) выводы в проведённой экспертизе, поэтому, если результаты проведённой экспертизы Вас не устраивают, и Вы считаете, что экспертиза “неправильная”, то следует обратиться к специалистам. Вы фотографируете проведённую экспертизу (все листы, включая титульный лист) или просите у суда предоставить Вам её копию.

Затем, имея копию на руках, консультируетесь у специалиста (рекомендую Центр «КРДэксперт» https://www.krdexpert.com/retsenzia-expertizy) о целесообразности проведения рецензии на данную судебную экспертизу. Специалист определит, имеет смысл проводить рецензию экспертизы или рецензия будет бесполезна: эта консультация обычно бесплатна.

– “ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы” – Вы пишете ходатайство перед судом о назначении повторной (дополнительной) экспертизы и прикладываете к ходатайству эту рецензию: в конце ходатайства пишете, например: “Приложение. Рецензия на экспертизу на 17 листах”.

Суд обязан это ходатайство рассмотреть и в случае его отклонения – мотивировать причину отклонения ходатайства с занесением в протокол заседания, а не просто выкинуть это ходатайство в корзину.

​ Третий пункт статьи 79 самый простой: если какая-либо из сторон не даёт провести назначенную судом экспертизу или мешает провести её полностью, эта сторона считается виновной в вопросах, поставленных перед экспертом, и вероятнее всего проигрывает дело. ​ Если у вас Арбитражный суд, то права сторон при назначении и получении судебной экспертизы изложены в статье 82 АПК РФ.

Её смысл аналогичен рассмотренной выше статье 79 ГПК РФ. Напоследок еще раз о Рецензии и её правовом статусе в суде. Любое доказательство, представленное в суд, подвергается оценке. Заключение эксперта также является таким доказательством и оценивается в судебном процессе по общим правилам (ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ).

Полный анализ Заключения эксперта в виде Рецензии позволит увидеть ошибки эксперта.

Рецензия предоставляется в качестве заключения специалиста, который не занимается оценкой заключения эксперта как доказательства по делу, поскольку это является прерогативой суда, а производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность. Рецензент с точки зрения процессуального права выступает в качестве специалиста – лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). В сложившейся практике сторона подает ходатайство о назначении повторной экспертизы. Рецензия должна обязательно прилагаться к ходатайству о назначении повторной экспертизы. И рецензия, в данном случае, является мотивированным обоснованием ходатайства о назначении повторной экспертизы. Факт предоставления рецензии позволяет убедить суд удовлетворить данное ходатайство.

Центр КРДэксперт, Краснодар

Источник: https://zen.yandex.ru/media/krdexpert/naznachenie-sudebnoi-ekspertizy-chtoby-poluchit-nujnyi-rezultat-ispolzuite-svoi-prava-sude-5d4dd7cc520a9b00ad9a588f

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.