Вызывают ли в суд телеграммой

Что такое Судебная телеграмма | Суворов

Вызывают ли в суд телеграммой

Выберите букву

Судебная телеграмма в суд – является одной из распространенных форм судебных извещений посредством отправки телеграммы, которая широко применяется судебными инстанциями наряду с судебными повестками.

Получение такого рода извещения свидетельствует о необходимости получателю явиться в суд по указанному в документе адресу, в назначенную дату и время. Не путать с судебной повесткой в суд. Согласно ст. 113 ГПК судебная телеграмма представляют собой судебные извещения и вызовов.

Что такое судебная телеграмма по ГПК

Статья 113 ГКП РФ «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату».

Справочная информация по суда

Особенности судебной телеграммы

Получение судебной телеграммы никоим образом не означает привлечение гражданского лица к какой-либо ответственности и вынесения подозрения.

Следует отметить, что в тексте такого уведомления четко указывается цель вызова получателя телеграммы в суд, к примеру, в качестве свидетеля по гражданскому спору.

Причем, вовсе не обязательно сразу же в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу.

Реквизиты судебной телеграммы

К необходимым реквизитам судебной телеграммы относится также четкое указание даты, места и времени судебного заседания, фамилии судьи и так далее.

Как суд отправляет телеграмму

Суды в рамках подписанного договора почтового обслуживания с Почтой РФ формируют корреспонденцию, телеграммы и сотрудник по акту приеме-передачи передает корреспонденцию на почту (почтовое отделение).

К неоспоримым достоинствам судебной телеграммы как формы извещения является оперативность вручения такого уведомления. В сравнение с судебной повесткой телеграмма может быть вручена получателю в день отправки, что, согласитесь, очень удобно для заблаговременного и гарантированного извещения получателя о предстоящем судебном заседании.

Образец судебной телеграммы

Важно учитывать, что игнорирование судебной телеграммы, впрочем, как и судебной повестки, неявка гражданина на судебное заседание является поводом для привлечения к ответственности. Последствия таких действий со стороны граждан регламентированы законодательными нормами, изложенными в Гражданском процессуальном Кодексе Российской Федерации, в частности, в статье 167.

Телеграмма Суда должна содержать следующий текст:

1. ОТМЕТКИ О КАТЕГОРИИ И ВИДЕ ТЕЛЕГРАММЫ 2. ИНДЕКС 3. АДРЕС: НАИМЕНОВАНИЕ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА (города, села, деревни и т.п.), НАИМЕНОВАНИЕ ОБЛАСТИ (края, республики), НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА, НАИМЕНОВАНИЕ УЛИЦЫ (проспекта, проезда, шоссе), НОМЕРА ДОМА, КОРПУСА, КВАРТИРЫ либо НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ФАМИЛИЯ, ИНИЦИАЛЫ либо НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ. 4. ТЕКСТ 5. ПОДПИСЬ ОТПРАВИТЕЛЯ: НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ Подпись (Фамилия, инициалы) М.П. ————————————————————————— ДАННЫЕ ОТПРАВИТЕЛЯ (в содержание телеграммы не входят): Поварская, 15, Москва, 121260 Верховный Суд Российской Федерации Фамилия и инициалы исполнителя (дата)

Вы также можете отправить телеграмму в суд, к примеру о неявке по болезни

Телеграмму отправляется через почту. Отправляется сам текст и ссылка на документ подтверждающий вашу болезнь, к примеру открытые больничный лист.

Документы отправляются на адрес суд, либо подаются через канцелярию или электронно через сайт суда.

Если отправляете в день заседания, то лучше сдать помощнику судью, канцелярия документы не примет.

Ответчик не уведомлен надлежащим образом

Если телеграмму получил и расписался не лицо кому она была адресована, то в зависимости от вида судебно разбирательства: уголовка, гражданка, административка, судом может быть установлено, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом.

Но считается врученной, если Телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.

При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом», «уведомление телеграфом срочное» и «заверенная» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи обязан оставить извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата.

Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи должен принять меры к повторной доставке телеграммы.

Вручение телеграмм гражданам по месту их нахождения (жительства) или уполномоченным лицам в пунктах назначения (для телеграмм, адресованных организациям, а также направляемых по адресу войсковых частей, полевых почт, морских и речных судов либо по месту временного нахождения граждан) осуществляется только под расписку с указанием даты и местного времени.

Документами, подтверждающими надлежащее извещение получателя телеграммы, будут являться:

  • чек контрольно-кассовой машины или квитанции (формы строгой отчетности),
  • копия телеграммы, засвидетельствованная оператором связи и печатью «Для телеграмм»,
  • подтверждение вручения телеграммы адресату, в случае ее получения адресатом.

Источник: https://suvorov.legal/sudebnaya-telegramma/

���� ���� ������������������, ������ �������� ������������ ������������������ �������������� �� ������������ ����������������

Вызывают ли в суд телеграммой

������������ ���������������������� �� ���������������� �� �������������� ���������������������������� �������������� ������������������ �������������������� ������������ ������������������ ������ ����. ���������������������� �������� �������������������������������� ���� ������������ ���������������� ���������������� �� ������������������ ���������� ���������� ������������ ��������������������.

������������ �� ���������� �������� �������������������������� �������� �� �������������������� ���������� ������ ���������� ������������ ����������, �� �� ���������������� ����������, ������ �������������� ������ “������������������ �������������������� ��������������”, ���� ���� ���� ������������������ ������������-���� ���� ������������.

������ �������� �������� ������������������ �������������� �� �������� ������������������������������ ���� �������������������������������� ������������ ����������, ���������������� �������������� ���� ����������, – ��������������, ���� ���������� ����������������.

�������� �� ��������������������������������, ������ ���������������� ����������������, �������������������������� ������������������ ����������, ���������� ������������������ �������� �������������������������� ���������� ����������������������.

���������� ���� ����������������, ������ �������������������� �� �������� ���������� ���� ������������ �������������� ������������������ �������������� ����������������, ���������������� ����������, ���� ���������������� �������������������� ���������������� �������������������� ���������� ���������������� ��������������������.

�� ���������� ���������������������� ���� ������������������������ �������� ������������������ ������ ���������������������� �������������� ������������������ ���������������� �� �������������� ������������������. ������ ���������� ������������������ ���������������� ���������������� �� ���������������������� ����������������.

�������� ��������, ���� ���������������� ������������������ ���������� ���� �������������������� ��������, ������������ – ������ ���� �������������������� ���� ���������������� ������������������, ���� ������������������ ������ ��������������, �� �������� ���������������������� �� ������ ��������������������.

�� �� ������ ���������������� ���������������������� �������������������� ����������������.

������ ���������� ���������������� ������������ ���� ������������������������ ����������.

�������� ������ �� ����������, �������������� ���������������� �������� �������������������������� ���������� ���� �������������� ���������������� ����������.

�������� ������������ ��������������, ���������� ������������, ���� ������������ ���������� ���������� ���������������������� ���� ���������������������� ���������� ������ ����������.

������������ ���� ����������-���� ���������� ���������� ���������������������� ���������� ������������ ���������������� �� ������������������ �� ������, ���������� ���� ����������������, ������ �������������� �������������� ������������ �� ����������, �������������� ������ �������������������� ���������� ����������.

�� ���������������� �������� �������������������� ��������������������������, ������ �������������������� ���������� �� �������������� ���������������� ������������������ ���� ���������� – ���� ���� �������������� �� ���� ��������������������.

������������ �� �������� ���� �������������������� ���� ������������ ����������������������.

�������������������� �� ���������������� ������ ���������� ���������� ���� �������������������� �� ������ ������������������ ��������������������, ������ �������������� ������������������������ ���������� ���������������������� �������������� �� �������� ������.

������ ������������ ���� ���������� ������������������������ ������ �������������������� �� �������� ��������������. ������������������ �� ������������������ �������� �� ������������ ���������������� ����������������������. �������� ���� ���������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������.

�������������������� �� �������� ���������� ���� ������������ ���������������� �������������������� ���������������� �������������������� ���������� ���������������� ��������������������

������������������ ������ ���������� �� ��������, ������ ���������������� ���������������� ������ ���������������������� �� ���� 123-�� ������������. �� �������� ������������ ��������������, ������ �������������������������������� �� ������ �� ������������ ���������������������������� ���� ������������ ���������������������� �� �������������������������������� ������������.

�� �� ���������������������� ���������������������������� �������������� (������������ 155) ����������������, ������ ������������������������������ ������������������������ �������� �� �������� ������������ ������������������ �� ������������������������ �������������������� �� �������������� �� ���������� ������������������ ��������, ������ �� ���������������� ������������������.

�� �� �������� ���� ��������������, ���� �� ������������ ������������ – 113-�� – ������������������, ������ ����������������, ���������������������� �� ����������������, �������������������� �� ������ ���������������� �������������� �� ������������������������ �� ����������������, ���������������� ������������������ �� ���������� ���� ������������������������ �� ����������������, ������������������������������ ������ ���������������������� ������ �� �������������� �������� �������������� ����������������, “���������������������������� ������������������������ ������������������ ������������������ �� ������ ���������������� ����������������”. ������������������ ���� ������������ ���������� ������������������ ������������������������, �������� ������ ���������� ���� ����������������, ���� ���� ������������������������������, ������������������ ���� ���������� ����������������, ������ ������������ �� �������� ���� �������������� �� ���� �� ������ ���� ����������������������. ���������� ������������: ���������������� ������������, �������������������� ���� �������� ����������������, ���� ���� ���� ���������� �������������������� ���� ������������.

�� ���������� ������������, �������� ���� ������������������ �������� ������������������������ ������������ ��������������������, ������������������������ ������������ �������������������� �� ������������������ �������� ������������������ ���� 8 �������� ���������������� �������� ���� 9.30 ��������.

������ ������������������ ������������, �� ������������ �������������������� �� �������� ��������������, ������ ������ ���������������� �� �� ���������������� ��������.

�� ������������������ ������������������ ������������������ ����������������, ������ ������������������ ������������������ �� ������������������, ������ ����������������, ���� ���� ���� ������������, �� ������ ������ ���������� ������ ��������.

���� ������ ���������������������� ������������������ ������ ��������������: �� �������� ������ �������������������� �� ������, ������ �������������������� ������������������������ �������������� ������������������ �� �������������� �� �������� ��������.

������������������ �� ������, ������ ������ ���������� 8 ��������, ���������������� �������������� 11 ��������.

�� ���������� ���� ����������������, ������ ������, �������� ���� ���� ����������������, ������������ ���� �������� ������������������ �� ���������������� ������������������ 9 ��������, ���� �������� ���� ������������������ �������� ���������� ��������.

�������������� ������������������ ������ ������������, ������ ������������������������ ������������������ ���� �������� ���������������������� �������������������� ���������������������� �������� ���������������� ���������� ���� ���������������������������� ��������������������������. �� ������ ���������������� ���������������������������� ���������� ����������������.

�������������� ������������������ ������, �������������� �������������� ��������������, ������������������������ ������������������ �������������������� ���������������� �� �������� ������������������������.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

Вызов в суд телеграммой – Просмотр темы • VIP Форум •

Вызывают ли в суд телеграммой

Обсуждаем юридические вопросы. Всё, что касается гражданского, уголовного и административного права.

Господа юристы, разъясните пожалуйста такой момент, вызов в суд осуществляется только повесткой или любым удобным способом? Мне сегодня принесли телеграмму, в которой написано что я должен явиться на судебное заседание в городской суд.

По поводу этого вызова в суд есть сомнения, в связи с тем что в телеграмме упоминается один аферист, который уже несколько лет строит козни из за того что когда то ему не дали нажиться.

Может кто то и помнит юристы с этого форума помогали школьнику из Кондопоги, Денису Костину отстоять своё право на использование словосочетания “Свободная Карелия”, иск на 25 000 руб. тогда подал бывший депутат ГД Семёнов Сергей Сергеевич.

Так вот теперь этот бывший депутат просто проходу не даёт присылая всякие подобные штучки. В связи с этим вопрос, может ли реально суд вызывать кого то телеграммой или всё же должна быть официальная повестка?

0

MustaKivi, позвонить в суд и спросить действительно ли есть дело…

0 Так в телеграмме нет никаких контактных данных, просто написано что должен явиться в суд по делу Свободная Карелия Семёнов и всё. Куда звонить у кого узнавать ничего нет.
Messir кстати насколько помню вы как раз принимали активное участие в деле Свободной Карелии. 0

  • Пожаловаться на это сообщение

Гость 16 января 2013 в 18:47

MustaKivi писал(а):Так в телеграмме нет никаких контактных данных, просто написано что должен явиться в суд по делу Свободная Карелия Семёнов и всё. Куда звонить у кого узнавать ничего нет.
Messir кстати насколько помню вы как раз принимали активное участие в деле Свободной Карелии.
это ж много лет назад было и уже давно всё решено. и сайта того давно уже нет. этот пациент семёнов всё успопоиться не может? 0

MustaKivi, так звонить то надо в суд, куда просят явиться. Все телефоны можно найти в интернете.

0

MustaKivi, я и принимал, Ваша правда. Какой суд повестку телеграммой прислал? Если хотите анонимности, пишите в ЛС, я Вам с поиском данных по делу помогу.

0

Телеграммой уведомлять можно по ГПК и КоАП, но не видел я никогда таких уведомлений. Позвонить в суд да и все, телефоны в интернете все есть.

0

Суд может и мобильному уведомить и вынести решение, телефонограммой называют.

0

В общем должен вас огорчить господа “Свободная Карелия” вернулась, после телеграммы пришло заказное письмо из суда, там уже хоть что то стало ясно. Теперь у бывшего депутата аппетиты выросли, если в 2008 году ему хотелось получить с Дениса Костина 25 000 руб. то в этом иске он уже указал сумму в 610 000 руб.

плюс требует открытия уголовного дела за клевету. Кстати утверждает что РОО “Свободная Карелия” ведёт просветительскую деятельность в Карелии, и постоянно организовывает бесплатные семинары и работает с молодёжью.

В свете этих событий вопрос, могу ли я попросить в суде о назначении проверки деятельности РОО “Свободная Карелия”, финансовой и просветительной. Чем вообще они занимаются?

0

  • Пожаловаться на это сообщение

Гость 30 января 2013 в 15:49

MustaKivi, офигеть можно. так тогда же суд уже решил всё в пользу дениса костина и решение в силу вступило. он так до посинения что ли в суды подавать собирается, если ещё раз ему в исковых требованиях откажут он снова подаст в суд? ))) и кстати сроки давности то не прошли случаем?
а по поводу этой организации “свободная карелия” ширма какая-то, ничего о ней не слышал кроме этой истории.

0

Гость, афигет или нет, но в этот раз иск не к Денису Костину, а ко мне за размещение у меня на сайте статьи о суде с Денисом Костиным. Кроме того обвинение в клевете, обвинение в краже со взломом, обвинение в вымогательстве.

Все обвинения основаны на личных домыслах Семёнова. Но не суть важно, он требует запретить упоминание его имени и его организации в сети интернет.

Сейчас не буду выкладывать материалы, после первого судебного заседания вне зависимости от решения суда выложу все материалы кому интересно смогут ознакомиться.

Факт в том что Семёнов опять впереди планеты всей, мечтает примерять на блогеров недавно принятую госдумой уголовную статью за клевету, и даже доказал в суде что не только блоги но и весь интернет является Средством Массовой Информации, и как все СМИ подлежит жесткой цензуре.

0

  • Пожаловаться на это сообщение

Гость 30 января 2013 в 16:47

MustaKivi, да уж жесть. ну то, что это семёнов выдумщик с неизмеримым чсв это и тогда ясно было, но суды у нас непредсказуемые, а судьи часто сами ничего не понимают, особенно когда дело связано с интернетом, так что надо хорошо подготовиться. удачи.

Факт в том что Семёнов опять впереди планеты всей, мечтает примерять на блогеров недавно принятую госдумой уголовную статью за клевету,

ну тут думаю суд его должен послать, закон обратной силы не имеет, если на недавно принятую статью ссылается. да и вообще по идее 5 лет уже прошло, сколько там срок давности по таким делам? не уж то больше.

и даже доказал в суде что не только блоги но и весь интернет является Средством Массовой Информации, и как все СМИ подлежит жесткой цензуре.

это как он мог такое доказать? 0

Гость, Статьи по суду Семёнов-Костин размещены на моём сайте до сих пор, и он требует удаления данных материалов, в чём я ему отказываю в категорической форме. Он смог подтереть свою биографию практически во всём рунете пользуясь тем что является работником ГД РФ, а именно помощником 4 депутатов сразу.

Блогеры у нас народ хоть и весёлый но слегка трусливый, им пригрозили они и по удаляли все перепечатки с моего сайта, а я категорически заявил что удалю информацию только по решению суда. Так что тут о сроке давности речи не идёт.
А по поводу того что весь интернет это СМИ так он же сами понимаете выдумщик, такую речь задвинул что все были просто в шоке.

Он же реальный депутат, 3 часа что то орал, из этого судья поняла только то что он Семёнов.

0

MustaKivi писал(а):Он же реальный депутат, 3 часа что то орал, из этого судья поняла только то что он Семёнов.

MustaKivi писал(а):он требует запретить упоминание его имени и его организации в сети интернет.

А как же тогда без упоминания его имени и названия организации можно вести просветительскую деятельность? Или это только Вашего сайта касается? 0

MustaKivi писал(а):он требует запретить упоминание его имени и его организации в сети интернет.

А как же тогда без упоминания его имени и названия организации можно вести просветительскую деятельность? Или это только Вашего сайта касается?
Нет это должно касаться любого сайта в сети интернет с негативной информацией о Семёнове и его организации. 0

  • Пожаловаться на это сообщение

Гость 31 января 2013 в 03:00

MustaKivi писал(а):Он смог подтереть свою биографию практически во всём рунете пользуясь тем что является работником ГД РФ, а именно помощником 4 депутатов сразу. Блогеры у нас народ хоть и весёлый но слегка трусливый, им пригрозили они и по удаляли все перепечатки с моего сайта, а я категорически заявил что удалю информацию только по решению суда. Так что тут о сроке давности речи не идёт.

блин нет слов просто. так ведь про то дело и многие тру сми писАли, губерния как минимум. на них на незжает?)) 0

Гость, вы правы, “Губерния” писала, автор статьи Илона Радкевич. Вот думаю как бы с ней связаться, может и продолжение напишет. ))) Я уже написал продолжение у себя на сайте, не стал ждать окончания суда.

Если интересно я там и заявление выложил где Семёнов утверждает что в 2008 году Костин сам начал в отношении Свободной Карелии немотивированное судебное противостояние.

Сайт “Хозяин Медной Горы” статья называется, “Маньяк правозащитник вновь терроризирует жителей Карельского городка”

0

  • Пожаловаться на это сообщение

Гость 31 января 2013 в 08:58

MustaKivi писал(а):Гость, вы правы, “Губерния” писала, автор статьи Илона Радкевич. Вот думаю как бы с ней связаться, может и продолжение напишет. )))

думаю напишет. только зачем это вам? всё-таки и так суд должен быть на вашей стороне я считаю.

MustaKivi писал(а):Если интересно я там и заявление выложил где Семёнов утверждает что в 2008 году Костин сам начал в отношении Свободной Карелии немотивированное судебное противостояние.

блин и смешно и грустно. он там в думе не у жирика помощник случайно?

кстати за эти годы ещё одна свободная карелия появилась www.free-karelia.org чё на них в суд не подаёт?))

0 Гость писал(а):блин и смешно и грустно. он там в думе не у жирика помощник случайно?

кстати за эти годы ещё одна свободная карелия появилась www.free-karelia.org чё на них в суд не подаёт?))

Нет Семёнов раньше был в ЛДПР сейчас он в КПРФ подъедается, да ему похоже пофиг в какой партии лишь бы поближе к кормушке. А зачем мне огласка дела, так всё очень просто, он меня все эти годы доставал угрозами и всяческими заявлениями в полицию. Семёнов жаждет мировой славы, и он её должен получить, вот такой я добрый, а страна должна знать героев в лицо. Кстати в иске он указал что благодаря мнформации о суде с Денисом Костиным ему было неоднократно отказано в получении финансовой помощи и довольно крупных сумм, по 250 000 минимум. Я думаю что правильней, если люди дают деньги в благотворительных целях, они должны знать кому они эти деньги дают. Может до реально нуждающихся больше дойдёт помощи. 0

  • Пожаловаться на это сообщение

Гость 31 января 2013 в 14:02

MustaKivi, но если хотите этого, то разошлите инфу в карельские сми им чем-то надо свои издания наполнять, так что напишут с радостью.

0

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11

Источник: http://vip.karelia.pro/Vizov-v-sud-telegrammoy-p11302389.html

Извещение участников процесса посредством направления телеграммы. Практическое применение в сфере незаурядного пробела в гражданском процессе

Вызывают ли в суд телеграммой

В действующем гражданском процессуальном законодательстве допускается извещение лиц, участвующих в деле, а также свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика посредством направления телеграммы[1].

В системной связи с иными положениями ГПК РФ, регулирующими извещение участников судебного разбирательства, направляемая лицу телеграмма должна фиксировать судебное извещение или вызов, а также вручение направляемого извещения адресату.

Явное несовершенство юридической техники проявляется в использовании оценочных понятий в части 1 статьи 113 ГПК РФ, а именно в использовании термина «фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».

Доподлинно указанное несовершенство устраняется только в том случае, если законодатель напрямую использует указанные термины в отношении оборота извещений и вызовов, направляемых в адрес участников процесса.

Так, часть 1 статьи 113 ГПК РФ содержит возможность извещения или вызова участников процесса посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении, действующая в прямой взаимосвязи с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г.

N 36[2], Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161[3], Приказом ФГУП “Почта России” от 17 мая 2012 г.

N 114-п[4]  достаточно ясно и подробно регламентируют направление, вручение, хранение и возврат судебных почтовых отправлений – заказных почтовых отправлений (писем, бандеролей) разряда “Судебное”, отправляемых федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями и пересылаемые с уведомлением о вручении.

В отношении извещения участников процесса телеграммами, законодатель ограничился лишь указанием на возможность подобного извещения в силу части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок судебного делопроизводства в судах общей юрисдикции, дополнительно указывают лишь на регистрацию поступивших в адрес суда телеграмм в журнале учета входящей корреспонденции.

На указанных разъяснениях, законодатель и высшая судебная инстанция ограничились, а оценку достоверности фиксации судебного извещения или вызова, а также получения направляемого извещения адресатом возложил на плечи судьи.

В свете отсутствия нормативно-правовой регламентации извещения и вызова участников процесса телеграммами, явно очерчивается незаурядный пробел в процессуальном праве.

Действующий ГПК РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие порядок судебного делопроизводства, не содержат положений, регулирующих форму и содержание направляемой телеграммы, а также требований к ее обязательным реквизитам.

Отсутствуют и какие-либо разъяснения о документах, позволяющих достоверно установить направление телеграммы в адрес ее получателя, а также извещение суда о получении телеграммы адресатом.

В связи с отсутствием норм, непосредственно регулирующих указанные пробелы, полагаю уместным использование аналогии закона и права при регулировании схожих правоотношений.

Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 222[5] регламентирует отношения между физическими и юридическими лицами и операторами связи, оказывающими услуги телеграфной связи в сети связи общего пользования.

Телеграмма – это текстовое сообщение, предназначенное для передачи средствами телеграфной связи.

Заключение договора об оказании услуг телеграфной связи подтверждается выдачей оператором связи отправителю чека контрольно-кассовой машины или квитанции (формы строгой отчетности), подтверждающих оплату пользователем оказанных услуг.

Телеграммы в зависимости от приоритета обработки разделяются на категории. В качестве примера можно привести две наиболее нужные для судебного извещения категории телеграмм: срочная и обыкновенная.

Телеграммы, имеют особенности по назначению, способу оформления, подачи или доставки, в связи с чем разделяются на виды.

В качестве примера можно привести наиболее нужные для судебного извещения виды телеграмм: “с уведомлением о вручении телеграфом”, “с уведомлением о вручении телеграфом “срочное”, “с доставкой в срок, указанный отправителем”, “с доставкой в населенный пункт (поселение), не имеющий телеграфной, факсимильной (телефонной) связи”.

Право подачи телеграмм категорий “срочная”, “обыкновенная” и телеграмм видов “с уведомлением о вручении телеграфом”, “с уведомлением о вручении телеграфом “срочное”, “с доставкой в срок, указанный отправителем”, “с доставкой в населенный пункт (поселение), не имеющий телеграфной, факсимильной (телефонной) связи” имеют все пользователи.

Отправитель вправе получить от оператора связи копию телеграммы, засвидетельствованную оператором связи и печатью «Для телеграмм», а также подтверждение вручения телеграммы адресату.

При подачи отправителем телеграмм видов “с уведомлением о вручении телеграфом” и “с уведомлением о вручении телеграфом “срочное” уведомление о вручении телеграммы передается в адрес отправителя, указанный отправителем, только после доставки (вручения) телеграммы адресату.

Уведомление о вручении телеграммы до востребования передается в адрес отправителя только после востребования телеграммы адресатом.

В случае не поступления уведомления о вручении телеграммы в течение 48 часов из пункта подачи должен быть направлен запрос в пункт назначения, после чего из пункта назначения в пункт подачи должно быть сообщено о вручении телеграммы (о причине невручения, не отправки уведомления) для последующего соответствующего сообщения отправителю.

Телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.

При этом телеграммы с отметками “уведомление телеграфом”, “уведомление телеграфом срочное” и “заверенная” вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи обязан оставить извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата.

Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи должен принять меры к повторной доставке телеграммы.

Вручение телеграмм гражданам по месту их нахождения (жительства) или уполномоченным лицам в пунктах назначения (для телеграмм, адресованных организациям, а также направляемых по адресу войсковых частей, полевых почт, морских и речных судов либо по месту временного нахождения граждан) осуществляется только под расписку с указанием даты и местного времени.

Исходя из смысла и содержания Главы 10 «Судебные извещения и вызовы» ГПК РФ, руководствуясь аналогией закона в отношении направления, получения, хранения и возврата почтовых отправлений категории «Судебное», а также Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г.

N 222[6], можно сделать вывод, что надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, а также свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика о дате, месте и времени судебного заседания должно происходить посредством направления телеграмм категорий “срочная”, “обыкновенная” и телеграмм видов “с уведомлением о вручении телеграфом”, “с уведомлением о вручении телеграфом “срочное”.

Документами, подтверждающими надлежащее извещение получателя телеграммы, будут являться: чек контрольно-кассовой машины или квитанции (формы строгой отчетности), копия телеграммы, засвидетельствованная оператором связи и печатью «Для телеграмм», подтверждение вручения телеграммы адресату, в случае ее получения адресатом.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/10/26/izveschenie_uchastnikov_processa_posredstvom_napravleniya_telegrammyprakticheskoe_primenenie_v_sfere

Суд вызывает ответчика

Вызывают ли в суд телеграммой

В последнее время в судебной практике начали извещать ответчика о поданном против него иске и вызывать его в суд с помощью телеграммы, которую по предложению судьи направляет в адрес ответчика истец.

Но можно ли такую телеграмму признать основанием, обязывающим ответчика явиться в суд?

Согласно ст.ст.

 141, 142 ГПК РСФСР после принятия от истца заявления судья готовит дело к судебному разбирательству, для чего совершает ряд действий, в том числе направляет либо вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца. На судью возложена и обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления соответствующей судебной повестки.

судебной повестки, адресованной ответчику, оговорено в ст. 107 ГПК РСФСР.

Согласно данной статье повестка должна содержать следующие сведения: наименование и точный адрес суда; указание места и времени явки; наименование дела, по которому производится вызов; указание лица, вызываемого в суд, а также в качестве кого оно вызывается; предложение лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся у них доказательства по делу; указание на последствия неявки.

Судебная повестка как документ, имеющий доказательственно-процессуальное значение, должна быть подписана лично судьей или секретарем судьи.

Как правило, судебные повестки до-ставляют адресатам по почте, но иногда их доставка осуществляется через рассыльных. Процедура доставки и порядок вручения судебных повесток регламентируются ст.ст. 108, 109 ГПК РСФСР, а также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. N 725.

В соответствии с п. 41 названных Правил суд (судья) по находящимся в его производстве делам пересылает соответствующие повестки и процессуальные акты в заказных письмах с заказными уведомлениями. Такое заказное письмо с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением» вручается лично адресату под расписку (п. 101 Правил).

При отсутствии адресата названные письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из следующих документов: паспорта (заграничного паспорта) гражданина РФ; военного билета; национального паспорта или удостоверения личности с вкладышем «Виза», выданным соответствующими органами, либо свидетельства о регистрации по месту жительства или пребывания (для иностранцев и лиц без гражданства); вида на жительство, выдаваемого органами внутренних дел иностранным гражданам. Получателем также должны быть представлены документы, подтверждающие его отношение к адресату. В уведомлении в этом случае указывается лицо, которому было вручено заказное письмо с такой отметкой.

Если отсутствуют не только адресат, но и совершеннолетние члены его семьи, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи (в почтовое отделение) для получения почтового отправления (п. 101 Правил).

Вторичное извещение о необходимости получения заказного письма с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением» доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичного извещения (п. 108 Правил).

В случае отказа адресата от получения поступившего почтового отправления он должен сделать соответствующую отметку на почтовом отправлении или извещении. Если адресат отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник (п.

109 Правил).

Не врученное адресату заказное письмо с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением» возвращается по обратному адресу (т.е. в суд) по истечении 7 дней со дня его поступления на объект почтовой связи (п. 125 Правил).

Как видим, ответчик должен быть надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания и одновременно с повесткой получить копию искового заявления.

Однако суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явившегося на него, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины его неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу (ст. 157 ГПК РСФСР). Поэтому ответчику, если он заинтересован в решении дела в его пользу, не следует «прятаться» от суда.

В последнее время в судебной практике начали извещать ответчика о поданном против него иске и вызывать его в суд с помощью телеграммы, которую по предложению судьи направляет в адрес ответчика истец.

Текст такой телеграммы обычно произвольный и не содержит реквизитов, законодательно установленных для судебной повестки.

Кроме того, подобная телеграмма не заверяется подписью соответствующего судьи, а следовательно, по-существу, является анонимной, так как адресату не известно должностное лицо суда, вызывающее его этой телеграммой в суд в качестве ответчика.

В связи с этим телеграмму, направленную истцом в адрес ответчика, нельзя признать основанием, обязывающим последнего явиться в суд. Вызывать в суд гражданина-ответчика правомочен только судья и только в порядке, установленном законодательством.

Следует знать, что если дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене (п. 2 ч.2 ст. 308 ГПК РСФСР).

Источник: http://www.o-nedvizhimosti.ru/category/pravosudie-i-pravoporyadok/sud-vyzyvaet-otvetchika/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.