Возражение на исковое заявление в упрощенном порядке

Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства

Возражение на исковое заявление в упрощенном порядке

На данной странице вы можете ознакомиться с реальным образцом отзыва на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое судом в порядке упрощенного производства.

Юристы по арбитражным спорам нашей компании предлагают услуги по представлению интересов Клиента при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Обращаем Ваше внимание на преимущества рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (в упрощенном порядке).

Во-первых, стоимость юридических услуг при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства будет гораздо ниже стоимости услуг при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Во-вторых, при наличии условий, необходимых для рассмотрения дела в упрощенном порядке, заключается договор на оказание юридических услуг посредством обмена скан-копиями.

В-третьих, в наш адрес можно выслать все необходимые документы в электронном виде. Следовательно, в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства выезжать или встречаться с нашими юристами по арбитражным спорам Клиенту не нужно.

В-четвертых, упрощенный порядок рассмотрения иска или рассмотрение дела в порядке упрощенного производства характеризуется сокращенным порядком и сроком рассмотрения дела и вступления в силу решения арбитражного суда, а также возможностью более быстрого получения присужденных денежных средств, указанных в решении арбитражного суда, уменьшением размера судебных расходов на оплату услуг юристов по арбитражным спорам нашей компании.

Исходя из вышеизложенного и при наличии оснований рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отвечает интересам Клиента.

Ниже представлен в сокращенной форме отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, которым иск был удовлетворен в пользу нашего Клиенту.

Посредством грамотно составленного отзыва на апелляционную жалобу, рассмотренного в порядке упрощенного производства, нашим юристам по арбитражным спорам удалось убедить арбитражный суд апелляционной инстанции в необоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе нашего процессуального оппонента.

Для успешного представительства Ваших интересов и для положительного разрешения арбитражных споров, которые подлежат рассмотрению как по общим правилам искового производства, так и в порядке упрощенного производства, обращайтесь к юристам по арбитражным спорам нашей компании.

Стоимость услуг юристов по арбитражным спорам нашей компании при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства будет значительно меньше стоимости представительства в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Звоните!

+ 7 (495) 507-98-07

В Девятый арбитражный апелляционный суд Адрес: 127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12
ИСТЕЦ:Общество с ограниченной ответственностью«КС» (ООО «КС»)Юридический адрес: «..»ОГРН: «..»ИНН: «..»
Представитель Истца Куликова Оксана СергеевнаАдрес для корреспонденции: 129366, г. Москва,ул. Ярославская, д. 10, к. 4, оф. 116Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.Тел.: 8 (495) 507-98-07
ОТВЕТЧИК (АПЕЛЛЯНТ):Общество с ограниченной ответственностью«АУТ» (ООО «АУТ»)Юридический адрес:«..»ОГРН: «..»ИНН: «..»
Дело №А40-«..»/16№ 09АП-«..»/2016

ОТЗЫВ
на апелляционную жалобу

(в порядке статьи 262 АПК РФ)

В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда (далее также – «Суд апелляционной инстанции/Суд») находится дело № 09АП-«..»/2016 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АУТ» (ООО «АУТ») (далее по тексту также – «Апеллянт»/Ответчик/Заказчик») на решение Арбитражного суда г.

Москвы (далее по тексту также – «Суд первой инстанции») по делу № А40-«..

»/16 по исковому заявлению ООО «КС» (далее по тексту также – «Истец») к ООО «АУТ» о взыскании долга, законных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя.

В целях соблюдения принципа уважительного отношения к суду и надлежащего исполнения процессуальных обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее также – «АПК РФ»), истец представляет суду апелляционной инстанции настоящий отзыв относительно предъявленной апелляционной жалобы.

I. Обстоятельства дела № А40-«..»/16

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику (апеллянту) о взыскании по договору № А10-17 от 16.03.2015 г. долга в размере 230 400 руб.

, законных процентов в размере 17 151,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 013,88 руб.

, по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Источник: https://uslugijurista.ru/otzyv-na-apellyacionnuyu-zhalobu-na-reshenie-arbitrazhnogo-suda-prinyatoe-v-poryadke-uproshchennogo-proizvodstva

Возражение на отзыв в суд – Дело Чести

Возражение на исковое заявление в упрощенном порядке

Возражение на отзыв в суд представляет собой документ, в котором истец выражает свое несогласие с доводами ответчика, представленными им в отзыве на исковое заявление.

Стоимость разработки возражения на отзыв в суд – 10 000 рублей.
Мы не просто разработаем, но и подадим в суд, соблюдая все процессуальные требования.

Заказать услугу можно ссылке.

Вернемся к теме и объясним проще.

Истец подаёт исковое заявление в суд, где указывает предмет спора и другие обстоятельства дела, в также нормативные правовые акты, подкрепляющие его позицию.

Далее ответчик подаёт отзыв на исковое заявление, содержащий несогласия ответчика с доводами истца по каждому пункту искового заявления или же лишь по части пунктов, и также подкрепляет свои доводы нормативной базой.

А уже после этого истец имеет право написать возражение на отзыв в суд. И в этой статье мы подробно расскажем вам, как возразить на отзыв.

Возражение на отзыв предусмотрено как гражданским процессуальным законодательством, так и арбитражным процессуальным. Необходимо знать, что такое действие является лишь правом истца, но не его обязанностью. Однако наш вам совет – никогда не пренебрегаете данным правом, так как оно поможет вам выиграть спор.

Кстати, необходимо отметить ситуации, когда спор решается в порядке упрощённого судопроизводства, будь то гражданский процесс или же арбитраж. Упрощённое производство представляет собой процесс, при котором суд принимает какое-либо решение на основании представленных сторонами документов.

При этом присутствие самих сторон не требуется, оно попросту не нужно. А зачем? Ведь есть все документы по делу, в том числе исковое заявление, отзыв на него.

И теперь представьте, вы, например, решаете спор в арбитражном суде, дело решается в порядке упрощённого судопроизводства, а вы не предоставили возражение на отзыв в арбитраже, ведь это не входит в обязанность сторон по закону. И что же дальше? А дальше вы можете проиграть спор.

Ведь суд рассматривает дело, руководствуясь представленными сторонами материалами. Вы подали иск, ответчик – отзыв, в котором в пух и прах “разнёс” ваши доводы. А если бы вы предоставили возражение на отзыв, где изложили бы свое несогласие с позицией Ответчика, привели бы дополнительные аргументы, законы, доказательства, тогда, образно говоря, выиграли бы спор вы, а не Ответчик.

Бывают ситуации, причем довольно часто, когда сам суд просит истца предоставить возражение на отзыв в арбитраже.

Иногда, когда суд уже назначает дату судебного заседания, то в определении о назначении судебного заседания указывает, что к следующему заседанию нужно предоставить возражение.

Иногда, конечно, не указывает, но в любом случае всё-таки предоставляете в обязательном порядке это возражение, оно вам нужно для того, чтобы ответить на возражения Ответчика и выиграть спор, это ведь в ваших же интересах.

Для наглядности того, что возражение может спасти ситуацию, приведем примеры из арбитражного процесса.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании пени за то, что тот не вовремя оплатил стоимость товара и некоторые работы по договору, а также о взыскании судебных расходов.

Тот предоставил в суд отзыв на иск, а общество, в свою очередь, как раз написало возражение. В нем указало пункты отзыва ИП, с которыми оно несогласно. И далее уже по каждому пункту указало основания.

Например, ответчик в отзыве привел расчет неустойки, с которым впоследствии не согласился истец, и свою позицию отразил в возражении.

Далее истец привел в обоснование своей позиции заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью и индивидуальным предпринимателем договор, в одном из пунктов которого было указано, как рассчитывается сумма неустойки за несвоевременный платеж стороны по договору.

И далее, согласно этому пункту указало размер неустойки, который, по мнению Общества, должен быть. Далее, в своем возражении Общество указало ещё один пункт Отзыва ответчика, с которым также не может согласиться. Пункт касался расходов на услуги представителя.

Оно привело сумму, которую считает разумной в данной ситуации, и привело нормативный акт, на который оно опиралось, при расчете суммы. Указало конкретное положение в этом акте, на которое оно непосредственно ссылается. Кроме того, привело в доказательство своей позиции договор поручения, который Общество заключило с представителем и платежное поручение. Таким образом, полностью обосновав свою позицию относительно расходов на представителя, Общество доказало суду, что сумма, указанная ответчиком, рассчитана неправильно.

А теперь представьте, если бы похожий спор был рассмотрел в упрощённом порядке, и Общество не предоставило бы возражение на отзыв.

Стоимость услуг представителя Общества, по мнению ответчика, ведь меньше, а значит, если у суда не было бы возражения, скорее всего, он бы согласился в этой части с ответчиком.

Ведь в упрощённом судопроизводстве у сторон нет возможности устно высказываться, значит другой возможности у стороны, кроме как возразить на отзыв, чтобы выиграть спор, просто-напросто нет.

Кроме того, вам необходимо помнить, что возражение необходимо написать за некоторое время до заседания, желательно хотя бы за неделю, чтобы дать возможность суду ознакомиться с возражением.

У нас есть также пример ситуации, когда судья Арбитражного суда в определении о назначении судебного заседания, (вернее он его отложил и назначил на другую дату), указал, чтобы Истец предоставил в следующем заседании возражение.

Это было сделано в целях реализации всех прав и истца, и ответчика в процессе и для соблюдения принципов, предусмотренных законом. В данном случае, принципов состязательности и равноправия сторон в суде.

В возражении очень важно не указывать ничего лишнего, то есть все должно быть четко по факту. Там надо указывать лишь те обстоятельства, с которыми вы не согласны в отзыве Ответчика. Необходимо сконцентрироваться строго на основных моментах и не выходить за пределы отзыва, иначе вы просто можете запутать и затянуть дело. Это вам нужно? Конечно же, нет.

Следует отметить также, что четко установленном формы возражения на отзыв в законе не предусмотрено. Здесь достаточно соблюдать официально – деловой тон.

С одной стороны, тот факт, что закон не устанавливает строго определенную форму, существенно облегчает составление данного документа. А с другой стороны, для некоторых это вызывает некоторые сложности. В таком случае, мы можем помочь вам составить возражение на отзыв.

Стоимость составления можно посмотреть на нашем сайте или же связаться с нами по электронной почте или номеру телефона, указанным на сайте.

Итак, как же возразить на отзыв правильно? Его структура достаточно обычная: “шапка”, название, основная часть и заключительная часть. Если вы прикладываете какие-либо документы к возражению, то в тексте просто достаточно их перечислить. В шапке указывается наименование суда, адрес, фамилию и инициалы судьи, сведения об Истце и Ответчике.

https://www.youtube.com/watch?v=2gFx7v2uYQg

Далее следует название, как правило документ называют “Возражение на отзыв Ответчика”. Далее следует самая большая часть – основная. Как раз в ней и приводятся доводы Истца, несогласие с положением Ответчика и нормативная база, которой руководствуется сторона.

Там же необходимо просить суд учесть изложенное в возражении при рассмотрении дела. И последнее в структуре данного документа – конечно же, заключительная часть, куда без нее.

В ней указываются следующие данные: перечень документов, которые приложил составитель, данные самого составителя, то есть его фамилия и инициалы, и, естественно, дата составления документа.

Всё-таки, нужно сказать, что самостоятельно составить этот документ достаточно сложно, поэтому, мы бы советовали вам обратиться за помощью к специалисту.

Ведь здесь нужно установить обстоятельства, с которым вы не согласны и правильно изложить свое несогласие так, чтобы суд понял, что вы от него хотите в данном случае. Необходимо знать нормативную базу, чтобы ссылаться на нее.

Наши юристы могут вам помочь и грамотно составят возражение на отзыв в суд.

Таким образом, мы подробно рассказали вам, как составить возражение и описали основные моменты. Теперь вы без проблем сможете составить его самостоятельно, ну а если нет, то обращаетесь к нам, и мы обязательно составим все за вас.

Источник: https://delo4.ru/2019/10/30/vozrazhenie-na-otzyv-v-sud/

Возражение на упрощенное производство в гражданском процессе образец. Рассмотрение арбитражного дела в порядке упрощенного производства Примерный образец возражения на исковое заявление

Возражение на исковое заявление в упрощенном порядке

Живём себе спокойно, никого не трогаем. И вдруг узнаём, что в отношении задолженности перед банком имеется судебное решение. Не было ни повестки, ни вызова в суд, а решение есть. Как так? А очень просто.

Виной тому поправки в Гражданский процессуальный кодекс, вступившие в силу 1 июня 2016 года. Оказывается теперь дело о кредитной задолженности может быть рассмотрено не только в приказном и общем порядке, как было раньше, но и в порядке упрощённого производства.

Отсюда появляется вопрос: Что же это за зверь? И с чем его едят? Ну а раз появились вопросы – нужно искать на них ответы.

Итак, поехали.

1. В соответствии со статьёй 232.2 ГПК РФ В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Остальные пункты этой статьи я пропущу, так как они не имеют отношения к кредитной задолженности. Из статьи мы видим, что максимально возможная сумма задолженности, по которой дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства – это 100 тысяч рублей, за исключением подпункта 3. О нём чуть позже, а пока разберёмся с тем, когда может быть подано такое заявление.

Поскольку есть ограничение не только по сумме (100 тысяч), то следует определить, а может быть кредитный долг может быть взыскан в порядке приказного производства? Да, статья 122 ГПК говорит о том, что по требованию основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме может быть выдан судебный приказ. А статья 121 ГПК говорит о том, что приказ выдаётся, если сумма не превышает 500 тысяч рублей.

Следовательно, если понимать закон буквально, дело о кредитной задолженности до 100 тысяч не может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, поскольку оно относиться к категории дел, которые должны быть рассмотрены в приказном производстве.

Но есть один нюанс: обязательное соблюдение приказного производства не является основанием для запрета рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. Это всего лишь выстраивает определённую процедуру, которая должна быть соблюдена. И выглядит она так:

Поскольку у нас сумма долга до 100 тысяч кредитор должен подать заявление о выдаче судебного приказа . Этот этап обязателен.

Суд выдаёт приказ, который в течение 10 дней с момента получения его должником может быть отменён по заявлению должника.

На этом обязательный этап приказного производства завершается, и кредитор имеет право подать исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Не забываем, что сумма долга не должна превышать 100 тысяч рублей.

С подачей иска разобрались.

Да, обещал уточнить подпункт 3. В нём сказано, что в таком порядке могут рассматриваться дела, если должник признал обязательство, но не желает (или не может) его исполнять. И вот здесь ограничения по сумме долга не существует. Даже, если долг составляет несколько миллионов, то ограничение в 100 тысяч не действует.

Допустим, должник подал заявление о реструктуризации, в котором фактически согласился с суммой долга (и не важно, что в реструктуризации ему отказали) или каким либо иным образом признал долг (в телефонном разговоре произнёс фразу: Да, я знаю,что должен вам такую сумму, но пока не могу вам ничего заплатить).

Этого может быть достаточно, а уж если это признание совершено в письменной форме, то и подавно.

Получив исковое заявление суд обязан вынести Определение и направить её копию сторонам (ст. 232.4 ГПК РФ). В определении должен быть указан срок, в течение которого стороны могут направит другой стороне и в суд доказательства и возражения.

Этот срок не может быть менее 15 дней с момента вынесения Определения. Также суд может вынести определение, в котором укажет срок для предоставления дополнительных документов и доказательств.

Этот срок должен быть не менее 30 дней и при этом срок между датой окончания представления возражений и доказательств и датой представления иных документов должен быть не менее 15 дней.

После истечения сроков для подачи возражений, суд выносит решение. При этом стороны в суд не вызываются, протокол не составляется, и сторонам направляется только резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготавливается судом только по заявлению стороны, либо в случае подачи апелляционной жалобы.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 15 дней с момента вынесения, либо (если подана апелляционная жалоба) с даты вынесения апелляционного определения.

Срок для обжалования также составляет 15 дней и исчисляется либо с момента вынесения решения, либо (если подано заявление) с момента изготовления мотивированного решения..

Немного о том, кому это выгодно?

Выгодно суду и банку. Но уж точно не должнику заёмщику. Если говорить честно, то такой порядок полностью лишает заёмщика судебной защиты, поскольку (даже если суд известил стороны о рассмотрении иска) судья даже не станет смотреть возражения присланные заёмщиком.

Суды зачастую и при рассмотрении в общем порядке ничего не изучают, а тут вообще полная бесконтрольность процесса. Ни протокола, ни стороны (заёмщика), которая могла бы указать на какие – то документы в материалах дела. Судья вообще может сидя дома перед телевизором написать решение.

Кто проверит в каких условиях оно выносилось?

Поэтому, если вы получили определение суда, то нужно приложить все усилия, чтобы у суда не было возможности рассматривать дело в упрощённом порядке.

Такая возможнсть есть, и в пункте 4 статьи 232.2 ГПК РФ имеется подсказка. Вам нужно подать встречный иск о ничтожности отдельных пунктов договора или ходатайство о привлечении в дело третьей стороны (допустим о привлечении страховой компании или Роспотребнадзора).

Также можете заявить об ошибках в расчёте банка и подать ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы (аудите счёта и т.п). Можете заявить о том, что у вас есть свидетели, которые могут дать в суде важные сведения об обстоятельствах заключения договора (нарушениях банка и т.п).

При наличии таких ходатайств и/или встречного иска, суд обязан рассматривать дело по общим правилам.

Ну а если решение всё же состоялось и вы получили копию, то остаётся только апелляция. Этим упрощённое производство и отличается от приказного.

Напомню что приказ отменяется безусловно при поступлении в суд заявления о несогласии с приказом, а решение может быть отменено только через обжалование.

И поскольку, в большинстве случаев, все сроки на обжалование бывают пропущены, так как суд не вовремя направил вам решение, а ещё чаше, о решении вы узнали только от пристава, то нужно в апелляции доказать, что суд нарушил все возможные правила.

Начиная от не направления вам определения о принятии дела к производству и оканчивая направлением/не направлением вам копии решения. Но не забывайте о том, что подача апелляции (в этом случае) возможна только после восстановления срока для подачи апелляции. Для этого вы должны подать соответствующее ходатайство .

Источник: https://rustgrove.ru/vozrazhenie-na-uproshchennoe-proizvodstvo-v-grazhdanskom/

Как подать возражение на исковое заявление

Возражение на исковое заявление в упрощенном порядке

Возражения против иска в гражданском процессе — это изложенная в письменном виде позиция стороны ответчика относительно каждого из предъявляемых исковых требований, с аргументацией на соответствующие законодательные нормы права.

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на возражения против иска в гражданском процессе, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления документа: суд может рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции, при этом следует использовать образец возражения на исковое заявление в суд.

Сроки подачи

Документ может быть подан до момента вынесения судом решения по делу. Ограничительных сроков на законодательном уровне не установлено. Следует учитывать, что документ должен быть предоставлен с учетом времени, которое будет необходимо другим сторонам и суду для ознакомления, чтобы они могли выразить свою позицию по делу.

Если документ будет предоставлен в день вынесения решения, когда все основные обстоятельства дела были известны, суд может оказать в принятии, сославшись на злоупотребление правом, тогда решение будет принято исходя из имеющихся в деле доказательств.

Сторона направляет то количество экземпляров, которое равно количеству сторон участвующих в деле, учитывая также суд. О том, как подать возражение на исковое заявление, законодательно закрепленная норма отсутствует, поэтому порядок направления документов определяется по выбору обращающейся стороны:

  • через канцелярию суда;
  • по почте с уведомлением о вручении.

Если был избран второй вариант, необходимо представить доказательства отправки писем или уведомление о вручении.

Для более быстрой работы в гражданском процессе рекомендуется использовать заранее подготовленный образец возражения на исковое заявление, чтобы затрачивать меньшее время на подготовку описательной части.

Отличие возражения от отзыва и встречного иска

Несмотря на схожую правовую природу вышеуказанных понятий, эти два документа отличаются. Главным критерием разграничения является область применения: возражение подается в порядке гражданского процесса; отзыв предоставляется в порядке арбитражного процесса. По структуре, порядку предъявления и цели в судебном процессе не имеется отличий.

Оба документа обладают разной правовой природой и поэтому не являются тождественными понятиями. Главные отличия заключаются в следующем:

  • возражение в суд на исковое заявление в отличие от встречного иска не имеет самостоятельного правового требования;
  • порядок подачи встречного иска обладает более сложным механизмом и требует оплаты государственной пошлины.

Истец может направить свой ответ на возражение ответчика; образец этого документа не утвержден государственными органами, но в отношении него соблюдаются общие правила предъявляемые к оформлению процессуальных актов.

Использование истцом такого инструмента участия, может письменно подтвердить свое не согласие с позицией изложенной ответчиком. Такой документ может пригодиться при не согласии истца с вынесенным решением и его обжалованием.

В апелляционной инстанции материалами делами будет подтверждаться позиция истца.

Что написать

В Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено отдельных требований для возражения; ГПК упоминает только о возможности предоставления такого акта.

Заявитель должен кратко, понятно и четко изложить то, как он видит спорную ситуацию и на каких нормах права основывает свою позицию. Стройте предложения так, чтобы они не выглядели сложными и их мог понять любой. Излагайте основные моменты в абзацах и не пишите все единым текстом, так вы сможете акцентировать внимание на конкретных обстоятельствах.

Каждый процессуальный документ имеет определенную структуру, придерживаясь которой вам не покажется сложным вопрос, как написать возражение на исковое заявление и сделать его аргументированным.

Структура включает в себя следующие части:

  • вводная — в этой части указывается наименование и адрес суда, рассматривающего дело; наименование и адреса сторон участвующих в деле; наименование и контактные данные заявителя; номер дела; фамилия и инициалы судьи, который рассматривает дело;
  • описательная — на этом этапе заявитель излагает позицию с его точки зрения, исходя из предмета спора. Указание происходит тезисно, по тем пунктам, которые изначально обозначены в исковом заявлении;
  • мотивировочная — в этой части указываются ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию заявителя; возможно также ссылаться на практику, которая имеет схожий предмет спора;
  • резолютивная — в завершение заявитель выражает свое требование к суду, например, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований; указывает перечень приложений, на которых основывается изложенная позиция; ставит дату, реквизиты и подпись.

Для более четкого понимания структуры документа следует использовать следующий пример возражения на исковое заявление.

Технические особенности при составлении

Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным.

Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать четырнадцатый размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.

Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.

Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа, а также страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.

Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.

Образец возражения истца на возражение ответчика

Источник: https://ppt.ru/forms/sud/zayavlenie-na-vozrajenie

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.