Видеозапись судебного заседания гпк рф

запись судебного заседания по гражданскому делу

Видеозапись судебного заседания гпк рф

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/videozapis-sudebnogo-zasedaniya-po-grazhdanskomu-delu

протокол как оптимизация гражданской процессуальной формы

Видеозапись судебного заседания гпк рф

Гражданско-процессуальное судопроизводство характеризуется типологизацией деятельности и построение на этой основе процессуальных моделей. Судопроизводство состоит из различных действий и включает в себя множество различных актов, постановлений и т.д.

Регламентация каждого акта повлекла бы увеличение ГПК во много раз, и осложнила практическое исполнение, оставив за пределами гражданской процессуальной формы какие-то действия и документы. Поэтому судопроизводство содержит две группы процессуальных действий.

Одни из них обязательны в производстве по любому делу (например, возбуждение судопроизводства, разъяснение в начале судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, составление протокола заседания суда и т.д.).

Другие действия (документы) необходимы лишь при некоторых обстоятельствах дела (привлечение в процесс эксперта, тех или иных свидетелей, разрешение вопросов об удовлетворении заявленных ходатайств, предъявление встречного иска, вынесение судом дополнительного решения и т.п.).

Характерными чертами гражданской процессуальной формы (ее принципами) можно признать деятельность процессуального регламента, оптимальное соотношение процессуальных прав и обязанностей участников судопроизводства, непрерывность судопроизводства, а также контроль и самоконтроль суда за совершаемыми актами.

Ведение протокола судебного заседания является неотъемлемой частью фиксации хода и результатов гражданского судопроизводства, а также совершения отдельных процессуальных действий.

Действующее законодательство содержит соответствующий комплекс норм, которые определяют порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол, перечень предъявляемых к последнему требований.

Россия постепенно переходит на новый уровень развития информационных технологий, и вследствие этого появляются новые способы и методы фиксации данных. Уместно  вспомнить, что  еще авторы Концепции судебной реформы в 1991 году обращали внимание на  проблемы, связанные с изготовлением протоколов судебных заседаний.

Так, в названном документе говорится, что «применяемый способ изготовления протоколов судебного заседания ведет к затягиванию времени нахождения дела в суде первой инстанции, затрудняет принесение замечаний на протокол, а также кассационное обжалование, открывает простор фальсификациям.

Из-за того, что даже самый добросовестный секретарь поневоле упускает в рукописном тексте около 50% значимой информации, прозвучавшей в ходе процесса, сводятся на нет гарантии кассационного и надзорного производства. Суды не оснащены диктофонами, видеомагнитофонами, компьютерами.

В этих условиях использование для стенографирования процесса системы послогового ввода кажется просто чудом»[1].

Поэтому в числе первоочередных задач, стоящих перед реформированием юстиции, авторы Концепции называли ускорение делопроизводства, освобождение судей, прокуроров и следователей от рутинной работы путем внедрения новых информационных технологий, установки персональных и «больших» ЭВМ, создания автоматизированных рабочих мест; обеспечение оперативного изготовления и полноты протоколов судебных заседаний в результате широкого применения стенографирования, звукозаписи, систем послогового ввода информации и других современных средств[2].

Уже прошло двадцать лет, однако в процедуре изготовления протокола судебных заседаний поменялось лишь то, что на смену печатным машинам пришли современные компьютеры, используемые секретарями в тех же целях.

В настоящее время в процессуальном судебном законодательстве, как в гражданском, в уголовном, а также арбитражном процессе, возможно использование аудиозаписи (в том числе и цифровой) в двух формах: как доказательство по делу, и как средство, фиксирующее ход судебного процесса помимо протокола судебного заседания.

 Это российская интерпретация  принципа гласности (ч.7 ст.10 ГПК РФ). Эти же положения применительно к рассматриваемой теме закреплены в Конституции РФ, которая устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст.

45), а также свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29). В ч. 7 ст. 10 ГПК РФ аудиозапись получила свою конкретную регламентацию.

Законодателем закреплено, что лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. В данной норме имеется  ограничение. Согласно ч. 4 ст.

158 ГПК РФ надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Таким образом, каких либо ограничений для аудио и видеозаписи нет. Но данная регламентация гражданско-процессуального законодательства не содержит о понятии «видеопротокол», которое используется в других странах.

Представляется возможным, что в современных условиях развития информационных технологий следует вести речь о применение видеопротокола судебного заседания.

Еще в 2008 году председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев предлагал ввести законодательно в обязательном порядке вести видеозапись каждого судебного заседания.

«В некоторых судах это уже есть, но мы хотим закрепить законодательно», — сказал Вячеслав Лебедев на пресс-конференции в Москве (цитата по РИА «Новости»).

По его словам, видеозапись будет более подробно отражать ход судебного разбирательства, чем протокол, что будет дисциплинировать судью и повысит в конечном итоге качество судебного процесса[3].

Необходимость введение видеозаписи судебного заседания связана с тем, что это экономия времени на их составление, времени для снятия с него копий в целях ознакомления с ним участников процесса, снижением риска уничтожения бумажного документа, отсутствии замечаний на его составление, чем протокол.

Это позволит использовать такие записи при пересмотре дела по заявлению любой из сторон. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона, а видеозапись судебного заседания будет более точно отражать все происходящее.

Данные, имеющиеся в протоколе используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а лицами, участвующими в деле, для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, и напротив — о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается.

Необходимо отметить, что в 2006 году предложенные изменения предлагалось ввести и уголовное судопроизводство. Был предложен в Государственную Думу законопроект о дополнении УПК РФ статьей 259-1 «протокол судебного заседания»[4]. В связи с этим, Н. А.

Колоколов, отмечает, что: «…видеозапись процессуальных действий должна вводиться одновременно и повсеместно, в противном случае опять возникнет повод говорить об экспериментальности правосудия, гарантии прав одних на точную фиксацию ими сказанного в суде и об отсутствии этих же прав у других.

Далее, если есть видеофильм, в котором все отражено до мельчайших подробностей, то зачем к нему письменный документ, если мы априори признаем его неполноту, его неточность, поскольку это не стенограмма, а «свободное» изложение сказанного участниками процесса.

Наконец, следует признать, что нововведение обойдется государству недешево»[5].

Казахстан стал первым среди государств СНГ, где в судах сегодня при ведении протокола используются средства видеофиксации. Специалисты говорят, что даже опытный секретарь не в силах успеть записать все, о чем говорят в судебном зале, либо может не понять сказанного, к примеру, если речь идет о специальных вопросах.

Свести к минимуму пресловутый «человеческий фактор» как раз помогло введение видеозаписи судебного процесса. Прежде всего, по словам председателя Бостандыкского райсуда Бахытжана Ельчибаева, новая система протоколирования — это достоверность, точность судебного протокола.

протокол в полной мере отвечает важнейшему принципу судопроизводства — гласности судебного процесса, его открытости. Необходимо также отметить, что видеозаписывающий комплекс содержит многоуровневую подсистему, исключающую несанкционированный доступ к информации.

И что немаловажно, аудио- и видеозаписи снижают возможность для возникновения коррупции. Результаты пилотного проекта говорят о многом. Во-первых, видеопротокол оказывает положительное воздействие на весь судебный процесс.

Судьи и адвокаты отмечают гораздо лучшую подготовленность к заседанию и надлежащее поведение его участников, когда применяется видеозапись. Подсчитано, что участники заседания гораздо реже подают жалобы на содержание протокола, если судебный процесс записывали на видео.

А количество апелляций по делам, по которым велась видеозапись, в три раза меньше по сравнению с делами, где протокол составляли по старинке. Несмотря на дороговизну (оборудовать только один зал многоканальной видеозаписывающей системой стоит 96 тысяч долларов), областные суды уже оснащены такими системами[6].

Конституция Украины закрепила основные демократические основы осуществления правосудия, одна из которых есть “гласность судебного процесса и его полное фиксирование техническими средствами[7].

Если  у кого-нибудь из участников судебного процесса могут возникать сомнения относительно его полноты и правильности ведения протокола секретарем судебного заседания, который пишет его от руки, часто не успевая зафиксировать обстоятельства, имеющие важное значение для решения дела, то использование для фиксирования судебного процесса звукозаписывающего устройства такие сомнения сделает невозможными и доверие к суду значительно возрастет”[8].

В указанной выше норме Конституции прямо не отождествляются такие понятия, как “технические средства” и “звукозаписывающее устройство”. То есть, в отдельных судебных заседаниях, учитывая их социальные и юридические следствия, целесообразно фиксировать не только речевую информацию с помощью звукозаписывающих устройств, а и визуальную – применяя при этом видеокамеры и т.п..

Но современные финансовые возможности и некоторые основы целесообразности ограничивают использование видеозаписи при проведении всех судебных заседаний.

Анализ практического использования звукозаписи в судебном заседании показывает, что объем письменного протокола судебного заседания уменьшается на 75% в сравнении с протоколами аналогичных дел, которые рассматривались без использования звукозаписи[9].

Так, в США рукописный способ составления протоколов судебного заседания был заменен на способ, основанный на использовании специальной стенотайпной техники, которая позволяет при соответствующих профессиональных навыках судебного репортера практически в реальном времени в полном объеме создавать стенограмму судебного заседания, которая  прилагается к  протоколу судебного заседания. При этом ход судебного заседания полностью записывается на специальные диктофоны (в данное время – многоканальные).

С 1998 года для технической фиксации судебных процессов начинали использовать цифровые компьютерные системы, которые позволяют, кроме аудиозаписи судебного процесса, получать аннотацию (журнал, формуляр и т.д.) событий судебного процесса привязанную к аудиозаписи[10].

Таким образом, российскому законодательству, по нашему мнению, необходимо заимствовать опыт других стран в отношении ведения видеопротокола судебного заседания.

Для реализации на практике видеозаписи судебного процесса необходимо соответствующее предписание закона, которое необходимо дополнить, но при условии сохранности основных принципов гражданского судопроизводства.

По нашему мнению, в ГПК необходимо включить статью «протокол судебного заседания» («Ход судебного заседания при наличии в суде соответствующих технических возможностей может быть зафиксирован видеопротоколом.  К материалам гражданского дела приобщается видеопротокол на электронном или ином носителе»).

Хотелось бы отметить еще то, что его введение важно еще и потому, что с каждым годом увеличивается количество гражданских дел, ходатайств. В свою очередь,  граждане предпочитают решать свою споры открыто, честно и цивилизованно.

Источник: https://zakon.ru/blog/2012/1/26/videoprotokol_kak_optimizaciya_grazhdanskoj_processualnoj_formy

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.