Судья нарушает сроки рассмотрения дела

Судья не выдает решение суда по гражданскому делу. Что со сроками на обжалование и что делать?

Судья нарушает сроки рассмотрения дела

Здравствуйте! Судья не выдает решение суда. Уже прошел почти месяц, а я хотел подать жалобу на это решение. Что будет, когда мне его выдадут, если срок уже пройдет на обжалование? В суд не могу попасть из-за карантина, а по телефону говорят что пришлют по почте”.

Отвечаем на вопрос подписчика.

Сроки изготовления решения суда по гражданскому делу установлены в статье 199 ГПК РФ:

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

___________________________________________________________________________

Как видим и мировые судьи и судьи районного или городского суда ограничены 5 дневным сроком для изготовления мотивированной части судебного решения.

Однако, на практике в действительности , эти сроки зачастую нарушаются судами.

А что же со сроками на обжалование?

ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

_______________________________________________________________________________

Таким образом, гражданско-процессуальным кодексом установлен срок в 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вот эта фраза — ПРИНЯТИЯ, а не ВРУЧЕНИЯ, позволяет в дальнейшем некоторым не очень добросовестным судьям, не желающим, чтобы их решение прошло проверку вышестоящей инстанции не дать возможность стороне подать апелляционную жалобу на решение суда.

Представьте себе ситуацию, решение Вам наконец было вручено, но после истечения месяца.

https://www.youtube.com/watch?v=3itbngXuPqo

С одной стороны , Вы можете наконец написать апелляционную жалобу, но ведь сроки то уже пропущены?

В этом случае, Вы обязаны подать ходатайство о восстановлении этих пропущенных сроков для обжалования.

Да, они могут быть восстановлены. Но ключевое слово здесь МОГУТ….

И , кстати, восстановить их может судья вынесший это же самое судебное решение.

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

______________________________________________________________________

Итак, чтобы срок был восстановлен, должны быть уважительные причины!!!

У Вас таковыми является не своевременное получение этого самого решения суда. Но ведь, судья допустила нарушение закона, заинтересована ли она в том, чтобы ее нарушения были выявлены?

……………………………..

Думаю нет!!!

Ко мне приходили люди, когда мне приходилось писать частную жалобу на отказ в восстановлении процессуальных сроков , когда судья в определении об отказе указывала, что согласно отметки суда, мотивированное решение было изготовлено своевременно, сторонам о времени получения решения было разъяснено в судебном заседании, и Истец своевременно не получил судебное решение по причине того, что сам в суд не обращался, злоупотребив таким образом своим правом и пропустив срок для подачи апелляционной жалобы без уважительной причины ( фактически же этот человек около 4 месяцев названивал секретарям судьи и несколько раз приходил в суд, но не фиксировал свое желание получить решение суда должным образом).

Поэтому нужно заранее предполагать подобные вещи!!!

Если Вам огласили только резолютивную часть судебного решения, необходимо сразу же написать заявление об изготовлении мотивированного решения суда и направлении его в Ваш адрес почтовым отправлением, либо с требованием выдать Вам это решение на руки в установленные ст.199 ГПК РФ сроки, в связи с желанием подать апелляционную жалобу.

Заявление пишется в двух экземплярах, один из которых сдается под роспись в канцелярию суда, либо направляется заказным письмом по почте( так как сейчас канцелярии суда прием не ведут).

Второй экземпляр заявления останется у Вас на руках с отметкой суда о его принятии, либо с почтовой квитанцией о направлении такого же в адрес суда.

________________________________________________________________________________

  • По истечении 5 дней, в случае не выдачи Вам мотивированного решения суда, необходимо написать жалобу на имя председателя суда с требованием привлечь судью вынесшую судебное решение, но не изготовившую его в установленные ст.199 ГПК РФ сроки к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и нарушение Ваших прав.
  • Если эта жалоба не даст должного результата, позже можно написать аналогичную жалобу и на судью вынесшую, но не вручившую Вам своевременно судебное решение и на Председателя суда, проявившего грубое бездействие в квалификационную коллегию судей.

________________________________________________________________________________

Также не лишним будет в установленные сроки направить в адрес суда письменную предварительную апелляционную жалобу, в тексте которой первым пунктом будет требования к отмене принятого незаконного решения суда, а во втором пункте указания, что мотивированные дополнения к данной апелляционной жалобе будут поданы после получения Вами полного текста судебного решения , которое до настоящего времени в нарушении ст.199 ГПК РФ не изготовлено судом первой инстанции и Вам не вручено.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e8cfe4de4ab702789ae9083/sudia-ne-vydaet-reshenie-suda-po-grajdanskomu-delu-chto-so-srokami-na-objalovanie-i-chto-delat-5fa756cbb1fbcf2e23a9ef07

Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков?

Судья нарушает сроки рассмотрения дела

13 января 2017

Основными нарушениями процессуальных сроков являются:

— нарушения сроков рассмотрения судебного заседания;

— нарушения сроков составления протоколов судебного заседания;

— нарушения сроков изготовления мотивированного решения суда в окончательном варианте.

Между тем, сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного решения (ч.

2 ст. 177 КАС). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 154 ГПК). На экономические споры дается три месяца (ч. 1 ст. 152 АПК).

Однако, на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз. Как отмечают юристы, волокита является одной из основных проблем российского судопроизводства, в особенности в крупных городах.

Нарушение срока рассмотрения дела

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, общий срок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции устанавливается в 2 месяца, (в некоторых случаях этот срок установлен в 1 месяц).

Причиной нарушения сроков зачастую становится перегруженность судей. 

По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу). 

Но и вина участников не исключена. Недобросовестные стороны могут преднамеренно затягивать разбирательство – например, не являясь в назначенное время или заявляя необоснованные ходатайства и отводы. 

Тем не менее у нас в стране ситуация лучше, чем за рубежом. Дело в том, что для многих европейских юрисдикций характерно отсутствие фиксированных сроков.

Например, процессуальные законодательства Германии и Польши (а также Великобритании, за исключением небольших споров) не предусматривают максимального срока рассмотрения дела.

На практике это приводит к тому, что судебные процессы по непростым делам только в первой инстанции могут длиться годами.

Нарушение срока составления протоколов судебного заседания

В соответствии сч.3 ст.230 ГПК РФ, на составление протокола судебного заседания отводится 3 дня с момента окончания судебного заседания

Нарушение срока изготовления решения суда

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, ч. 2 ст. 177 КАС, ч. 2 ст. 176 АПК, мотивированное решение суда в окончательном варианте должно быть изготовлено и приобщено к делу в течение 5 дней со дня вынесения настоящего решения.

Нарушение срока изготовления акта, по мнению юристов, часто приводит к искажениям, при которых фактическая дата изготовления решения не соответствует той дате, которая указана в самом решении.

Неправильно указанная дата изготовления решения может привести к пропуску срока на обжалование. В этом случае стороне, которая заинтересована в пересмотре дела, придется восстанавливать пропущенный процессуальный срок. Основания для его восстановления перечислены в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК, ст. 95 КАС).

Как бороться с затягиванием процесса со стороны судей и их помощников?

1. Подача жалобы председателю суда.

В случае нарушения срока рассмотрения дела или срока составления мотивированного решения, стороны и их представители вправе обратиться с жалобой к председателю того суда, где работает судья, рассматривающий данное дело.

Юристы сходятся во мнении, что такие жалобы могут иметь положительный эффект: даже если в их удовлетворении будет отказано, скорее всего, нарушение быстро устранят. Как показывает практика, в большинстве случаев у судей по делу неожиданно сразу находится время, несмотря на загруженность

Жалоба пишется в свободной форме и подается в канцелярию суда. На копии заявления должен быть поставлен штамп о принятии.

Заявление со штампом о принятии числом и росписью работника канцелярии, принявшего документ, будет являться доказательством того, что вы подали заявление, и возможно, пригодится Вам в судах следующих инстанций при обжаловании решения суда.

2. Подача жалобы в квалификационную коллегию судей.

Пожаловаться на нарушения судом процессуальных сроков можно в квалификационную коллегию судей.

При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, ККС вправе привлечь судей к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения их полномочий (Постановление Пленума ВС от 27 декабря 2007 года N 52 “О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях”).

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (ч. 1 ст. 222.1 АПК). Размер такой компенсации определяется судом (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ).

Есть еще один способ борьбы с нарушениями сроков (правда, он применяется только при затягивании рассмотрения дела) – подача заявления об ускорении (п. 6 ст. 6.1 АПК, п. 6 ст. 6.1 ГПК, ч. 6 ст. 10 КАС). 

Источники: pravo.ru, vsemvsud.ru, СПС КонсультантПлюс

 zazakon.ru

Источник: https://xn--b1alahvidfj0j.xn--p1ai/na-zametku/chto-delat-v-sluchae-narushenija-sudom-p.html

Компенсация за нарушение сроков судопроизводства: инструмент или лозунг?

Судья нарушает сроки рассмотрения дела

Литовцева Юлия

Руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса юридической компании “Пепеляев Групп”

специально для ГАРАНТ.РУ

Нередко участникам судебного процесса приходится сталкиваться с нарушением своих прав по причине рассмотрения дел сверх установленных процессуальным законодательством сроков.

В частности, гражданские дела, относящиеся к компетенции судов общей юрисдикции, по общему правилу, подлежат рассмотрению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). Общий срок рассмотрения дел арбитражными судами составляет три месяца (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). А рассмотрение уголовного дела в суде должно проходить в “разумные сроки” (ст. 6.1 УПК РФ).

И в качестве панацеи неоднократно возникали предложения об увеличении данных сроков. Однако при этом авторы подобных инициатив принимают во внимание лишь общие положения вышеперечисленных норм, забывая о наличии в процессуальном законодательстве положений о порядке исчисления сроков.

Одним из наиболее распространенных заблуждений является то, что установленные сроки рассмотрения дела во всех случаях определяются периодом между датой возбуждения производства по делу и датой изготовления полного текста итогового судебного акта. При этом не учитывается, что, например, в соответствии с ч. 3 ст.

152 АПК РФ, в трехмесячный срок рассмотрения дела не включается период, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в установленных названным кодексом случаях. Большая часть таких случаев перечислена в ст. 158 АПК РФ, регулирующей отложение судебного заседания.

К их числу относятся, в частности:

  • неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле;
  • ходатайство обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора;
  • ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий и другие случаи.

Как показывает опыт, именно эти причины в большинстве случаев и приводят к многократным отложениям и увеличению общего периода рассмотрения дела. Однако, в силу прямого указания ч. 3 ст.

152 АПК РФ, промежуток времени между заседанием, в котором суд вынес определение об отложении дела, и следующим заседанием в таких случаях исключается из периода рассмотрения дела.

Соответственно, во многих случаях нет оснований говорить о нарушении сроков.

Подобный подход представляется совершенно обоснованным и соответствующим как интересам самих сторон, так и судов.

Очевидно, что невозможно предугадать позицию ответчика, его доводы, и, соответственно, аргументы и дополнительные доказательства, которые понадобится предоставить истцу.

Да и инициаторы судебных разбирательств достаточно часто не в полном объеме излагают свои доводы, и если и представляют доказательства, то не сразу и не всем участникам процесса.

В то же время, представляется вполне обоснованным включение периодов, на которые было отложено или приостановлено дело, в разумный срок судопроизводства (ч. 3 ст. 152 АПК РФ). Дело в том, что к задачам процесса не относится установление объективной истины.

Когда число отложений становится значительным, суд должен оценить, не является ли это следствием злоупотребления процессуальными правами и не требуется ли пресечь такие действия (бездействия), в том числе, рассмотрев спор по имеющимся в деле доказательствам.

К сожалению, ГПК РФ не содержит положений, аналогичных ч. 3 ст. 152 АПК РФ. В связи с этим было бы целесообразно распространить предусмотренный в арбитражном процессе подход и на гражданский процесс.

Безусловно, не всегда арбитражные суды успевают за три месяца рассмотреть дело. Это может быть связано со сложностью дела, значительным объемом доказательств и т. п.

Однако, как показывает мой личный опыт работы судьей арбитражного суда, если не брать во внимание периоды отложения/приостановления, то количество рассмотренных с нарушением сроков дел окажется не таким значительным.

Добавлю, что ситуация будет отличаться в отдельных судах в зависимости от нагрузки.

Что касается нарушений сроков, не связанных с действиями самих сторон, то в большинстве случаев они обусловлены перегруженностью судов.

И увеличение сроков рассмотрения дела как общий подход к решению проблемы (по крайней мере, для арбитражных судов) представляется неэффективным.

В то же время, увеличение сроков рассмотрения дел в судах общей юрисдикции до трех месяцев представляется вполне разумным с учетом особенностей процедуры извещения сторон и значительной сложностью многих рассматриваемых данными судами категорий дел.

Попытка защитить пострадавших от затягивания процессуальных действий была предпринята законодателем в 2010 году, когда в России был введен институт компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ; далее – Закон № 68-ФЗ). Однако появление соответствующего нормативного документа не привело к широкому применению этого института на практике.

В период с 2010 года по 2013 год, в соответствии с аналитическими записками к статистическим отчетам о работе арбитражных судов в России, количество заявлений о присуждении компенсации колебалось от 160 до 230 в год.

Судя по опубликованным судебным актам, число такого рода обращений в 2014 году составило около 170.

Применительно к системе арбитражных судов количество заявлений о присуждении компенсации ежегодно составляет около 0,2% от числа дел, рассмотренных с превышением установленных сроков.

И если на начальном этапе применения положений Закона № 68-ФЗ основной причиной незначительного числа обращений являлась новизна такого способа защиты прав и общий невысокий уровень правовой культуры сторон, то на сегодняшний день стала очевидной полная несостоятельность реализации данного института на практике. Это происходит в силу символического размера присуждаемых компенсаций и единичности случаев удовлетворения заявлений о присуждении компенсации.

Как показывает анализ судебной практики, присуждаемые российскими судами суммы можно назвать, скорее, “издевательством”.

Безусловно, институт компенсации не должен служить источником неосновательного обогащения, однако моральные и иные издержки, вызванные длительным рассмотрением судами споров, несопоставимы с суммами компенсаций, большая часть которых по гражданским делам не превышает 10-15 тыс. руб.

, в то время как суммы компенсации, на которую рассчитывают пострадавшие, составляют, как правило, от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей. В очень редких случаях эти суммы составляют 100-200 тыс. руб. Несколько выше бывают суммы компенсаций за нарушение разумных сроков рассмотрения уголовных дел.

Следует отметить, что по аналогичным делам, рассмотренным ЕСПЧ по заявлениям граждан РФ, сумма компенсации колебалась от €300 до € 4,4 тыс. [что эквивалентно суммам от 18,8 тыс. до 276 тыс. руб. по текущему курсу Банка России. – Ред.

] и в среднем составляет около €2,8 тыс. [175,7 тыс. руб. по текущему курсу Банка России. – Ред.].

В некоторых постановлениях Европейский суд критиковал практики российских судов в связи с тем, что компенсация, присуждаемая за чрезмерную длительность процедуры, значительно ниже, чем суммы, присуждаемые ЕСПЧ (Постановление ЕСПЧ от 25 марта 2008 г.

“Дело “Гайворонский (Gayvoronskiy) против Российской Федерации” (жалоба № 13519/02) (Третья Секция)”, Постановление ЕСПЧ от 15 января 2009 г. “Дело “Бурдов против России” [Burdov v. Russia] (жалоба № 33509/04) (I Секция)”).

Несмотря на это, недавно Минюстом России был подготовлен законопроект1, предусматривающий право граждан на получение компенсации за нарушение их прав на судопроизводство в разумный срок даже в случае прекращения дела или отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Нельзя отрицать, что необходимость принятия такого закона давно назрела. Как известно, лицо может быть признано виновным в совершении преступления исключительно на основании вступившего в силу приговора суда – но по понятным причинам лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело, не могут избежать связанных с этим негативных последствий. Длительное отсутствие определенности статуса лица с точки зрения его виновности или невиновности даже в случае завершения предварительного следствия прекращением производства по делу неизбежно приводит к нарушению прав гражданина.

Однако, в силу тех же проблем, что существуют при присуждении компенсаций в гражданском судопроизводстве (сложность доказывания, незначительное количество положительной для заявителей судебной практики, символический размер присуждаемой компенсации), вряд ли стоит ожидать существенного увеличения числа заявлений в случае принятия данного законопроекта.

Учитывая высокие моральные, временные и материальные издержки практически любого судебного разбирательства, а также отсутствие шансов не только на получение адекватной последствиям затягивания суммы компенсации, но и просто положительного для заявителя решения, по общему правилу, я бы не рекомендовала своим клиентам обращаться с такого рода заявлениями. Если только для преследования репутационной цели.

В первую очередь при оценке перспектив обращения в суд для получения компенсации необходимо скрупулезно, применительно к каждому промежуточному этапу разбирательства, оценить, с чем была связана задержка рассмотрения дела и на кого может быть возложена ответственность за нарушение сроков.

Важными являются не только протяженность разбирательства сама по себе, но и сложность дела, а также возможность его рассмотрения в установленные законодательством сроки.

Как показывает практика, компенсация обычно присуждается в случаях общей продолжительности рассмотрения гражданского дела не менее полутора-двух лет.

К сожалению, действующее процессуальное законодательство не содержит каких-либо эффективных механизмов, позволяющих снизить число злоупотреблений по умышленному затягиванию процесса какой-либо из сторон. Существующая в арбитражном процессе норма о возможности отнесения на сторону, злоупотребляющую процессуальными правами, судебных расходов (ст.

111 АПК РФ) является явно недостаточным средством. Одной из мер борьбы с такого рода злоупотреблениями могло бы стать придание стадии подготовки дела того статуса, который изначально закладывался на этапе внесения соответствующих положений в процессуальное законодательство. Имеется в виду полноценная реализация всех предусмотренных, например, ст.

133 АПК РФ, задач подготовки, исключение возможности на стадии судебного разбирательства представлять новые доказательства, заявлять новые доводы и т. п.

Но ход развития процессуального законодательства и правоприменительной практики в последние годы не позволяет рассчитывать на наличие у законодателя заинтересованности в более жестком подходе к использованию сторонами своих процессуальных прав и ответственности за злоупотребление ими.

А предусмотренная процессуальным законодательством возможность стороны обратиться к председателю суда с ходатайством об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ) используется достаточно редко и позволяет добиться положительного результата лишь в случаях вопиющей неэффективности действий судьи.

К сожалению, приходится констатировать отсутствие в действующем процессуальном законодательстве эффективных механизмов, препятствующих затягиванию сроков рассмотрения дел. Очевидно также и несоответствие сложившейся судебной практики присуждения компенсации за нарушение данных сроков целям данного института и надеждам, которые возлагали на него  участники судопроизводства.

Документы по теме:

Материалы по теме:

Исчисляем процессуальные сроки правильно

В конце декабря 2013 года Пленум ВАС РФ обобщил судебную практику по вопросу исчисления процессуальных сроков, рассмотрев как общие вопросы, так и нюансы объявления перерыва, отложения судебного разбирательства и продления сроков рассмотрения дела, в том числе для отдельных категорий дел. Детально о выводах Суда мы расскажем в нашем материале.

[1]    С текстом законопроекта “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования правового регулирования судебной защиты права граждан на судопроизводство в разумный срок) можно ознакомиться на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения. ID: 00/04-24357/03-15/46-13-4.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/litovceva/617470/

Суд нарушает сроки. Что делать?

Судья нарушает сроки рассмотрения дела

Под процессуальными сроками понимают определенные промежутки времени, установленные законодательством, в течение которых судом или другими участниками процесса должны быть совершены те или иные действия.

Регламентирование процессуальных сроков необходимо для того, что бы исключить необоснованное затягивание судебных процессов, дисциплинировать всех участников, ну и конечно обеспечить своевременную защиту прав и нарушенных интересов.

Можно выделить несколько видов процессуальных сроков, которые суд должен соблюдать. Причем стоит отметить, они могут различаться в зависимости от вида судопроизводства:

  1. Срок принятия дела к рассмотрению. Данный процессуальный срок определяет период времени, в течение которого суд должен принять поступившие документы (исковое заявление, жалоба, дело) к рассмотрению и назначить дату судебного заседания.
  2. Срок рассмотрения дела в суде. Ни один суд не может бесконечно оттягивать вынесение окончательного решения по рассматриваемому делу, таким образом, законодательно определен процессуальный срок для его рассмотрения. Стоит отметить, что срок рассмотрения может быть продлен на законных основаниях в том случае, если выяснение всех обстоятельств дела связано с необходимостью привлечения дополнительных участников процесса, получения ответов на запросы, результатов экспертизы.
  3. Срок изготовления текста судебного акта. Именно на основании окончательного текста судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения дела осуществляется исполнение принятого судом решения, таким образом, процессуальные сроки его изготовления и выдачи участникам процесса так же регламентированы законодательством РФ.

Законодательное закрепление процессуальных сроков

Данный вопрос регламентируется законодательством на разных уровнях. Как и любые процессуальные вопросы, сроки закреплены в кодифицированных актах, таких как гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный, уголовно-процессуальный, кодекс об административных правонарушениях, кодекс административного судопроизводства.

Кроме данных нормативно-правовых актов вопросы продолжительности процессуальных сроков и недопустимости их нарушения отражены в Законе «О статусе судей РФ».

Свое внимание на вопрос процессуальных сроков так же было обращено и конституционным судом РФ, однако, его Постановления пленума имеют больше толковательный характер и разъясняют нормы права, закрепленные на законодательном уровне.

Причины нарушения процессуальных сроков

Можно выделить несколько причин, по которым суд нарушает установленные процессуальные сроки:

  1. Очень большая загруженность судей и их аппарата, что обусловлено большим количеством рассматриваемых дел. Именно по этой причине, как правило, нарушаются сроки принятия дела к рассмотрению и подготовка текста судебного акта. На практике постоянно растет количество дел, рассматриваемых судами, причем это касается абсолютно всех категорий дел. Государство в свою очередь периодически увеличивает количество судей, расширяет штат сотрудников аппарата суда, но этого оказывается недостаточно. Многие участники судопроизводства вынуждены ждать решений суда не 5 дней, как предписывает норма ГПК, а несколько недель, что напрямую сказывается на реализации из законных прав.
  2. Не редко суд вынужден откладывать судебные заседания и как следствие выходить за рамки процессуальных сроков при рассмотрении дел по вине участников судопроизводства. Очень часто участники дела не являются в зал судебного заседания, не предоставляют запрошенные у них документы. В этом случае судья вынужден повторять вызов сторон и всех задействованных в данном деле лиц, самостоятельно делать дополнительные запросы, все это приводит к тому, что суд не имеет возможности в установленный срок вынести решение, так как не исследованы все доказательства и не опрошены все фигуранты дела.
  3. Процессуальные сроки могут быть пропущены судом по уважительным причинам. К таким можно отнести необходимость получения ответов на запросы, сделанные судом, получение заключения экспертов или оценщиков, привлечение дополнительных действующих лиц для участия в процессе, замена сторон судопроизводства. Подобные причины возникают, когда во время рассмотрения дела появляются новые, ранее не известные обстоятельства, возникает необходимость привлечения специалистов той или иной области. Кроме того в некоторых случаях требуется замена участника судопроизводства. Например, это обусловлено смертью стороны процесса и привлечение его правопреемника, или признание первоначального ответчика ненадлежащим, и привлечение нового лица в качестве ответчика.

Способы борьбы с нарушением процессуальных сроков

Стороны судопроизводства, в первую очередь те, чьи права данное судебное разбирательство нарушает, любой участник процесса, который считает, что суд своими действиями пропустил процессуальные сроки имеет право потребовать, что бы данные нарушения и их последствия были устранены.

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Существует несколько путей борьбы с нарушением судами процессуального законодательства:

  • Самый простой способ, который применяется, это обратиться с жалобой на имя председателя суда, в котором имело место нарушение. В этом случае председатель суда инициирует проверку в отношении судьи. Стоит отметить, что даже сам факт проверки, без наложения санкций на судью, на практике приносит положительные результаты.
  • Аналогичная жалоба может быть направлена в квалификационную коллегию судей. На рассмотрение квалификационной коллегии судей передаются жалобы, которые вызваны серьезными, как правило, умышленными действиями судов, которые могут оказать влияние на исход рассматриваемого дела. Например, при нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление было вынесено судом по истечении двух месяцев со дня получения протокола. В данном случае процессуальные сроки напрямую влияют на то, будет привлечен человек к ответственности или нет.
  • Кроме подачи жалоб на действия суда сторона, пострадавшая от нарушения процессуальных сроков имеет право обратиться в арбитражный суд с требованием присуждения компенсации, в чем сможет помочь адвокат по арбитражным спорам. В соответствии с ч. 1 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса, лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации. В этом случае компенсация будет выплачена пострадавшему участнику процесса из федерального бюджета. Возможность получения компенсации обусловлена тем, что необоснованное затягивание судебного процесса может сказаться на своевременной защите имущественных прав человека.

Выводы:

  1. Процессуальные сроки, их соблюдение призваны упорядочить судебный процесс, а так же обеспечить своевременную защиту прав граждан.
  2. Нарушение сроков судом может возникнуть на любой стадии судопроизводства: принятия дела к рассмотрению, рассмотрения дела, изготовления текста судебного акта.
  3. Процессуальные сроки закреплены в ряде нормативных актов разных уровней и обязательны для соблюдения всеми сторонами судопроизводства.
  4. Причинами нарушения сроков могут быть загруженность судов, время, которое требуется для получения ответов на судебные запросы, а так же вина самих участников процесса.
  5. Все участники судопроизводства должны знать эти сроки, а так же знать о возможности обжалования их нарушения.

Источник: http://JurProvodnik.ru/soveti/682-narushayutsya-processualnye-sroki

Нарушение процессуальных сроков

Судья нарушает сроки рассмотрения дела

К сожалению, в современной судебной системе имеют место случаи нарушения судьями и их помощниками отдельных норм процессуального и материального права. Для устранения большинства грубых нарушений права на сегодняшней день существуют в какой-то степени отлаженные и работающие механизмы. Этими механизмами являются  обжалование в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В настоящий момент, законом четко определены нарушения, которые могут быть устранены, путем обращения в вышеуказанные судебные инстанции.

Этими нарушениями являются:

В случае, если это могло привести к неправильному разрешению дела:

     – суд не применил закон, подлежащий применению;

     – суд применил закон, не подлежащий применению;

     – суд неправильно истолковал закон.

Нарушения, в результате которых решение подлежит отмене, независимо не от чего:

     – дело рассмотрено судом в незаконном составе;

     – дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

     –  при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

     – суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

     – решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

     – решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

     – в деле отсутствует протокол судебного заседания;

     – при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Однако, существует и множество других нарушений судьями норм права, которые не могут быть устранены в виду того, что в законе нет отлаженных механизмов устранения и предотвращения этих нарушений. Большая часть этих нарушений – это нарушение судьями процессуальных сроков.

Основными нарушениями являются:

     – нарушения сроков рассмотрения судебного заседания

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, общий срок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции устанавливается в 2 месяца, (в некоторых случаях этот срок установлен в 1 месяц).

     – сроков составления протоколов судебного заседания

В соответствии с ч.3 ст.230 ГПК РФ, на составление протокола судебного заседания отводится 3 дня с момента окончания судебного заседания

     – сроков изготовления мотивированного решения суда в окончательном варианте.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мотивированное решение суда в окончательном варианте должно быть изготовлено и приобщено к делу в течение 5 дней со дня вынесения настоящего решения.

Возможно, эти нарушения и не являются существенными с точки зрения закона, однако они могут породить очень неприятные последствия:

В частности, для внесений замечаний на протокол судебного заседания законом дается всего 5 дней со дня его изготовления и подписания судьей. И, чтобы не пропустить этот срок, порой, приходится не раз приезжать в суд.

Сроки рассмотрения гражданских дел и сроки изготовления мотивированного решения суда могут затягиваться до нескольких месяцев, что так же приносит сторонам спора множество неудобств и убытков, вызванных, затягиванием процесса защиты своих гражданских прав и восстановления справедливости.

Каким образом можно воспрепятствовать затягиванию процесса со стороны судей и их помощников?

Прежде всего, следует писать жалобу на имя председателя того суда, где работает судья, рассматривающий Ваше дело.

Заявление пишется в свободной форме и подается в канцелярию суда. Не забудьте поставить на копии заявления штамп о принятии. Заявление со штампом о принятии числом и росписью работника канцелярии, принявшего документ, будет являться доказательством того, что вы подали заявление, и возможно, пригодится Вам в судах следующих инстанций при обжаловании решения суда.

Пример жалобы на действия судьи, а также ответ на него, вы можете посмотреть ниже.

              Председателю … суда г. Москвы

Г. Москва, ул… д…                                                           

                          Иванова Ивана Ивановича,

              Проживающего по адресу:

              По делу № 2-/2010                                            

Жалоба

На действия судьи Петровой.А.А.

  20 апреля 2010 года судьей … суда г. Москвы Петровой А.А. при секретаре Сидоровой Б.Б. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-/2010, в соответствии с которым, Истцу Иванову И.И. было отказано в иске о восстановлении границ земельного участка и защите нарушенного права.

   Решение суда в окончательной форме было изготовлено 4 мая 2010 года.

Источник: http://www.vsemvsud.ru/articles/esli-sudia-narushaet-zakon

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.