Судебный запрос апк образец

Образец заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд

В арбитражном процессе относительно недавно появилась новая форма производства – приказная. Ранее подобная форма использовалась только гражданском судопроизводстве. Цели этого введения понятны – сэкономить время истца и суда на вынесение судебного приказа в арбитражном процессе. Разберёмся с главными отличиями приказного производства в арбитраже.

На какие дела выдаётся

Перечень дел, на которые выдаётся судебный приказ, указан в статье 229.2 АПК. В заявлении о выдаче судебного приказа должны содержаться подтвержденные договорными отношениями требования.

Доказать долг помогут документы, регламентирующие коммерческие отношения (рента, аренда, займ и тому подобное). Бывают обстоятельства, при которых сделки осуществляются единожды без двухстороннего документирования.

При любых обстоятельствах необходимо составить дополнительный документ, который установит факт наличия долга.

Составление заявления

В соответствии с ч. 2 ст. 229.3 АПК заявление должно содержать следующую информацию:

• Наименование АС;
• Данные о взыскателе и должнике. Сюда входит их наименование, место постоянного проживания/регистрации, дата, место рождения, форма юридического лица, юр. адрес, ИНН, ОГРН, реквизиты б/с;
• Описание обстоятельств, на основе которых возник долг. Данные о дате заключения, исполнения договора, реквизиты документа, на основании которого исчислялась сумма долга, пени, неустойка.
• Список прилагаемой документации:
  1. Платёжное поручение (для подтверждения уплаты государственной пошлины);
  2. Документ, который подтвердит, что вы уведомили принципала о выдаче судебного постановления;
  3. Документация, подтверждающая обоснованность и законность взысканий;
  4. Доверенность, если в судопроизводстве участвует представитель
  5. Выписка из ЕГРЮЛ (можно скачать с сайте ФНС nalog.ru и распечатать)
• Подписи заявителя либо представителя.

Образец заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд:

Скачать в Word [40.00 KB]

Особенности арбитражного процесса

Первое что, «бросается в глаза», так это возможное отсутствие сторон в АС. Фактически суд после принятия заявления не исследует доказательную базу. Для вынесения решения судья опирается лишь на приложенную документацию. Должник никак не принимает участия в сборе доказательной базы, но он вправе подать апелляционную жалобу при  несогласии с выдвинутыми взыскателем требованиями.

Отличает арбитражное приказное производство от гражданского и отсутствие иных лиц в деле, кроме принципала и кредитора. Процесс обходится без участия прокуроров, адвокатов, экспертов и иных лиц, принимающих непосредственное участие в деле.

К положительным моментам этого приказного порядка относится:

• Государственная пошлина. Она составляет половину от госпошлины, которая бы взималась по иску о взыскании. К примеру, сумма иска составляет 200 тыс. рублей, размер пошлины составит 7 000 рублей, однако при подаче заявления госпошлина снизится до 3 500 рублей (согласно п. 4.1 ст. 333.21 НК РФ);
• Отсутствие необходимости в претензии. На подачу заявления не действует срок, предусмотренный для ознакомления ответчика с претензией;
• Отсутствие встречного иска от должника;
• Суд не изменяют сумму неустойки, пени, процента.

К отрицательным моментам относится:

• Непредусмотренный законодательством способ перехода обращений из приказного порядка в исковой;
• Простая процедура отмены принципалом поданного заявления, после чего вынужденного делопроизводство приобретает исковой порядок;
• Отсутствие возможности принятия обеспечительных мер (наложение ареста на имущество).

Порядок подачи

Документ подаётся в АС в соответствии с юридическим адресом организации, задолжавшей деньги. Либо в АС, который является согласующим звеном между и кредитором и должником согласно договорным отношениям. Заявление подается непосредственно в суд, по почте.

Если заявление и вся приложенная к нему документация была направлена через сайт АС, то судья возвратит вам обращение. Это обусловлено тем, что все приложенные «бумаги» предоставляются судье не в электронном формате, а в виде скан копий, на которых отсутствует оригинальная подпись. В связи с этим судья не может удостовериться в подлинности предоставляемого вами пакета документов.

После принятия заявления судебная инстанция вынесет итоговое решение в течение 10 дней. После утвердительного решения судьи, копия приказа направляется должнику в течение 5-дневного срока.

После получения и ознакомления с исполнительным документом ответчик имеет право написать ходатайство или не реагировать.

По истечении 10 дней приказ выдаётся кредитору, с которым он может пойти в банк задолжавшего лица и потребовать списание средств с его расчётного счёта. Взыскатель может обратиться к судебным приставам для взыскания суммы долга.

Приказное производство удобно только в том случае, когда организация признала за собой долг в рамках 400 тыс. рублей путём заключения дополнительного соглашения. Судебный приказ сэкономит деньги (на госпошлине) и время на обращение в АС.

Источник: https://isk.guru/arbitrazh/sudebnyj-prikaz-v-arbitrazhnom-processe/

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Чтобы обосновать свою позицию в суде, сторонам нужно представить доказательства. Однако в некоторых случаях получить необходимые документы самостоятельно не представляется возможным.

Тогда в суд подается ходатайство об истребовании доказательств. Его составление регламентируется статьей 57 ГПК. Помимо бланков, запросить через суд можно фото- и видеоматериалы.

По ссылке в конце статьи можно скачать образец ходатайства.

Структура документа

Составление ходатайства регламентируется Гражданским кодексом. Часть 1 статьи 57 обязывает суд содействовать сторонам дела в представлении доказательств.

Часть 2 указывает, какие основные данные должен содержать образец. Рассмотрим их по порядку:

1. Название и реквизиты материала, который заявитель просит истребовать.
2. Местонахождение запрашиваемого материала (если организация – наименование Рё адрес, если физическое лицо – Р¤Р�Рћ Рё адрес).
3. Упоминание обстоятельств дела, для подтверждения или оспаривания которых необходимо доказательство.
4. Указание на недоступность самостоятельного получения.

По структуре прошение ничем не отличается от исковых заявлений.

Вводная часть («С€Р°РїРєР°»), расположенная РІ верхнем правом углу страницы, включает данные СЃСѓРґР°, заявителя Рё РґСЂСѓРіРёС… сторон дела.

После названия бланка следует основная часть с описанием сути заявления. В конце ставится подпись заявителя и дата написания.

Порядок составления ходатайства

Ходатайство об истребовании доказательств представляется в письменном виде. Далее перечислены его основные пункты:

1. Название судебного органа, который рассматривает дело.
2. Данные заявителя: положение в процессе, Ф�О, место проживания.
3. Данные других участников дела.
4. Название бланка.
5. Реквизиты судебного дела.
6. Основная часть – ссылка РЅР° обстоятельства дела, невозможность самостоятельного получения доказательств, обозначение материалов Рё РёС… точное местонахождение.
7. Просьба заявителя. Запрашивается истребование судом упомянутых подтверждений и их приобщение к материалам дела.
8. Перечень приложенных бумаг.
9. Дата подачи ходатайства.
10. Подпись заявителя.

Еще РѕРґРёРЅ важный аспект РїСЂРё составлении – наличие ссылок РЅР° законодательные РЅРѕСЂРјС‹. Р’ случае СЃ гражданским делом можно сослаться РЅР° статью 57 ГПК.

Если доказательства нужны сторонам арбитражного процесса, в резолютивной части можно указать статью 66 АПК.

Если рассматривается дело об административном правонарушении, уместно упомянуть статьи 24.1, 24.4, 26.2, 26.10 КоАП.

Порядок подачи заявления

Прежде чем отправиться в суд для подачи ходатайства, следует проверить пакет приложенных документов. Потребуются:

• РєРѕРїРёРё заявления РїРѕ количеству участников дела;
• бумаги, подтверждающие невозможность самостоятельно получить материалы.

Готовое ходатайство передается в канцелярию суда. Кроме того, его можно вручить непосредственно судье. �ногда целесообразно воспользоваться услугами почты, отправив заказное письмо с описью вложения.

Направить ходатайство можно одновременно с подачей иска. В таком случае в тексте не следует указывать номер дела и его краткое содержание.

Просить о содействии в представлении доказательств можно и после принятия дела к рассмотрению. Подавать документы следует до оглашения окончательного решения.

Других ограничений не установлено.

Что делать, если суд не удовлетворил поданное ходатайство? Данное решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции, и там представить заявление повторно. Также следует указать, что предыдущий суд необоснованно отклонил прошение.

Действия суда в случае удовлетворения ходатайства

Если суд принял положительное решение по заявлению, то запрос направляется непосредственно по местонахождению материалов. В некоторых случаях к истребованию привлекается заявитель. Тогда получение документов выглядит следующим образом:

1. Заявителю выдается на руки судебный запрос.
2. Заинтересованный участник процесса получает материалы на основании бумаги из суда.

В ответ на требование суда гражданин или организация обязаны представить материал.

Его либо направляют в судебный орган, либо вручают заявителю, имеющему на руках запрос.

Если выдать материалы на данный момент невозможно, нужно уведомить об этом суд в течение 5 суток.

Статья 57 ГПК не только обязывает суд содействовать в истребовании доказательств, но и устанавливает ответственность за непредоставление документов.

Для такого случая предусмотрен штраф: 500 рублей для физических лиц, 1 000 рублей – для руководящих сотрудников.

Но даже после его уплаты организация или физическое лицо обязуются предоставить суду запрошенные доказательства.

Р’ соответствии СЃ РЅРёРјРё Р·Р° непредоставление информации РїРѕ судебному запросу гражданин обязан уплатить штраф РґРѕ 2 500 рублей, руководящий сотрудник – РґРѕ 5 000, компания – РґРѕ 100 000.

В каких случаях подается ходатайство

В общих случаях подтверждения по делу представляются сторонами. Также это вправе делать заинтересованные лица.

Как уже упоминалось, ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу направляется в случае, когда заявитель не может получить их самостоятельно.

Например, необходимый документ представляет собой охраняемую законом тайну (коммерческую, банковскую и так далее).

Судебный запрос потребуется, если нужно представить:

• информацию Рѕ доходах Рё финансовых обязательствах третьих лиц;
• сведения Рѕ состоянии Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ;
• документы, рассматриваемые РІ рамках уголовного процесса;
• детализацию телефонных разговоров.

Получив заявление, судья оценит, насколько существенны нуждающиеся в подтверждении обстоятельства для данного дела. Ему следует убедиться, что заинтересованное лицо действительно не может получить материалы самостоятельно.

​

Ходатайство об истребовании доказательств направляется в случае, когда участник процесса не может самостоятельно получить материалы по делу.

После положительного решения суд запрашивает документы у лица, указанного в прошении. В некоторых случаях запрос выдается на руки заявителю, чтобы он мог получить необходимые бумаги.

Далее можно скачать пример документа.

Ходатайство об истребовании документов

Источник: https://paperdoc.ru/documents/yuridicheskoe/xodatajstvo-ob-istrebovanii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe

Истребование доказательств у ответчика в арбитражном процессе: существуют ли ограничения?

 У меня никогда не было сомнений в том, что норма об истребовании доказательств распространяется, в том числе, на такого участника процесса как ответчик. Однако недавно в одном из моих судебных процессов суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства исключительно со ссылкой на то, что истребовать доказательства у ответчика нельзя.

            Я, безусловно, заявила в процессе повторное ходатайство, которое на сегодняшний день еще не разрешено. Однако полагаю, что у суда есть веские основания прислушаться к нашей позиции. И вот почему…

            Действительно, в юридической среде существует убеждение, что истребование доказательств у ответчика является нарушением принципа состязательности (статья 9 АПК РФ). С данной позицией мне сложно согласиться.

            Если анализировать принцип состязательности, используя приемы грамматического и логического толкования, то можно выделить два момента. С одной стороны, этот принцип сводится к тому, что “лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий”.

            Никаких ограничений в данной формулировке законодатель не обозначил.

            С другой стороны, этот принцип предполагает определенное поведение или действия со стороны самого суда, которые сводятся к тому, что “…

            Таким образом, принцип состязательности никоим образом не сводится к произволу со стороны лиц, участвующих в деле.

Наоборот, суд, обладая властными полномочиями, обязан в целях реализации и отправления правосудия дать оценку сложившейся ситуации и способствовать реализации прав сторон на представление доказательств, в том числе, посредством реализации института истребования доказательств.

            Если оценивать нормативное регулирование данного вопроса, то нет никаких оснований говорить о том, что истребование  доказательств у ответчика неправомерно.

            В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

            При этом АПК РФ не содержит никакого запрета на истребование доказательств у ответчика.

            Более того, ч.2 ст. 125 АПК РФ, посвященная форме и содержанию искового заявления, содержит указание на то, что “в заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц”.

            Таким образом, возможность истребования документов и иных доказательств у ответчика напрямую предусмотрена процессуальным законодательством РФ.

            Данная позиция отражена в Определении ВАС РФ от 02.08.2012 N ВАС-10225/12 по делу NА24-3398/2011, согласно которому:

            “… Процессуальное законодательство не содержит ограничений в отношении круга лиц, на которое может распространяться требование суда о предоставлении доказательств, основанное на ходатайстве лица участвующего в деле.

            Более того, лицо, оспаривающее сделки, стороной которых оно не является, затруднено в предоставлении доказательств, в связи с чем ограничительное толкование положение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложенное заявителем, неизбежно приведет к лишению истца права на судебную защиту, что недопустимо.

            При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно по ходатайству истца истребовал у ответчика вышеназванные документы, а в связи с невыполнением требования суда – наложил на него судебный штраф…”.

            Безусловно, заявление любого ходатайства требует соблюдения соответствующей формы и наличия обоснованной позиции заявителя:

• заявить такое ходатайство может лицо, участвующее в деле;
• заявитель должен обозначить и подтвердить, что не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится;
• в ходатайстве должно быть четко обозначено само истребуемое доказательство, а также место его нахождения.
• в ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством;
• в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства заявителем самостоятельно.

            !!! В качестве дополнительного аргумента целесообразно использовать то, что ответчик сам ссылался в обоснование своей позиции на существование истребуемого доказательства.

            Безусловно, нельзя компенсировать недостаточность доказательственной базы за счет произвольного истребования доказательств (в том числе в форме документов) у своего процессуального оппонента. Об этом речь и не идет.

К тому же, в ситуациях, когда рассматриваемое процессуальное действие является исключительно провокацией, это прозрачно для всех участников процесса и очевидно для суда.

Но и в таком случае отказ в удовлетворении ходатайства не может и не должен сводиться исключительно к презюмированию особого процессуального статуса участника процесса, у которого это доказательство истребуется.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/9/22/istrebovanie_dokazatelstv_u_otvetchika_v_arbitrazhnom_processe_suschestvuyut_li_ogranicheniya