Судебная практика юридический факт

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Судебная практика юридический факт

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1076-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куроптева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 и частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И.

Куроптев оспаривает конституционность части третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, а также части первой статьи 264 данного Кодекса, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 15-ПРПО прекращении переписки с гражданином Шибковым Юрием Александровичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 ноября 2016 года N 2491-О отказал гражданину Ю.А.

Шибкову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 379-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 112, 113, 196 и 264 – 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 1153, 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.И.

Поздейкина оспаривает соответствие статьям 15 – 19, 35, 45 – 47, 52 и 53 Конституции Российской Федерации примененных, по ее мнению, в гражданских делах с ее участием по требованиям, вытекающим из спора о праве на наследственное имущество, статей 112 “Восстановление процессуальных сроков”, 113 “Судебные извещения и вызовы”, 196 “Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда”, 264 “Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение”, 265 “Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение” и 266 “Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение” ГПК Российской Федерации, а также статей 1153 “Способы принятия наследства”, 1154 “Срок принятия наследства” и 1155 “Принятие наследства по истечении установленного срока” ГК Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 88-АД16-4Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.

14 КоАП РФ, за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 8 февраля 2016 г.

, которым в порядке статей 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен факт прекращения Филимоновым И.В.

полномочий Пастора Местной религиозной организации Церковь Евангельских Христиан “Исход” в г. Томске с 8 апреля 2015 г., обжаловано Управлением Министерства юстиции России по Томской области.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2490-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колтушкиной Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Ф. Колтушкина оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 1152 “Принятие наследства” ГК Российской Федерации, а также части первой статьи 264 “Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение” ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2491-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибкова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А. Шибков оспаривает конституционность пункта 10 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Ю.А. Шибкову было отказано в удовлетворении заявления об установлении юридического факта.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-iv/glava-28/statja-264/

Установление юридического факта: пример из судебной практики

Судебная практика юридический факт

Нашим клиентам часто приходится сталкиваться с этим, непонятным на первый взгляд, понятием.

Так, при оформлении наследства, различных социальных выплат, вы можете услышать от нотариуса или представителя государственного органа, что Вам нужно обратиться в суд для установления определенного юридического факта.

Установление юридического факта судом: пример из практики

Чтобы было понятно, о чем идет речь, приведем пример из нашей практики.
Обратилась к нам бабушка, у которой возникла проблема с оформлением наследства от своей умершей 90-летней матери.

Через год после смерти матери, она случайно нашла в шкафу Сберкнижку, на которой хранились деньги в сумме 30 тысяч рублей.

Нотариус отказалась оформить наследство по следующим причинам:

  • прошло более 6 месяцев со дня смерти наследодателя (пропущен срок принятия наследства);
  • в свидетельстве о рождении наследницы допущена ошибка в фамилии матери – вместо буквы «Е» указана «И»;
  • в сберегательной книжке и, как позже выяснилось в договоре банковского вклада, допущена ошибка в имени наследодателя (умершей матери) – вместо «НаталИя» написали «НаталЬя».

После нотариуса бабушка обратилась в ЗАГС, чтобы исправили ошибку в свидетельстве о рождении, на что сотрудники ЗАГСа ответили отказом и отправили ее в суд. Затем наша клиентка пошла в Сбербанк, с просьбой исправить ошибку, допущенную сотрудник банка при оформлении сберкнижки, но и там развели руками.

Деньги вроде не большие, но почему она должна их кому-то дарить. Бабушка пришла к нам расстроенная, в слезах. Не знает, в какой суд нужно идти, какие писать заявления и нужно ли вообще бороться за эти деньги.

Выход из любой ситуации можно найти и для бабушки мы этот выход нашли.

Подали в суд два заявления и получили 2 судебных решения:

1. в одном судебном решении мы установили 2 юридических факта:

  • факт родственных отношений – что наша клиентка является дочерью умершей и имеет право получить наследство,
  • факт принадлежности денежных средств на сберегательной книжке умершей матери.

Для доказывания указанных выше фактов мы использовали все имеющиеся документы и показания свидетелей (соседей и родственников умершей).

2. Вторым судебным решением мы восстановили пропущенный срок для принятия наследства.

Разрешить ситуацию одним судебным разбирательством было невозможно, поскольку восстановление срока для принятия наследства осуществляется по одной судебной процедуре (исковое производство), а установление юридических фактов по другой (особое производство, где нет спора о праве).

Итак, юридические факты – это обстоятельства, с наступлением которых связаны определенные правовые последствия (наступление, изменение, прекращение прав).

В законе содержится открытый перечень юридических фактов. Самые распространенные из них:

  • установление родства;
  • установление факта нахождения на иждивении;
  • установление факта принятия наследства;
  • установление факта принадлежности документа (например, трудовой книжки)и другие многие другие юридические факты.

В судебном порядке рассматриваются заявления об установлении юридических фактов при наличии одновременно 4 условий:

  1. по действующему законодательству такие обстоятельства порождают правовые последствия
  2. после установления факта не возникнет другого судебного спора (нет спора о праве);
  3. нет другого способа получить документ или удостоверить определенный факт (обратитесь в соответствующие органы и учреждения для решения своего вопроса, взамен утраченных документов можно получить дубликат, если по месту обращения вам не смогут помочь, то представитель госоргана и /или нотариус дают официальный отказ или сообщают в устной форме, что необходимо получить решение суда об установлении юридического факта);
  4. законом не установлен иной порядок (внесудебный) установления фактов.

В деле об установлении юридических фактов нет истца и ответчика, а есть ЗАЯВИТЕЛЬ и ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО.

Заявление об установлении юридического факта подается в суд по месту жительства Заявителя.

Заявитель – это тот, кто обращается за установлением факта, а заинтересованное лицо – это те лица или государственные органы, которые обязаны совершить определенные действия (зарегистрировать право, могут быть заинтересованы в исходе дела.

В заявлении обязательно нужно указать, цель обращения в суд – для чего вам нужно установить тот или иной факт. Если установление факта не влечет никаких правовых последствий, то суд Вам откажет.

В качестве доказательств по таким делам вы можете предоставлять различные документы, справки, переписку, фотографии, а также показания свидетелей.

И помните – безвыходных ситуаций не бывает!

pixabay.ru

Источник: https://habinfo.ru/ustanovlenie-yuridicheskih-faktov/

Установление юридического факта в судебном порядке

Судебная практика юридический факт

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Установление юридического факта – судебная процедура, предусмотренная как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Она требуется и обязательна в случаях, когда есть совокупность условий:

  1. Необходимо установить юридический факт – такой, который прямо влияет на возникновение, изменение или прекращение прав граждан, организаций, предпринимателей.
  2. Данный факт, имеющий юридическое значение, не может быть удостоверен (установлен) соответствующим (предусмотренным законом) официальным документом.
  3. Официальный документ, способный установить нужный юридический факт, поврежден, утерян, уничтожен, и его нельзя оформить заново или восстановить.

Судебный порядок установления юридических фактов может быть и простым, и сложным.

К простым относятся такие дела, где, в принципе, все достаточно очевидно, и нужно лишь формально подтвердить судебным решением, что определенный факт был (есть).

К сложным можно отнести дела, по которым требуется немало постараться, чтобы доказать наличие устанавливаемого факта. Трудности способны возникнуть и в ситуациях, когда юридический факт оспаривается.

Процессуальный порядок установления юридических фактов

Порядок рассмотрения дел об установлении юридических фактов отличается в зависимости от вида процесса – гражданского или арбитражного. Поэтому перед подачей заявления важно правильно определить подсудность.

Госпошлина для подачи заявления об установлении факта также зависит от вида процесса. В гражданских судах она одинакова для всех дел, рассматриваемых в особом порядке, и составляет 300 рублей. Для обращения в арбитражный суд размер госпошлины в 10 раз больше и составляет 3000 рублей.

Гражданские дела

По правилам Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) рассматриваются дела об установлении юридических фактов, имеющих значение, прежде всего, для граждан и реализации ими своих прав:

  • факт регистрации рождения, усыновления, удочерения, заключения/расторжения брака, смерти;
  • факт смерти, если органы ЗАГС отказываются регистрировать смерть;
  • факт наличия родственных отношений;
  • факт иждивения;
  • факт места открытия наследства и принятия наследства;
  • факт принадлежности документов, устанавливающих определенные права, конкретному лицу, если в документах ФИО не совпадает с ФИО паспорта или свидетельства о рождении;
  • факт признания отцовства;
  • факт владения/пользования недвижимостью;
  • факт несчастного случая;
  • других фактов.

Вместе с тем, ГПК включает в перечень возможных заявителей и организации. Они могут обращаться за установлением юридических фактов, влияющих на имущественные права юридического лица, в суды общей юрисдикции. Но только при условии, что дело не подсудно арбитражному суду.

Правила рассмотрения дел в гражданском процессе:

  1. Применяется особый порядок судебного разбирательства. Это упрощает и ускоряет процесс, поскольку особое производство не предполагает спора и оспаривания позиций сторонами процесса. В то же время следует учесть, что если в процессе об установлении факта возникнет спор о праве, подлежащий судебному разбирательству, то заявление будет оставлено без рассмотрения. В этом случае придется подавать иск и урегулировать спор в судебном порядке.
  2. Заявление об установлении юридического факта нужно подавать по своему месту жительства. Исключение – установление факта владения/пользования недвижимостью, в случае которого заявление подается в суд по месту нахождения объекта.
  3. Особых требований к форме и содержанию заявления нет. Но оно обязательно должно содержать цель установления юридического факта и доказательства невозможности получения (переоформления) или восстановления документов, удостоверяющих такой факт. Для подготовки заявления целесообразно использовать подходящий под обстоятельства дела пример (образец) заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение. В идеале заявление должен готовить профильный юрист.
  4. Сроки обращения в суд не установлены. То есть, формально не важно, когда был определенный факт во времени. Но следует учитывать, насколько установление факта будет иметь смысл с точки зрения влияния решения суда на определенные правоотношения. Например, если установление факта нужно для будущего судебного разбирательства по спору, целесообразно посмотреть, не истекли ли сроки давности для подачи иска по этому спору.

Арбитражный процесс

В арбитражном суде устанавливаются факты, имеющие значение для прав предпринимателей и юридических лиц, причем таких прав, которые находятся исключительно в экономической сфере.

Арбитраж рассматривает дела об установлении фактов:

  • владения/пользования недвижимостью;
  • госрегистрации в качестве ИП или юрлица;
  • принадлежности документов, устанавливающих определенные права в экономической сфере, конкретному ИП или конкретному юрлицу, если соответственно в документах ФИО ИП не совпадает с ФИО его паспорта или свидетельства о рождении либо наименование организации не соответствует наименованию в учредительных документах;
  • другие факты, которые порождают правовые последствия в сфере экономической деятельности.

Способность устанавливаемого факта влечь юридические последствия для экономической деятельности – критерий определения подсудности. Если заявитель – ИП или организация, а факт влечет такие последствия, дело однозначно подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Если указанных последствий факт не порождает, то ИП или организация должны обращаться в суд общей юрисдикции.

Установление юридического факта в арбитраже осуществляется практически в таком же порядке, что и по гражданским делам. Производство начинается по заявлению заинтересованного лица.

Но, в отличие от гражданского процесса, в нем, помимо прочих обстоятельств, обязательно необходимо подтвердить подсудность дела арбитражному суду.

В частности, необходимо указать в заявлении, какие нормы закона предусматривают порождение юридическим фактом правовых последствий в сфере экономической деятельности.

АПК РФ прямо требует подготовку заявления об установления юридического факта по правилам подготовки исков – в части, касающейся формы и содержания заявления, а также приложений к нему.

Судебное разбирательство ведется по правилам искового производства, но с учетом положений ст. 221 АПК РФ. Фактически процесс напоминает особое производство в гражданском суде.

И здесь так же, если будет установлено наличие спора о праве, заявление будет оставлено без рассмотрения, и придется обращаться с иском в общем порядке.

Для всех видов процессов одним из условий рассмотрения дел об установлении фактов является подтверждение заявителем невозможности получить (оформить/переоформить) или восстановить документ, который устанавливает факт. Как правило, для этой цели используются другие документы.

Они, в частности, могут подтверждать отсутствие органа (организации), где может быть получен (восстановлен) устанавливающий факт документ. Свидетельством может также стать официальный отказ уполномоченного органа (организации) выдать (восстановить) нужный документ.

При необходимости к процессу привлекаются представители соответствующих инстанций.

Источник: https://law03.ru/society/article/ustanovlenie-yuridicheskogo-fakta-v-sudebnom-poryadke

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.