Ст 325 гпк рф с комментариями

Ст 325 ГПК РФ: комментарии и новое изложение

Ст 325 гпк рф с комментариями

Ст. 325 ГПК РФ описывает действия суда, которые он совершает после получения апелляции. Правила статьи касаются только судов, выполняющих роль первой инстанции. В гражданских делах в их качестве выступают районные и мировые суды. Рассмотрим некоторые аспекты данного этапа судопроизводства.

Нормативное регламентирование

Ст. 325 ГПК РФ применяется с учетом иных статей кодекса. Ее содержание не вызывает вопросов, но все же ее знание избавит от лишних вопросов.

Разъяснения о применении даны в Постановлении Пленума, посвященном стадии апелляционного пересмотра в гражданском судопроизводстве.

Чем отличается ст. 325 ГПК РФ в новом изложении? Ранее апелляционная стадия предусматривалась для решений мировых судей. Аналогичная процедура пересмотра решений районных судов называлась кассационной.

Порядок принятия по ним решений регламентировался иными положениями кодекса. После разделения апелляционных и кассационных процедур на мировых и районных судей распространяется единый порядок подготовки дел к пересмотру во второй инстанции.

Особенности обсуждаемой статьи

Ст. 325 ГПК РФ и иные с ней связанные положения закона вызывают нарекания в среде юристов. Причина заключается в следующем: судья, вынесший решение по делу, заинтересован, чтобы его не изменили или вовсе не отменили.

Однако именно он решает, соответствует ли жалоба нормам закона. Он же принимает возражения на жалобы и представления. Собранные материалы передаются в суд второй инстанции.

Во многом от его действий зависит, отправится ли дело во вторую инстанцию.

Принятие жалоб

Судья, огласив решение или выслав его копии участникам процесса, ждет истечения срока на обжалование. В месячный период стороны и иные лица, имеющие интерес в деле, вправе подать заявления на апелляционный пересмотр решения.

С учетом длительности пересылки документов по почте ожидание занимает более длительное время. Бумаги считаются поданными в суд в тот же день, когда они переданы на почту или курьеру.

Проверка жалобы

Кроме соблюдения срока подачи, судья проверяет еще и выполнение требований к жалобе. Они касаются содержания и структуры. Заявитель подает жалобу согласно числу участников процесса, должна быть приложена квитанция, подтверждающая оплату пошлины. Таким образом, ч. 1 ст. 325 ГПК РФ имеет отсылочный характер.

Если нарушен порядок подачи

Он полностью описан в ст. 323-325 ГПК РФ. Обнаружив, что заявление о пересмотре решения не соответствует закону, судья оставляет его без движения.

Не позже чем через 5 дней истцу отправляется определение суда с указанием ошибок, допущенных при составлении жалобы. Перечень должен быть конкретным.

Судом дается время на исправление ошибок. Закон обязывает учесть удаленность проживания заявителя, характер недочетов, которые нужно исправить.

Единственная оговорка о длительности срока устранения ошибок – его разумность, никаких иных рамок не установлено.

Если заявитель вовремя выполнил пожелания судьи, бумаги считаются поданными в день передачи первоначального варианта заявления.

Что делать заявителю, если он не согласен с судьей

В течение 15 дней с момента получения определения судьи прокурор или заявитель вправе подать частную жалобу на определение об оставлении без движения в вышестоящую инстанцию. Если ее удовлетворят, судья продолжает готовить дело к апелляционной стадии.

Возвращение жалобы

В отличие от оставления без движения, это решение судьи предполагает прекращение производства по делу. На каких основаниях его принимают:

  • заявитель не выполнил вовремя требования судьи об устранении недостатков апелляции;
  • истек срок на подачу жалобы на решение суда.

Судья вправе вернуть заявление по просьбе заявителя или прокурора, если жалоба была подана от имени надзорного ведомства.

https://www.youtube.com/watch?v=2gFx7v2uYQg

О возвращении выносится определение. Участники процесса также вправе подать на него частную жалобу в течение 15 дней после получения.

В случае с пропуском обжалования судебного акта, некоторые судьи практикуют оставление без движения. Хотя и имеют право сразу же вернуть документы, если заявитель не просит восстановить срок.

Вопрос о восстановлении решается в судебном заседании при участии сторон. Если они не явились, судья вправе рассмотреть заявление при их отсутствии.

Особенности рассмотрения частных жалоб

Они передаются тому же судье, на действия которого поданы. Он проводит их проверку и передает во вторую инстанцию с материалами дела. Если обжалуется возвращение или оставление без движения, то суд вправе рассмотреть дело без вызова сторон. Если возникли сложности и вопросы, требующие уточнения, заявителя и участников дела вызывают на заседание.

Принятие возражений

Судья, получив жалобу и согласившись с ее соответствием закону, отправляет ее участникам процесса. Им дается право представить ответ или возражения в письменном виде. Прилагаются копии документов, на которые ссылается вторая сторона. Возражения с копиями документов подаются согласно числу участников процесса. Государственная пошлина не платится.

Является ли направление возражения обязанностью? Нет. Никаких санкций за его отсутствие со стороны иных участников не предусмотрено.

Права участников

Кроме этого, ч. 2 ст. 325 ГПК РФ предоставляет желающим возможность ознакомиться с материалами дела на этапе подготовки дела к апелляционному пересмотру.

Лицом, имеющим отношение к делу, подается заявление на имя судьи, принявшего решение. В этом качестве понимаются: истец, ответчик, третьи лица. Сюда включаются законные представители несовершеннолетнего или недееспособного.

Источник: https://FB.ru/article/439747/st-gpk-rf-kommentarii-i-novoe-izlojenie

Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Ст 325 гпк рф с комментариями

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

1. Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. По аналогии с кассационным производством, думается, что заявление о присоединении к жалобе не должно оплачиваться государственной пошлиной.

2.

Присоединение к апелляционной жалобе не носит характера самостоятельного обжалования судебного решения и поэтому не ограничено сроком, предусмотренным ст. 321 ГПК РФ. Заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с апелляционной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

3. Копии письменных возражений на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих эти возражения, направляются лицам, участвующим в деле, также мировым судьей.

4. При рассмотрении дел в апелляционном порядке судам надлежит обеспечивать лицам, участвующим в деле, возможность полной реализации их процессуальных прав.

Принимая дело к своему производству, мировой судья обязан в каждом случае проверить, разъяснено ли им право и предоставлена ли возможность ознакомиться с поступившими жалобами, представлениями, и подать на них возражения.

Если будет установлено, что эти права нарушены, суд апелляционной инстанции должен возвратить дело для устранения допущенных нарушений мировому судье, постановившему решение, кроме случаев, когда может сделать это сам (например, когда участники процесса могут быть непосредственно ознакомлены с интересующими их документами) .

——————————–

По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См.: О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 года N 16 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 267 – 268.

5. В течение срока, установленного для обжалования решения и определения, дело никем не может быть истребовано у мирового судьи и никем не может быть куда-либо выслано.

6. По истечении срока, установленного для обжалования решения, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то и после их рассмотрения в установленный законом срок, дело с жалобой или представлением направляется в районный суд с сопроводительным письмом, подписанным мировым судьей .

——————————–

По аналогии с кассационным производством. См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.

7.

В случае подачи жалобы мировой судья, постановивший решение, обязан направить гражданское дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлением в районный суд – суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке. Если хотя бы одна из жалоб осталась у мирового судьи, разрешившего дело по первой инстанции, и соответственно выпала из поля зрения апелляционной инстанции, решение последней должно быть отменено .

——————————–

По аналогии с уголовно-процессуальным институтом кассационного производства. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17 мая 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 16.

8. Верховный Суд РФ призывает суды общей юрисдикции строго соблюдать требования ст. 325 ГПК РФ о направлении дел в апелляционную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным рассмотрением дела .

——————————–

По аналогии с кассационным производством. См.: О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 7 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 508.

9. В целях своевременного рассмотрения дел по апелляционным жалобам и представлениям мировые судьи должны неукоснительно соблюдать нормы процессуального закона о тех действиях, которые они должны выполнить при подаче и после получения апелляционной жалобы или представления.

10. См. также комментарии к ст. 321, 322 ГПК РФ.

Источник: https://zknrf.ru/gpk-rf/Razdel-III/Glava-39/Statya-325/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.