Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика

Особенности возмещения судебных издержек по гражданским делам

Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика
Фото с сайта: https://www.kakprosto.

ru/amp/912576

В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться. В этой статье будет рассказано, как избежать типичных ошибок при взыскании судебных издержек.

Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).

В ГПК РФ судебным расходам посвящена Глава 7, рекомендую посмотреть ее для общей информации.

Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»). В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Выделенное является «подводным камнем» возмещения судебных издержек.

Если в судебном процессе мы были истцами, иск выигран полностью, то все понятно. Но, если иск в части возмещения материальных требований (возмещение морального вреда сюда не входит) нам удовлетворен частично, то на тот процент, который нам отказано, мы должны возместить судебные расходы ответчику. В этом обратная сторона правосудия.

Если у ответчика были большие расходы по судебному разбирательству, то нам, возможно, придется возмещать ему приличную сумму. Поэтому, я во всех своих статьях пишу: «не завышайте свои материальные исковые требования необоснованно».

Вся наша «жадность» с этим может впоследствии обернутся против нас же! У одного моего клиента был такой случай со стоматологической клиникой. Он обратился ко мне уже после суда, который выиграл, но при подаче иск завысил материальные требования без причинно-следственной связи.

Клиника обратилась в суд за возмещением своих издержек, у нее были большие расходы на экспертизу. Юрист клиники был хоть и настырный, но не совсем грамотный в этом вопросе, изначально объединил требования возмещения морального вреда истца с его материальными требованиями.

Получалось, что судебные издержки клиники были больше, чем было присуждено истцу, но суд разобрался с этим. В итоге, разница между тем, что клиника должна возместить истцу и ее признанными судом издержками составила всего 500 р. Это типичные последствия завышения своих материальных требований.

Этим же способом, только наоборот, мы можем воспользоваться, если были в судебном процессе ответчиками, но проиграли, иск был удовлетворен частично в отношении материальных требований истца. Требование возмещения наших судебных расходов, возможно, будет большой неожиданностью для истца, своеобразной «пощечиной» после суда.

Требовать возмещения судебных расходов можно как в самом судебном процесс, так и после суда, госпошлина за это не уплачивается.

Возможность возмещения судебных издержек предусматривается также и третьим лицам, в каких случаях подробно изложено в статье 98 ГПК РФ.

За систематическое противодействие «правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств», в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.

В случае отказа от иска нужно быть очень внимательным, так как «судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика», в соответствии со статьей 101 ГПК РФ.

Когда между сторонами судебного разбирательства заключается мировое соглашение, то «стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей». «Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов», то суд решает этот вопрос самостоятельно.

Возмещение сторонам судебных издержек при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца возможно за счет средств соответствующего бюджета, в каких случаях описано в статье 102 ГПК РФ.

Порядок и случаи возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела определяются статьей 103 ГПК РФ. Каждый из них индивидуален и хорошо раскрываются в статье.

Итак, случаи и условия возмещения судебных расходов для сторон в гражданском судопроизводстве бывают разные. В основном, обычно, это касается истца и ответчика. Законодательство в Российской Федерации постоянно изменяется, поэтому следите за ним используя справочно-правовые системы, в них всегда последние редакции законов.

Если вам понравилась моя статья, то ставьте лайки, пишите комментарии, делитесь ссылками в соцсетях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d7a21abc31e493cc4208593/osobennosti-vozmesceniia-sudebnyh-izderjek-po-grajdanskim-delam-5da589db92414d00b02d1f2b

Порядок возмещения судебных расходов в гражданском процессе

Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика

Осуществление правосудия – это деятельность, которая требует значительного государственного финансирования. Для возмещения государству расходов, понесенных на содержание судебной системы и обеспечение ее деятельности, определенные расходы возлагаются на тех, кто обращается в суд за защитой.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) не содержит определения судебных расходов, указывая лишь, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина при подаче исковых заявлений и жалоб на решения суда по делам имущественного характера уплачивается пропорционально цене иска по правилам, установленным ст. 91 ГПК РФ.

Цена иска не определяется по неимущественным взысканиям, а также по делам особого производства, перечисленным в ст. 262 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определен в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определен в п. 3 ч. 1 ст. 333.

19 Налогового кодекса РФ.

При подаче исковых заявлений содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).

При использовании истцом предоставленного ему п. 1 ст. 39 ГПК РФ права на увеличение во время рассмотрения дела исковых требований рассмотрение дела прерывается до представления истцом доказательств выполнения обязанности по доплате государственной пошлины, исходя из увеличенной цены иска или вынесения определения суда о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины в следующих случаях:

– при подаче исковых заявлений о взыскании заработной платы (денежного довольствия) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по требованиям о взыскании пособий;

– по требованиям о взыскании алиментов;

– по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

– по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

– по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по искам о восстановлении прав и свобод;

– при подаче в суд заявлений об усыновлении или удочерении ребенка;

– при подаче исков о защите прав и законных интересов ребенка;

– при подаче исков неимущественного характера, связанных с защитой прав и законных интересов инвалидов.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, также освобождаются:

– физические лица при выдаче им документов по делам о взыскании алиментов;

– стороны — при подаче ими апелляционных и кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

– физические лица и организации — при подаче в суд заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решений, об изменении способа или порядка их исполнения, о повороте исполнения решения, о восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, его вынесшим; жалоб на действия судебного пристава, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами; частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим; о приостановлении или прекращении дела; об отказе в сложении или уменьшении размера наложенного судом штрафа; при подаче вынужденными переселенцами и беженцами жалоб на отказ в приеме ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами; по делам заявителей о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

– прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Наряду с вышеуказанными лицами, от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ освобождены:

– Герои Советского Союза, Герои России и полные кавалеры ордена Славы;

– участники и инвалиды Великой отечественной войны.

На интернет-страницах районных судов города Севастополя размещён раздел «Калькулятор госпошлины», используя который каждый может самостоятельно рассчитать размер госпошлины и распечатать квитанцию для оплаты.

Вторым видом судебных расходов являются издержки, связанные с рассмотрением дела.

Если государственную пошлину можно рассматривать как определенную компенсацию затрат государства на содержание судебной власти, то издержки, связанные с рассмотрением дела, в большинстве случаев подлежат возмещению в пользу лиц, понесших такие издержки. Критерием отнесения денежных затрат к судебным издержкам выступают два признака:

– необходимость оплаты определенных процессуальных действий или иных действий, непосредственно связанных с процессуальными (например, доставка процессуальных документов лицам, участвующим в деле, оплачиваемым курьером, не состоящим в штате суда);

– понесенные расходы должны быть направлены на своевременное и правильное рассмотрение судом конкретного гражданского дела.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обозначены следующие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

– суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра;

– расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;

– судебные расходы по розыску ответчика;

– расходы, связанные с исполнением решения суда;

– компенсация за потерю времени;

– почтовые расходы;

– другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела.

Эксперты, переводчики, свидетели являются лицами, участвующими в деле по ходатайству стороны. Их расходы на проезд, проживание, за выполненную ими работу оплачиваются по произведенным расходам. Свидетелям могут возмещаться расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается.

Суммы, подлежащие оплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению либо решению суда, оплата может быть возложена как на участников процесса, так и на федеральный бюджет, с последующим возмещением.

Также, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания судебных расходов на представителя. На сегодняшний день представителем в гражданском деле может быть любой гражданин, а не только адвокат. Участие в деле представителя не является обязательным условием и зависит от желания стороны.

Размер гонорара представителя обычно определяется соглашением сторон. Вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя решаются судом в порядке статьи 100 ГПК РФ, только по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыскивает эти расходы в разумных пределах.

При этом судья обычно исходит из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

При вынесении решения суд решает вопрос по возмещению судебных расходов. Все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены платежными документами, будут распределены между истцом и ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым, будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.

Источник: https://akademichesky.mos.ru/zakon-i-poryadok/prokuror-razyasnyaet/the-reimbursement-of-legal-costs-in-civil-proceedings.php

Можно ли госпошлину возложить на ответчика. В какие сроки платить госпошлину

Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика
Госпошлина – это необходимый элемент сотрудничества с судом. Естественно, при формировании иска возникает такой вопрос, кто оплачивает госпошлину в суд и как ее правильно рассчитать. Сразу же нужно сказать о том, что госпошлина оплачивается истцом, стороной, которая подает заявление или же обращение в суд.

Но, в самом иске может содержаться информация о том, что истец просит суд возложить все расходы на ответчика, в случае успеха дела.Процесс оплаты государственной пошлины четко нормируется государством. По правилам, данную пошлину оплачивает тот, кто в суд обращается.

Обращение в суд может быть принято только в том случае, если оно дополнено квитанцией об оплате государственной пошлины. В отсутствии такой квитанции обращение в суд никто рассматривать не будет. Если вы имеете какие-то льготы, то вам также нужно обратить свое внимание на необходимость предоставления всех документов, которые могут подтвердить наличие льгот.

Помните, что государственная пошлина оплачивается в обязательном порядке. Данный вопрос нужно рассматривать весьма внимательно.

Основополагающее право содержало право на свободу самих коалиций и защищало существование и организационную структуру, а также такую ​​деятельность коалиций, направленных на охрану и поощрение рабочих и экономических условий. Эта защита охватывает переговоры о заключении коллективных договоров.

Государство оставило коалиции в необходимых правилах рабочих и экономических условий. Эта область также включала мероприятия для праздников.

Оговорка о продолжительности отпуска в результате коллективных договоров была сделана в одностороннем порядке работодателем в результате коалиционных действий по установленной законом недееспособности.

Как рассчитать и оплатить госпошлину в суд?

Если вы решили обратиться в суд, то вам непременно нужно предварительно рассчитать сумму, которую придется оплатить.

Чтобы произвести все расчеты можно воспользоваться калькулятором госпошлины:

  1. Заходим на сайт суда;
  2. Находим раздел – калькулятор госпошлины;
  3. Вводим в программу все данные по вашему обращению;
  4. Программа производит автоматический расчет;
  5. Вы получаете квитанцию с реквизитами и окончательной суммой к уплате.

В настоящий момент, вы также можете обратиться в приемную суда. В данном случае, вы можете получить детализированную консультацию по поводу подачи иска и других обращений в суд. Тут же вам помогут рассчитать стоимость вашего иска по госпошлине и предоставят вам квитанцию для оплаты.

Есть также специализированные сторонние ресурсы, на страницах которых вашему вниманию предоставляется информация в виде специализированных программ – аналогов калькулятора расчета госпошлины. Используя данные программы, вы достаточно быстро сможете произвести все необходимые расчеты. После чего, данные, полученные с программы, можно проверить в приемной суда.

Кроме того, должна быть обеспечена финансовая устойчивость фондов социального страхования.

Возможность и реализация целей в области занятости могут быть достигнуты с помощью кредитной власти работодателя по сравнению с альтернативой доплаты страхователя в спе-процедурах, а потому, что индивидуальный предприниматель оказывает непосредственное влияние на снижение стоимости работ только тогда, когда воплощенные в его пользу власти кредитования. Отсюда следует, что нет никаких сомнений в ясной эквивалентной альтернативе спорного кредитного органа.

Все же, мы рекомендуем вам использовать калькулятор государственной пошлины, который расположен на официальном сайте суда. В данном случае, вы получите все необходимые, а самое главное – точные данные по оплате государственной пошлины именно по вашему виду обращения.

В принципе, нет ничего сложного в оплате госпошлины. Главное – наличие точной суммы и реквизитов. А уже оплатить квитанцию вы сможете в любом банке страны.

Это дает общий баланс между интересами, затронутыми вмешательством, с одной стороны, и обоснованными основаниями – с другой.

Вмешательство в текущие коллективные соглашения представляет собой наиболее серьезную форму вмешательства в автономию тарифов, так как существующие права на ведение коллективных переговоров будут налагаться работодателем на одностороннее распоряжение работодателя.

Это не только юридическая, но и защитная функция коллективного договора. Являются ли цели содействия росту и занятости и консолидации системы социального страхования с помощью стимулирующего регулирования более чем сомнительными.

Работа в суде является весьма сложной, но в тоже время респектабельной. Что касается судебного аппарата, то заработная плата сотрудников не является слишком значительной, но вот…

Служба судебных приставов производит многочисленные действия по поводу взыскания денежных средств с должников. Действовать судебные приставы начинают исключительно после…

Чтобы добиться этого, профсоюзам придется столкнуться с рабочей стороной в других областях условий труда. Это также означает, что равновесное равновесие переговоров, которое сокращается благодаря полномочиям расширения прав и возможностей, приводит к увековечиванию процедуры.

Интерпретация коллективного диспозитивного правового кредитования власти означает, что они приходят только в отношении коллективного договора применяется, если коллективный договор был предоставлен специально кредитование органа, вступит в конфликт с четко выраженной целью законодательного органа.

Верховный суд РФ считается одной из самых высших судебных инстанций. Вполне очевидно, что возникает вопрос, чем занимается Верховный суд РФ, и какие дела он рассматривает….

Нередко, предоставляя вроде бы неоспоримые доводы, решение суда оказывается не на вашей стороне. Вы должны знать, как правильно обжаловать решение суда и куда нужно обратиться,…

Отреагировал на презентацию первого и девятого Сенат Федерального суда по трудовым спорам, Конфедерация немецких работодателей ассоциаций, ассоциации местных объединений работодателей, Германская федерация профсоюзов, Союз немецких наемных работников, Христианско Федерация профсоюзов Германии торговли и стороны в спору.

Это нарушит сбалансированную структуру заключенного и предоставленного соглашения о коллективных переговорах. Если бы переговоры о коллективных переговорах обсуждались для основных целей коалиции, коллективные договоры, которые обычно возникают в результате «пакетных решений», потребуют специальной защиты запасов.


В этой статье мы затронем вопрос особенностей уплаты государственной пошлины при подаче иска имущественного характера (например, взыскание денежных средств по договорам поставки, займа и т.п.)

Сразу оговорюсь, что такой порядок уплаты государственной пошлины предусмотрен при подаче иска как в суд общей юрисдикции, так и в Арбитражный суд. Этот вопрос будет интересен тем, у кого госпошлина при подаче иска составляет от 4 000 рублей и выше, и это является весьма обременительным.

Он может быть ограничен законом, если законодательный орган может основываться на основных правах третьих лиц или других правах, предоставляемых конституционностью, и может соблюдать принцип пропорциональности.

Ввиду неопределенности способов достижения законодательной цели заслуживает особого внимания рассмотрение принципа пропорциональности.

Более того, увеличение дополнительных пособий, дифференцированных в соответствии с медицинской необходимостью, могло бы перевести намерение законодательной власти повысить осведомленность сотрудников системы затрат и выгод и в то же время повысить финансовую устойчивость фондов социального страхования.

И часто у истца возникает вопрос: «Ответчик, условно говоря, банкрот. Должен мне 150 000 рублей, а я еще должен заплатить такую огромную пошлину, которая мне неизвестно когда вернется???»

Ответ на это в нашем законодательстве имеется. Что необходимо сделать, чтобы не платить госпошлину в огромных количествах?

Пример.

По расписке Вы заняли ответчику 150 000 рублей, он не отдает. Необходимо обращаться в суд с иском о взыскании задолженности.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.

19 Налогового кодекса РФ госпошлина при заявленных требованиях в 150 000 рублей составляет – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а именно 4 200 рублей, которую необходимо заплатить сразу.

Оценка пропорциональности – это не индивидуальный работник, а сторона коллективного договора, результаты которого решаются. Здесь профсоюз особенно уязвим из-за того, что его результат переговоров, который был достигнут во многих отношениях, впоследствии обесценивается. Возникает привлекательность становления или остается членом профсоюза.

С помощью этого положения законодатель определил свое мнение о цели или сходстве рекреационного отпуска и некоторых мерах в области здравоохранения. Лекарства и отпуск приближались друг к другу в отношении рекреационной ценности и освежения сил.

Даже если бы кто-то утверждал вмешательство в тарифную автономию, соблюдал принцип пропорциональности.

Законодательный орган мог иметь строго ограниченные лекарства или, по крайней мере, мог бы ввести чисто социальное страхование в неоплачиваемый отпуск от работодателя.

Как снизить это сумму 4 200 рублей до 400 рублей?

Очень просто, при подаче искового заявления цена иска должна быть минимальна (как -будто вы просите суд обязать ответчика частично исполнить обязательства.). То есть Вы первоначально просите взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 рублей и платите из этого расчета госпошлину 400 рублей.

Затем работнику пришлось бы провести полный отпуск, чтобы вылечить без потери трудоспособности каждый день, чтобы воспользоваться выплатой вознаграждения. Это было бы экономически оправданным. Однако это оправдано целями законодательной власти.

Работники, которые имеют право только на ежегодный отпуск, не распространяются. Работникам профсоюза будет предъявлено обвинение в незаконных особых жертвах.

Нарушая защиту запасов и игнорируя обязательство государства о нейтралитете, коллективные переговоры будут нарушены заменой праздников без компенсации.

Суд обязан принять исковое заявление с такими требованиями, законных оснований отказать в принятии иска у него нет.

Затем в судебном заседании Вы увеличиваете исковые требования до своих 150 000 рублей, при этом госпошлину не платите по следующим основаниям: В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.

20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

То есть Вы выигрываете дело и госпошлина сразу относится на ответчика, при Ваших минимальных расходах. Но если Вы дело проигрываете, соответственно госпошлину платите Вы.

Если какое-либо увольнение работодателей из заработной платы было достаточным в качестве государственного требования для создания рабочих мест, законопроект о государственной заработной плате также может быть оправдан. Это положение не способно продвигать цели законодательной власти. Кроме того, вмешательство было неприемлемым.

Союз немецких работников разделяет мнение национального трудового суда. В результате новой договоренности право на коллективный отпуск де-факто компенсируется суммой кредита.

Функционирующая способность автономии тарифов вмешивается в то, что на полномочие участников коллективных переговоров зависит сила стимула.

Однако правила заработной платы, которые отклоняются от прав работников, будут возможны только по цене других концессий профсоюзов.

В обоих случаях срок уплаты госпошлины – в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.Заранее могу предупредить, что возможны сложности при обращении в суд при таком порядке уплаты государственной пошлины.

Но это обусловлено лишь незнанием некоторыми работников суда указанных положений закона – это работники, которые работают по шаблону, зачастую – это помощники судей. Однако, у меня была недавно ситуация, когда мировой судья г. Северска Томской области при отказе в увеличении исковых требований без уплаты госпошлины (согласно п. 10 ч.1 ст. 333.

20 Налогового кодекса РФ) определил: «Налоговый кодекс РФ не содержит специальных норм, регламентирующих порядок уплаты госпошлины. Необходимо руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом РФ».

Вмешательство в автономию тарифов непропорционально. Работодатель имеет право определять продолжительность отпуска в рамках контракта в форме неполной занятости. Это изменит переговорный договор, согласованный профсоюзами за счет профсоюзов.

Это чувствительно, поскольку они регулярно достигают такого результата переговоров, предоставляя в других пунктах. Их успех в обсуждении с работодателем частично девальвирован впоследствии.

Это может ослабить их переговорную позицию на будущее, а также их привлекательность для привлечения или сохранения членов.

Но такие проблемы возникают в судах общей юрисдикции, в Арбитражном суде Томской области таких проблем нет.

Источник: https://balush.ru/divorce/is-it-possible-to-impose-a-state-duty-on-the-defendant-in-what-terms-to-pay-the-state-fee/

Судебные издержки: кто платит?

Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика

Вопрос, кто оплачивает судебные издержки , является достаточно серьезным. Ведь обращаясь в суд, вы должны знать, сколько денег придется потратить. Естественно, подать обращение в суд можно только после уплаты государственной пошлины. Есть также дополнительные судебные издержки или же расходы, которые могут быть возложены как на истца, так и на ответчика. 

Кто оплачивает судебные издержки?

Возможны различные варианты распределения между сторонами судебных расходов. Они возникают в следующих случаях.

1. Иск удовлетворен частично.В данном случае судебные расходы распределяются пропорционально присужденным требованиям.

2. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Если иск судом полностью удовлетворен, государственная пошлина взыскивается с ответчика. При удовлетворении иска, например на 50 %, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 50 %.

В случае же, если и истец, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, она не уплачивается.

3. Лица, участвующие в деле, заключили соглашение о распределении между ними судебных расходов.

В данном случае, судебные расходы могут быть распределены между сторонами в любых иных пропорциях в соответствии с заключенным между сторонами соглашением.

4. Стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом.

Судебные расходы в данном случае распределяются между сторонами в пропорциях, установленных мировым соглашением. Следует иметь в виду, что при заключении мирового соглашения размер государственной пошлины снижается на 50%.

Однако отметим, что правила о распределении расходов могут быть изменены по усмотрению суда в связи с ненадлежащим поведением стороны в судебном заседании.

https://www.youtube.com/watch?v=Gvl1ygOkTHE

Следует отдельно сделать акцент, что суд может постановить возмещение судебные расходов ответчику со стороны истца в том случае, если заявление было оставлено без рассмотрения суда или прекращено производство по делу.

Как распеделяются судебные издержки?

При окончании судебного процесса суд рассматривает вопрос о распределении издержек между сторонами спора. Как говорилось выше чаще всего, проигравшая сторона возмещает все расходы, которые были связаны с судебным процессом, стороне, которая выиграла процесс. Но, бывают ситуации, когда суд частично или же полностью освобождает ответчика от возлагаемых судебных издержек.

  • Каждая сторона оплачивает издержки, которые возникают в процессе защиты их интересов;
  • Если ответчиком являлся несовершеннолетний человек, то все расходы компенсируют его опекуны или же родители;
  • Государство устанавливает ряд случаев, в которых оплата издержек производится исключительно из федерального бюджета;
  • Если же участники процесса на основании мирового соглашения отказываются от иска, то они самостоятельно договариваются о распределении понесенных издержек;
  • В третейских судах все издержки также распределяются между участниками процесса;
  • Все издержки, которые напрямую связаны с рассмотрением жалобы в суд по правам человека, оплачивает ответчик, даже в том случае, если жалоба истца не удовлетворена.

Таким образом, именно суд решает, какие издержки будет оплачивать та или же иная сторона спора. В уголовных делах все издержки оплачивает государство, но лишь те издержки, которые возникают в процессе деятельности прокурора. Все издержки стороны защиты оплачивает ответчик. 

Перечень возмещаемых расходов

В Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации четко определено понятие судебных расходов. Под ними понимаются:

  • Средства, потраченные на оплату услуг представителей – юристов, адвокатов;
  • Деньги на оплату работы «третьих лиц» — переводчиков, экспертов и так далее;
  • Суммы, потраченные на свидетеля: компенсации затраченного им времени, денег за проживание, проезд, понесенные расходы для явки в суд;
  • Почтовые и другие затраты, напрямую относящиеся к судопроизводству.

Судебные расходы выигравшая сторона не несет, и их возмещение является одним из условий процесса.

Чтобы взыскать произведенные расходы, нужно их доказать. Поэтому следует сохранять договоры, заключаемые с переводчиками, специалистами, юристами и т.д., почтовые квитанции, билеты на самолет, поезд, автобус, чеки и т.п.

Важно: Если специалисты к судебному разбирательству были привлечены по инициативе суда (например, вызван свидетель, переводчик, проведены экспертизы и так далее), то оплачивать компенсацию за их работу проигравшая сторона будет суду.

Любой судебный процесс это трата и денег, и сил, и здоровья. Поэтому каждый вправе требовать помимо возмещения расходов и моральную компенсацию. Что касается издержек понесенных в суде, то необходимо помнить победа зависит от многих обстоятельств. Поэтому внимательно подходите к делу.

Предлагаем вам ознакомиться с  услугами центра “ЮРАКС”:

Информацию о наших услугах для юридических лиц можно посмотреть на дополнительном сайте  ЮРИСТ ДЛЯ БИЗНЕСА

Наши юристы полностью сохраняют конфиденциальность и действуют только в интересах своего клиента. 

Цены на наши услуги разумны и фиксированы.

   Бесплатно проанализируем Вашу ситуацию и предоставим варианты решения!   

   Юрист от центра “ЮРАКС”  всегда готов Вам помочь! 

990 – 01- 85 

 Офис в г. Москва:Ул. Нижегородская, д. 29-33, офис 423 8 (495) 988 46 63  8 (927) 686 81 41Эл. почта: info@jurax.ru Офис в г. Самара:Ул. Карбышева, д. 61В, офис 205 8 (846) 990 01 85 ; 8 (927) 609 02 16  8 (927) 68 68 141 ; 8 (917) 126 14 32Эл. почта: info@jurax.ru

   

МЫ СРАЖАЕМСЯ ЗА ВАШИ ПРАВА!    

Источник: https://jurax.ru/press-czentr/stati/fiz/sudebnyie-izderzhki-kto-platit.html

И это все о ней… о государственной пошлине

Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика

Судебная практика распределения обязанности по уплате госпошлины по рассмотренным в пользу истцов гражданским и арбитражным делам, где истцы (не освобожденные от уплаты госпошлины) увеличивали исковые требования, осознанно оставляя без доплаты недостающую сумму госпошлины, сложилась так, что в случае удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета госпошлину, подлежащую доплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований. В случае усмотрения арбитражным судом в действиях истца признаков злоупотребления процессуальными правами, направленного на уклонение от доплаты госпошлины, арбитражные суды взыскивают недоплаченную госпошлину с истцов согласно части 2 статьи 111 АПК РФ (см. постановление АС Московского округа от 29 июля 2015 года по делу № А40-87711/14 и постановление АС Московского округа от 13 апреля 2015 года по делу № А40-32161/2014).

            Указанная судебная практика представляется мне не соответствующей ни налоговому, ни процессуальному законодательству, поскольку статьей 102 АПК РФ и частью 2 статьи 88 ГПК РФ определено, что порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах, а в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ указано, что организации и физические лица, выступающие ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, признаются плательщиками государственной пошлины в случае если

           (1) решение суда принято не в их пользу

и

(2) истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ (статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).

В свою очередь, в подпункте 1 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ указано, что плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обратившиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ (т.е. независимо от результата рассмотрения судом такого обращения).

Аналогичные нормы – определяющие когда ответчик может быть признан плательщиком госпошлины – содержатся в  части 3 статьи 110 АПК РФ, части первой статьи 103 ГПК РФ, подпункте 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, подпункте 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Поэтому я считаю, что во всех случаях обращения заинтересованных лиц в исками в суды (кроме предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.

17 НК РФ) плательщиком госпошлины – независимо от того в пользу истца или ответчика вынесен судебный акт – обязанность по уплате госпошлины должна возлагаться судами на истцов (не освобожденных в установленном налоговом законодательством порядке от уплаты госпошлины).

            Рассмотрим для примера три ситуации, связанные с вопросами уплаты госпошлины, которые могут возникнуть в ходе рассмотрения дела в суде:    

1) истец (не освобожденный в установленном порядке от уплаты госпошлины) увеличил размер исковых требований, но осознанно отказывается доплатить госпошлину, ссылаясь на подпункт 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ или подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Принимая во внимание, что данный случай прямо урегулирован указанными нормами Налогового Кодекса РФ, суд в данное время не вправе отказать истцу в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований, а исковые требования истца в указанном случае должны быть рассмотрены судом с учетом увеличения их размера, но – вне зависимости от того, в пользу истца или ответчика будет  вынесен судебный акт – обязанность по уплате госпошлины, подлежащей доплате в связи увеличением истцом размера исковых требований, должна быть возложена на истца. Возложение на истца судом в указанном случае обязанности по доплате госпошлины не может носить характер санкции за злоупотребление процессуальными правами, т.к. истец (не освобожденный от оплаты госпошлины) и без того признается плательщиком госпошлины согласно Налоговому Кодексу РФ. Возложения судами в рассматриваемом случае обязанности по доплате госпошлины на ответчиков является ничем иным, как нарушением законодательства о налогах и сборах. В свою очередь, выигравший дело истец, доплативший в соответствующий бюджет госпошлину в требуемом размере, вправе затем взыскать сумму таких расходов с ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 112 АПК РФ, статей 98 и 103 ГПК РФ. Здесь же хотел бы отметить, что считаю предусмотренный подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ порядок доплаты недостающей суммы государственной пошлины при увеличении истцом размера исковых требований – в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ – не соответствующим в полной мере регулируемым отношениям. На мой взгляд, порядок доплаты государственной пошлины при увеличении истцом размера исковых требований следует установить аналогично порядку уплаты госпошлины при предъявлении встречного иска, встречного административного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, который предусмотрен подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

2) в судебном заседании до принятия судом решения установлен факт уплаты истцом госпошлины с нарушением установленного порядка или размера (предположив, госпошлина оплачена в гораздо меньшем размере, чем требовалось, или не в федеральный, а в местный бюджет).

Как должен поступить суд, приступивший к рассмотрению дела по существу, если истец отказывается добровольно устранить такое нарушение, несмотря на то, что на этом настаивает суд и/или ответчик? Процессуальное законодательство РФ не содержит норм, регулирующих такие ситуации и по сложившейся практике рассмотрение дела будет продолжено судом в обычном порядке, т.е. у суда не имеется правомочий обязать истца устранить выявленное нарушение, за исключением возложения на истца расходов по уплате госпошлины в требуемой сумме и порядке в момент завершения рассмотрения дела по существу  (что также прямо не предусмотрено нормами процессуального законодательства). Однако подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ установлено, что плательщики обязаны уплачивать госпошлину «до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы» и нарушение истцом данной обязанности на стадии предъявления иска является основанием для оставления искового заявления без движения и возврата иска. Соответствует ли такое положение дел целям и принципам процессуального и налогового законодательств? Я считаю, что не соответствует и полагаю, что часть 1 статьи 148 АПК РФ и статью 222 ГПК РФ следует дополнить следующим основанием оставления искового заявления без рассмотрения:  “истец не устранил в установленный судом срок допущенное истцом нарушение порядка уплаты государственной пошлины”.

3) по вышеуказанным же причинам считаю противоречащей законодательству практику возложения судами обязанности по уплате госпошлины на ответчиков по делам, рассмотренным судами с принятием решений в пользу истцов, которым судами предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины.

Как следует из пункта 1 статьи 333.41 НК РФ,  отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется судом заинтересованному лицу (истцу) по его ходатайству и остается его обязанностью до полного исполнения.

Истец, которому суд предоставил право оплатить госпошлину с отсрочкой или в рассрочку, должен самостоятельно и полностью исполнить данное обязательство.

Если суд вынесет решение в пользу истца, последний получит возможность пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскать с ответчика сумму понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в порядке, установленном для возмещения судебных расходов.

Вот несколько выводов, который я хотел бы сделать, резюмируя вышеизложенное:

– во всех случаях и независимо от результата рассмотрения дела судом плательщиком госпошлины признается истец, не освобожденный от ее уплаты в порядке, установленном налоговым законодательством;

– судебным решением обязанность по оплате государственной пошлины может быть возложена на ответчика только лишь и исключительно в том случае если решение состоялось не в его пользу, а истец освобожден от ее уплаты согласно нормам налогового законодательства.

– следует провести четкую грань между госпошлиной (порядок уплаты которой регулируется налоговым законодательством) и судебными издержками (распределение которых между лицами, участвующими в деле, производится судом в зависимости от результатов рассмотрения дела), а расходы истца по уплате госпошлины следует добавить в в перечень судебных издержек, связанных с рассмотрение дела в суде, предусмотренный статьей 106 АПК РФ и статьей 94 ГПК РФ;

– сам по себе факт истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты истцом госпошлины к моменту вынесения решения по делу в пользу истца, не является основанием для признания судом ответчика в качестве плательщика госпошлины. 

Хотелось бы узнать мнение коллег по данному вопросу.     

Источник: https://zakon.ru/discussion/2016/8/21/i_eto_vse_o_nej%E2%80%A6_o_gosudarstvennoj_poshline

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.