Прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений

7.5.

Прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений

7.5. Порядок заполнения раздела “Результаты кассационного рассмотрения по удовлетворенным жалобам и представлениям

(по числу лиц)”

7.5.1. В показателях раздела учитывается число лиц, в отношении которых были обжалованы судебные постановления по существу дел и в отношении которых обжалуемые судебные постановления нижестоящих судов отменены, изменены или кассационной инстанцией в них были внесены какие-то коррективы.

7.5.2. Показатели по строкам распределяются по статьям УК РФ или группировкам статей УК РФ, по которым нижестоящими судами были вынесены судебные постановления по первой или апелляционной инстанциям. Структура показателей по строкам раздела соответствует отчету форме N 1 “Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел”.

7.5.3. При совокупности совершенных преступлений учет лиц осуществляется в соответствии с положениями п. 1.2.3 ч. II настоящей Инструкции.

7.5.4. В показателях графы “Обжаловано приговоров и других постановлений” отражается число лиц по судебным постановлениям по существу дела: обвинительные приговоры, оправдательные приговоры, постановления о прекращении дел по реабилитирующим или по другим основаниям, постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

7.5.5.

В соответствующих показателях граф, отражающих сведения об отмене обвинительных приговоров, учитывается число лиц, в отношении которых отменены обвинительные приговоры: с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций, в том числе ввиду мягкости наказания; прекращением дела в связи со смертью, примирением с потерпевшим, деятельным раскаянием ; прекращением дела по реабилитирующим основаниям; прекращением дела по другим основаниям.

——————————–

Дела, прекращенные кассационной инстанцией в связи со смертью осужденного, примирением с потерпевшим, деятельным раскаянием, отражаются в общем числе отмененных приговоров отдельным суммарным показателем. Число лиц по отмененным приговорам по указанным основаниям исключается из общего числа лиц по отмененным судебным постановлениям при расчете показателей качества работы нижестоящих судов.

7.5.6.

В показателях графы “Обвинительные приговоры отменены частично (с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения)” отражается число лиц, в отношении которых обвинительные приговоры были отменены частично по основному обвинению, в том числе с прекращением производства по делу по основному обвинению ввиду отсутствия события или состава преступления либо в связи с непричастностью к совершению преступления .

——————————–

Частичная отмена обвинительных приговоров по менее тяжкому обвинению учитывается в графе “Другие кассационные определения с удовлетворением жалоб и представлений”.

7.5.7. Учет отмены, а также изменений обвинительного приговора в связи с применением акта об амнистии производится следующим образом:

1) если приговор был вынесен после вступления в силу акта об амнистии, освобождение осужденного от отбывания наказания в случае отмены приговора с прекращением дела либо снижение ему меры наказания по амнистии следует расценивать как ошибку суда в назначении наказания и отражать в графах “Приговор отменен с прекращением дела по другим основаниям”, “Приговоры изменены без изменения квалификации”;

2) если акт об амнистии вынесен после постановления приговора нижестоящими судами, отмена или изменение такого приговора учитываются в графе “Другие апелляционные постановления с удовлетворением жалоб и представлений”.

7.5.8. Учет отмены или изменения обвинительного приговора в связи с отменой или изменением уголовного закона, предусматривавшего ответственность за инкриминированные осужденному деяния (ч. 2 ст. 24 УПК РФ), зависит от времени вынесения приговора:

1) если приговор был вынесен после вступления в силу нового закона, то его отмена с полным прекращением дела по реабилитирующим основаниям отражается в графе “Обвинительные приговоры отменены с прекращением дела по реабилитирующим основаниям”; частичная отмена с оставлением в силе другого, менее тяжкого обвинения, – в графе “Обвинительные приговоры отменены частично (с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения)”; изменение приговора в зависимости от характера внесенных коллегией изменений соответственно в графах “Обвинительные приговоры изменены с изменением квалификации без снижения меры наказания”, “Обвинительные приговоры изменены с изменением квалификации со снижением меры наказания”, “Обвинительные приговоры изменены без изменения квалификации”;

2) если приговор был вынесен в соответствии с действовавшим на момент его вынесения законом, то отмена или изменение приговора учитываются в графе “Другие апелляционные постановления с удовлетворением жалоб и представлений”, а также в показателе “С прекращением дела в связи с отменой, изменением закона” раздела “Справка к разделу “Результаты кассационного рассмотрения по удовлетворенным жалобам и представлениям (по числу лиц)” .

——————————–

Указанные отмена или изменение приговоров не влияют на оценки качества работы нижестоящих судов.

7.5.9. Аналогичный порядок учета кассационной инстанцией корректировок приговоров судей должен применяться при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности осужденного.

7.5.10. Приговор считается измененным в случаях:

1) изменения квалификации преступления по основной статье ;

——————————–

Если при переквалификации действий осужденного с оконченного преступления на неоконченное в соответствии со ст. 30 УК РФ или на соучастие в том же преступлении в соответствии со ст. 33 УК РФ (либо в случаях исключения кассационной инстанцией из приговора отдельных пунктов части статьи УК РФ) не изменяется итоговое наказание, назначенное по приговору, приговор не учитывается как измененный.

2) снижения итогового размера наказания по приговору или изменения наказания на более мягкий вид ;

——————————–

Приговор также считается измененным, если вышестоящая инстанция вносит изменения в итоговое наказание в случае неправильного назначения наказания по совокупности приговоров.

Например, снижен срок лишения свободы или уменьшен размер штрафа. Изменение режима отбывания лишения свободы и порядка отбывания исправительных работ как снижение размера наказания не учитывается и отражается в графе “Другие кассационные определения с удовлетворением жалоб и представлений”.

3) применения условного осуждения.

7.5.11. В показателях графы “Другие кассационные определения с удовлетворением жалоб и представлений” отражаются все другие кассационные определения, которыми вносятся коррективы в судебные постановления нижестоящих судов и которые не учитываются в показателях граф об отмене и изменении судебных постановлений, в том числе:

1) частичная отмена приговоров по менее тяжкой статье обвинения;

2) исключение эпизодов обвинения без изменения квалификации обвинения и без снижения наказания;

3) изменение квалификации со снижением или без снижения наказания по менее тяжкому обвинению ;

——————————–

Приговор не будет учитываться как измененный и в случаях снижения наказания по основной статье обвинения, если оно не повлияет на изменение итогового наказания.

4) отмена или изменение приговора в части гражданского иска;

5) отмена кассационной инстанцией признака рецидива, не связанная со снижением размера наказания;

6) частичная отмена либо изменение оправдательных приговоров; постановлений (определений) нижестоящих судов о прекращении дел, применении принудительных мер к невменяемому;

7) отмена или изменение кассационной инстанцией судебных постановлений нижестоящих судов в порядке судебного контроля или исполнения приговоров;

8) замена кассационной инстанцией вида исправительного учреждения;

9) отмена и изменение других постановлений нижестоящих судов не по существу дела, вынесенных по первой инстанции, которые в соответствии с УПК РФ могут быть обжалованы или на них могут быть принесены представления.

Источник: https://bazanpa.ru/sudebnyi-departament-pri-verkhovnom-sude-rf-instruktsiia-ot29122007-h1140172/2/7/7.5/

Законодательная база Российской Федерации

Прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений

  • ПРИКАЗ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2004 N 82 “ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ СУДЕБНОЙ СТАТИСТИКИ”

1.6. Форма N 7-бмс. Отчет о работе судов по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке

Отчет по форме N 7-бмс составляется на основании учетно-статистических карточек на гражданские апелляционные дела по жалобам и представлениям, в том числе частным, на решения и определения мировых судей, поступившим в суд апелляционной инстанции (см. форму N 6.2 приложения к Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом N 36 от 29 апреля 2003 г.).

При наличии по одному делу и жалобы, и представления дело учитывается как поступившее по представлению.

Результаты апелляционного рассмотрения дела с несколькими исковыми требованиями отражаются по основному иску аналогично порядку, по которому дело учтено в форме N 2.

Решение учитывается как измененное только в случаях, когда изменения касаются существа исковых требований. Иные изменения в решении мирового судьи учитываются в графе “Другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений”.

Решение учитывается как измененное только в случаях, когда изменения касаются существа исковых требований. Например, по делу о возмещении имущественного ущерба, причиненного рабочими и служащими, апелляционная инстанция уменьшила сумму взыскания с учетом степени вины ответчика, а в данном деле взысканная по решению суда сумма является основным исковым требованием.

Частичная отмена решений не по основному требованию учитывается в графе “Другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений”.

Графа “Другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений” заполняется на основании соответствующих данных в учетной карточке на апелляционное дело формы N 6.2 в показателе “Вид судебного постановления мирового судьи”, за исключением сведений, содержащихся в пункте “Решение” данного показателя.

Поскольку согласно ст.

327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, то сведения в графе “Из графы “Окончено производством” в сроки свыше установленных” заполняются в отношении дел, по которым вынесено определение о принятии дела к производству в апелляционной инстанции и истек двухмесячный срок его рассмотрения (исключение составляют категории, по которым установлены сокращенные сроки рассмотрения).

Если суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, а жалобу и представление без удовлетворения, то данные отражаются в графе “Без удовлетворения (без изменения)”.

Основания к отмене или изменению судебных постановлений мирового судьи отражены в соответствии со ст. 362 – 364 ГПК РФ:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые мировой судья считает установленными;

несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении мирового судьи, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права;

нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В графах “Вынесено частных определений” и “Поступило сообщений о мерах, принятых по частным определениям” отражаются сведения о частных определениях, вынесенных в апелляционной инстанции, и о числе частных определений, по которым поступили сообщения о принятых по ним мерам в отчетный период, независимо от даты вынесения частных определений.

В графу “В связи с отказом в приеме искового заявления” раздела 1 “Результаты рассмотрения дела” вносятся сведения о числе отмененных судебных определений об отказе в приеме искового заявления (жалобы), при наличии в учетной статистической карточке на гражданское апелляционное дело сочетания признаков “Определение об отказе в приеме заявления” в показателе “Вид судебного постановления, вынесенного мировым судьей” и “Отменены другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений” в показателе “Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции”.

Графа 4 “Поступило дел по частным жалобам и представлениям” раздела 2 “Движение дел” формы N 7-бмс заполняется на основании соответствующих признаков в показателе “Вид судебного постановления мирового судьи”: “Определение об отказе в приеме заявления”, “Другое определение по гражданскому делу, препятствующее его движению”, “Определение по жалобе на действия судебных приставов-исполнителей”, “Постановления в порядке исполнения решений”, “Определение о направлении по подсудности, подведомственности” учетной статистической карточки на гражданское апелляционное дело.

Строка “Проведено обобщений судебной практики” формируется по числу документов (обзоры, обобщения, анализы, справки и т.д.

), подготовленных в районном суде по результатам апелляционного рассмотрения, в том числе по вопросам обобщения судебных ошибок, вопросам организации судебной деятельности и направленных мировым судьям, в вышестоящий суд, а при необходимости – и в органы Судебного департамента.

Строка “По их результатам внесено представлений и информации в другие органы” формируется по сопроводительным письмам и представляет собой число представлений и информации, направленных в различные органы в связи с проведенным обобщением.

В строке “Штат судей на конец отчетного периода” указывается число судей, утвержденное по штатной численности на отчетную дату.

Строка “Количество судов, по которым составлен отчет (для сводного отчета)” представляет сумму первичных отчетов судов, включенных в сводный отчет.

  • ПРИКАЗ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2004 N 82 “ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ СУДЕБНОЙ СТАТИСТИКИ”

Источник: https://zakonbase.ru/content/part/445538

Поиск решений судов общей юрисдикции

Прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района и Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Султангалиевой Э. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к Султангалиевой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 47028 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1610 рублей 84 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Регион-Траст» и Султангалиевой Э.Ф.

был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 5500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлен на 20 дней под 1,8 % в день. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.

ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник надлежащим образом уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением. По состоянию на ДД.ММ.

ГГГГ задолженность ответчика составляет 47028 рублей, из них: 5178 рублей основной долг, 41850 рублей проценты.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района и Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к Султангалиевой Э.Ф. удовлетворены частично. Взыскано с Султангалиевой Э.Ф.

в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.

ГГГГ, в том числе основной долг в размере 5178 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Кубышка Сервис» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить их требования в полном объеме.

Заявитель жалобы ООО «Кубышка Сервис» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Кубышка Сервис».

Султангалиева Э.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд, выслушав явившихся лиц и изучив представленные материалы дела, считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Судом первой инстанции правильно определены нормы материального права, подлежащие применению.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.

ГГГГ N 23 “О судебном решении” разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ст.

ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.

807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Вместе с тем, согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу ст.

809 ГК РФ размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора, при этом должна быть исключена возможность заимодавца совершать действия по установлению заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из материалов дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет 1,8% от суммы займа в день.

Установление столь высокого процента на сумму займа, суд считает злоупотреблением правом, как со стороны займодавца, так и со стороны истца, предъявившего в суд требование о взыскании процентов в указанном размере, поскольку возложение обязанности по указанных процентов за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заёмщика.

Сопоставляя указанную истцом сумму процентов 41850 руб. с размером основного долга 5178 руб.

, учитывая длительное бездействие займодавца по принятию мер к возврату займа, что повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, а также стоимость уступленного права 5000 руб. (п.4.

1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит, что взыскание процентов за пользование займом, начисленных в заявленном истцом размере, нарушает имущественные интересы заемщика и разумный баланс интересов сторон спора.

    Судом правильно установлены фактические обстоятельства на момент вынесения решения, с учетом обстоятельств настоящего дела. Процессуальные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,                 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района и Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Султангалиевой Э. Ф. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» на это решение без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Янаульского

    районного суда РБ Н.Р.Карамова

определение вступило в силу

Источник: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/33777023

Прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений

Прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

После разрешения всех вопросов составляется список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.
Вступивший в законную силу приговор или иное судебное решение считается истинным (res judicata pro veritate habetur) и подлежит исполнению в установленном законом порядке.

Похожие вопросы в области Уголовное право

Одна жалоба может отправляться «на доработку» множество раз. Это может означать, что нет предела, после которого откажут в рассмотрении навсегда.

Обычно, чтобы исправить все ошибки, суд, в ходе определения, даёт от пяти до десяти календарных суток, но эту продолжительность можно увеличить и продлить возвращение.

Предметом надзорного производства, в зависимости от волеизъявления субъектов обжалования, впрочем, как и от усмотрения субъектов рассмотрения надзорных ходатайств, могут быть либо только решения суда первой или апелляционной инстанции, если они не были обжалованы в кассационном порядке, либо только решения кассационной или надзорной инстанции, равно как и различные комбинации указанных решений.

N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

При отсутствии механизма пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу, вышестоящей судебной инстанцией, вряд ли правосудие можно считать справедливым, а саму судебную процедуру эффективным средством правовой защиты прав и свобод гражданина. Такой механизм совершенно необходим в арсенале любой правовой системы.

В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Вы можете уточнить сведения о движении дела в канцелярии суда первой или второй инстанции, а также подать заявление о высылке/выдаче вам копии решения суда.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 406 УПК председатель верховного суда республики, краевого, областного и равного ему суда, председатель ВС РФ или его заместитель вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможности дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

Регистрируясь на сайте, Вы выражаете согласие с Правилами сайта и даете разрешение на обработку Ваших персональных данных в соответствии с законодательством РФ и настоящими Правилами.

Возможные основания и причины по АПК и ГПК. Апелляция без движения из-за ошибок при заполнении и неправильной оплате госпошлины, что делать.

Честно сказать: ничего не понял из этого текста. Я писал просьбу рассмотреть дело в моё отсутствие. Заявление приняли в Серпуховском суде, но сказали, что частные жалобы итак рассматриваются без уведомления и присутствия сторон.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Формулировка «другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений» означает, что отменено судебное постановление мирового судьи.

Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»).

Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Еще по теме 7.1. Производство в надзорной инстанции:

Комментируемая статья предусматривает порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Сложно гадать по отдельным словам, если указано что жалоба удовлетворена значит решение отменено или изменено и вынесено новое решение. Если жалоба оставлена без удовлетворения то решение оставлено в силе. Прочитайте всю резолютивную часть а не отдельные её слова.

Полномочия прокурора, частного обвинителя, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика на подачу надзорных жалобы или представления не требуют какого-либо специального подтверждения. Законные представители, перечисленные в п. 12 ст. 5 УПК, пользуются такими полномочиями на основании закона.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Разъяснения ВС РФ по апелляционной жалобе

Чтобы ответить на ваш вопрос, надо эти самые ваши определения почитать. И не только их, но и решение и другие документы. Идите к местным адвокатам с копиями ваших документов и консультируйтесь за плату.

В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей.

Пересмотр в кассационном порядке судебных приказов, решений и определений, вступивших в законную силу, имеет большое значение для правильного, единообразного применения закона и исправления ошибок, допускаемых судами.

Судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи 284 ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным.

7.1. Производство в надзорной инстанции

При наличии к тому оснований частное определение должно быть отменено и в том случае, когда решение оставлено без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение суда апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заявитель жалобы ООО «Кубышка Сервис» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Кубышка Сервис».

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ). Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Источник: https://setiblog.ru/arenda-avto/12204-prochie-opredeleniya-s-udovletvoreniem-zhalob-i-predstavleniy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.