Признание юридического факта в суде

Содержание

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение

Признание юридического факта в суде

Заявление об установлении юридического факта — скачать образец 

Скачать бесплатно заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Правила составления и подачи заявлений об установлении юридических фактов. Рассмотрение требований об установлении юридических фактов в суде. Помощь юриста по составлению заявлений.

Что такое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение — это заявление в суд в порядке особого производства, которым подтверждается какой-то факт, имеющий значение для заявителя.

В общем случае юридические факты подтверждаются  официальными документами.

Например, факт рождения — свидетельством о рождении; факт брака — свидетельством о заключении брака; факт трудовых отношений — трудовой книжкой или трудовым договором.

Однако бывают случаи, когда документы утрачены или содержать какие-то неточности или противоречия. В этих ситуациях приходиться обращаться в суд для установления юридического факта.

В качестве примера юридических фактов, которые устанавливаются в суде можно привести:

  • факт родственных отношений;
  • факт нахождения на иждивении;
  • факта признания отцовства;
  • факт принадлежности документа;
  • факт принятия наследства.

Существуют и другие дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, их перечень ничем не ограничен. 

Составление заявления об установлении юридического факта

Перед составлением заявления необходимо убедиться, что такой факт нельзя подтвердить имеющимися на руках документами и эти документы невозможно получить в компетентных органах. Кроме того, должна отсутствовать возможность восстановления этих документов. 

Невозможность получения и восстановления документов необходимо подтвердить документально, то есть на руках должно быть обращение в компетентный орган и официальный письменный отказ в выдаче запрашиваемого документа.

Подать заявление в порядке особого производства можно только в случае, если отсутствует спор о праве. В противном случае подается исковое заявление.

При составлении заявления об установлении юридического факта необходимо точно указать сам факт, который необходимо установить или подтвердить в суде. Перечислить все меры, которые принял заявитель для поиска и сбора документов. подтверждающих устанавливаемый факт. Привести причины по которым подтверждение во внесудебном порядке оказалось не возможно. 

Заявитель обязательно должен указать цель установления юридического факта в суде. 

Подача заявления об установлении факта в суд

Заявление об установлении юридического факта подается в суд (районный или городской) по месту жительства заявителя. Исключением из этого правила является только установление фактов в отношении объекта недвижимости. Такие заявления подаются по месту нахождения объектов недвижимости.

При подаче заявления уплачивается госпошлина.

актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:
госпошлина в суд

К заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие доводы заявителя о наличии факта, имеющего юридическое значение. При необходимости подтверждения доводов свидетельскими показаниями составляется ходатайство о вызове в суд свидетелей.

В конце документа указывается дата подачи, заявление подписывается заявителем и подается лично или отправляется в суд по почте.

Образец заявления в суд о юридическом факте 

В __________________________________ (наименование суда) Заявитель: ___________________________ (ФИО полностью, адрес) Заинтересованное лицо: __________________ (ФИО или наименование

органа полностью, адрес)

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение

_____________ (указать факт, об установлении которого ходатайствует заявитель) _____ (указать, для каких целей заявителю необходимо установление данного факта) ________(указать причины невозможности получения надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов).

На основании изложенного, в соответствии со статьями 131—132, 264—268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Установить факт ____________

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Имеющиеся документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                             Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление об установлении юридического факта

Еще образцы заявлений по юридическим фактам можно посмотреть здесь:

Вопросы юристу по составлению заявления

В каких случаях подается исковое заявления, а когда об установлении факта?

В качестве отличия для дел об установлении разнообразных фактов существуют следующие признаки:  в силу прямого указания закона этот факт порождает возникновение, изменение или прекращение правоотношения; установление факта не связывается со спором о праве; у заявителя нет другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие этот факт; законом не установлен другой, внесудебный порядок установления этого факта.

Что обязательно нужно указать в заявлении в суд?

Самым важным в заявлении об установлении факта является указание цели с которой вы обращаетесь в суд. 

Решение суда в данном случае заменяет собой утраченный документ?

В данном случае решение не может заменить документ, поскольку не содержит всех его реквизитов. Но такое решение может вместо документа подтвердить наличие самого факта. В большинстве случае дополнительно приходится обращаться в компетентные органы для получения соответствующих подтверждающих документов.

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-ustanovlenii-fakta.html

Признание юридического факта

Признание юридического факта в суде

Признание юридического факта — звучит сложно и непонятно. А по факту — это признание различных ошибок в документах через суд. Не исправление, а признание. Или установление родства, отцовства, факта проживания, отсутствия человека и многое другое. 

Когда нужно признать юридический факт?

В большинстве случаев поход в суд в «особое» производство случается при принятии наследства, назначении пенсии, пособий по причине ошибок в документах или вовсе утере документов.

Например, в договоре купли продажи квартиры может быть неправильно написано имя умершего, соответственно, БТИ выдает справку с этой ошибкой. Либо утеряно свидетельство, подтверждающее родство с умершим. Нотариусу для оформления наследства необходимо доказать, что вы родственник умершего. А как это сделать? После исчерпания всех способов остается один — поход в суд.

При назначении пенсии ошибки тоже очень часты — особенно по архивным справкам и в трудовых книжках.

Откуда они (ошибки) берутся? Человеческий фактор — раньше все заполнялось вручную, либо излишне старались, выводя закорючки в документах красиво — тогда буква «д» может читаться и как «т» и как «п».

Либо писали сокращенно. Либо документ ветшал и часть написанного становится не видна. Порой, ошибок бывает несколько в одном документе.

Посмотрите свои документы, начиная со свидетельства о рождении — наверняка где нибудь вы увидите ошибку в одной букве. А в трудовой книжке все верно указано, особенно по периодам до отчисления страховых взносов?

Какие дела рассматриваются в особом производстве?

Да, дела по установлению (признанию) юридического факта рассматриваются в так называемом законодателем «особом производстве», в котором слушаются и другие дела (не только по юрфактам). В  процессе не будет истца и ответчика и не будет спора о праве. Есть заявитель и заинтересованные лица.

Помимо юридических фактов, в особом производстве суд рассмотрит дела:

  • об усыновлении (удочерении);
  • о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;
  • об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным;
  • о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
  • по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
  • ряд других, которые можно посмотреть в статье 262 ГПК РФ.

Какие юридические факты может установить суд?

  • родственные отношения;
  • нахождение на иждивении;
  • регистрацию рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (при утере документов), при этом суд установит факт регистрации события в органах ЗАГС, а не факт самого рождения или смерти. Это необходимо, когда регистрационная запись не сохранилась по разным причинам;
  • признание отцовства;
  • принадлежность правоустанавливающих документов  лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. К правоустанавливающим документам относятся документы, подтверждающие право на получение имущества, социальные блага — это все виды договоров, свидетельства о собственности, постановления, акты. Нельзя устанавливать принадлежность личных документов: паспортов, свидетельств органов ЗАГС, воинских (но не всех). Что еще важно понимать — нельзя установить принадлежность документов умершему лицу, это необходимо делать в рамках искового производства по требованиям о признании права собственности. Однако, я встречала судебные решения, в которых суд устанавливал принадлежность договора умершему лицу (странно конечно, потому что правоспособность человека прекращается смертью, умершему уже ничего не может принадлежать). Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
  • принятия наследства и места открытия наследства;
  • другие, подробнее в статье 264 ГПК РФ.

Перечень не является закрытым и в ряде случаев суд может установить юридический факт по иным случаям, не указанным в ГПК, если они по своим признакам подпадают под условия главы об особом производстве.

Заявление о признании юридического факта — при каких условиях суд рассмотрит?

Если заявитель не может в ином порядке, кроме как через суд решить свою проблему и если исчерпал все способы получения документов.

Иными словами, если до обращения в суд вы не предприняли никаких действий для решения вопроса, не направили запросы в ЗАГС, архив и иные организации в зависимости от проблемы — суд откажет в удовлетворении заявления.

Нужно обязательно показать, что обращались туда то, но получили отказ потому что…..

И еще. Выше я упоминала о том, что не должно быть спора о праве. Что это значит? Решение суда не должно затрагивать ни чьих интересов — будь то физическое лицо или государственный орган. Если суд, после приема заявления обнаружит, что присутствует спор о правах третьих лиц — он прекратит дело, указав о необходимости обращаться в суд с исковым уже заявлением.

Нельзя через юридический факт определить в суде стаж (период) работы с целью назначения пенсии — потому что здесь уже спор с ПФР, который заявит свои возражения в суде (а возразить ПФР всегда находит что). Следовательно, подобные споры рассматриваются в исковом производстве. В том числе не всегда возможно в особом производстве определить факт принятия наследства.

Установление юридического факта должно преследовать конкретную цель — порождать юридические последствия, о чем в обязательном порядке нужно сообщить в заявлении.

А также законодательство не должно содержать в себе иные нормы установления юридического факта (восстановления утерянных документов).

Например, свидетельство о рождении можно восстановить в ЗАГС, а в суд нужно обращаться только если из ЗАГС пришел ответ, что архивные данные о рождении утрачены (не обнаружены).

Важно правильно сформулировать требование в заявлении — что конкретно вам нужно, с указанием реквизитов документов, даты рождения/смерти, ФИО и прочее.

Бывает, что в одном документе присутствует сразу несколько ошибок, либо несколько документов (например, архивных справок) выданы с ошибкой в имени одного и того же человека.

В таком случае нет смысла подавать несколько заявлений о признании юридических фактов — принадлежности документов, требования можно объединить в одном заявлении.

Если же ошибки относятся к ФИО разных людей, допустим — по отцу и деду — в таком случае необходимо подать несколько заявлений.

Заявление составляется по общим правилам искового производства, подается в районный суд по месту жительства заявителя, кроме случаев необходимости признания факта владения недвижимым имуществом.

Я заметила, что многие граждане считают данную категорию дел элементарной, часто просят «составить заявление в суд я сам схожу». Не знаю, чем вызвана такая легкомысленность — но дела по установлению юридических фактов не просты.

Интересно всегда читать Обзоры — обобщения судебной практики региональных судов по делам об установлении юридических фактов. В них порой можно найти дельные рекомендации в отношении своего случая.

В Арбитражном процессе юридические факты устанавливаются примерно также — при условии отсутствия спора о праве, невозможности определить события не иначе как через суд и если установление факта повлечет юридические последствия.

Отказ в удовлетворении заявления судом не является признанием того, что юридический факт отсутствует. Он будет связан с недостаточностью доказательств или иными причинами. Следовательно, заявитель может повторно обратиться в суд, собрав дополнительные документы, сделав запросы и так далее.

Похожее

Страница 1 из 11

Источник: https://urist-rostov.com/priznanie-yuridicheskogo-fakta/

Установление юридического факта в суде

Признание юридического факта в суде

В процессуальной литературе обычно отмечается, что в отличие от искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство в гражданском и арбитражном процессе является бесспорным, в нем отсутствуют стороны с противоположными интересами и есть лишь заинтересованные лица. Цель особого производства состоит якобы лишь в выявлении и констатации тех или иных обстоятельств, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение у заявителя определенных прав или обязанностей

Дела об установлении юридических фактов рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением (ч. 2 ст. 263 ГПК, ч. 2 ст. 221 АПК).

При возникновении между заявителем и заинтересованными лицами спора о праве, подведомственном соответственно арбитражному суду или суду общей юрисдикции, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным по делу лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК, ч. 4 ст. 221 АПК).

Из приведенных положений закона следует, что юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Констатируя наличие юридического факта при отсутствии спора о праве, суд вносит определенность в материальное правоотношение, устраняя для заявителя препятствия для распоряжения своим субъективным правом.

Этим самым защита субъективного права осуществляется более простым способом, поскольку при отсутствии спора о самом праве суду нет необходимости в полном объеме устанавливать содержание материального правоотношения. В результате правосудие по таким делам по сравнению с обычной процедурой искового производства становится более доступным для заинтересованных лиц, его цели достигаются самым оптимальным способом, обеспечивая большую эффективность судебной защиты прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, особое производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, изначально не предназначено для разрешения споров о субъективном материальном праве, однако вряд ли правильно делать из этого вывод о бесспорности соответствующей судебной процедуры.

Не разрешая вопрос о содержании прав и обязанностей участников материальных правоотношений в таком производстве, суд вместе с тем с использованием процедуры доказывания устанавливает наличие или отсутствие соответствующих юридических фактов, существование которых неочевидно.

Налицо спорная ситуация, как правило, с участием государственного органа, который не признает за лицом какого-либо субъективного права без соответствующего решения, что и вынуждает заявителя обратиться в суд.

Из этого следует, что при отсутствии спора о праве может возникнуть спор о юридическом факте и каких-либо препятствий для разрешения такого спора в особом производстве не имеется.

Фактическими сторонами в таком споре, при номинальном отсутствии соответствующих субъектов в особом производстве, будут заявитель и заинтересованные лица, и этот спор о юридических фактах в случае его возникновения подлежит разрешению судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Причем помимо фактов материально-правового характера в делах данной категории может возникнуть спор и по поводу процессуальных юридических фактов, подлежащих доказыванию по правилам состязательного процесса.

Исследуя проблемы людей в сфере установления фактов, имеющих юридическое значение, в частности, нескольких тысяч клиентов Правового Центра «Вектор», наши специалисты пришли к выводу, что самыми актуальными проблемами в сфере особого производства являются:

  • родственные отношения;
  • факт нахождения на иждивении;
  • факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
  • факт признания отцовства;
  • факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу;
  • факт владения и пользования недвижимым имуществом;
  • факт несчастного случая;
  • факт смерти;
  • факт принятия наследства и места открытия наследства;
  • другие имеющие юридическое значение факты
  • факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
  • факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
  • факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю;
  • другие факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращаясь в Правовой Центр «Вектор» Вы получите БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ по установлению юридического факта!

Наши ЮРИСТЫ и АДВОКАТЫ защитят Вас и Ваших близких и помогут детально разобраться в Вашем споре по установлению юридического факта.

Специалисты по делам об установлении юридического факта Правового Центра «Вектор» окажут Вам следующие услуги:

— консультация по вопросам особого производства (установление факта, имеющего юридическое значение)

— составление документов по установлению юридического факта

— анализ возникшей ситуации

— подбор нормативно-правовой базы по делам об установлении юридического факта

— подбор судебной практики по делам об установлении юридического факта

— защита в суде по делам об установлении юридического факта

В процессуальной литературе обычно отмечается, что в отличие от искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство в гражданском и арбитражном процессе является бесспорным, в нем отсутствуют стороны с противоположными интересами и есть лишь заинтересованные лица. Цель особого производства состоит якобы лишь в выявлении и констатации тех или иных обстоятельств, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение у заявителя определенных прав или обязанностей

Источник: https://mpcvector.ru/legal-fact/

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Признание юридического факта в суде

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1076-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куроптева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 и частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И.

Куроптев оспаривает конституционность части третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, а также части первой статьи 264 данного Кодекса, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 15-ПРПО прекращении переписки с гражданином Шибковым Юрием Александровичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 ноября 2016 года N 2491-О отказал гражданину Ю.А.

Шибкову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 379-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 112, 113, 196 и 264 – 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 1153, 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.И.

Поздейкина оспаривает соответствие статьям 15 – 19, 35, 45 – 47, 52 и 53 Конституции Российской Федерации примененных, по ее мнению, в гражданских делах с ее участием по требованиям, вытекающим из спора о праве на наследственное имущество, статей 112 “Восстановление процессуальных сроков”, 113 “Судебные извещения и вызовы”, 196 “Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда”, 264 “Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение”, 265 “Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение” и 266 “Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение” ГПК Российской Федерации, а также статей 1153 “Способы принятия наследства”, 1154 “Срок принятия наследства” и 1155 “Принятие наследства по истечении установленного срока” ГК Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 88-АД16-4Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.

14 КоАП РФ, за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 8 февраля 2016 г.

, которым в порядке статей 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен факт прекращения Филимоновым И.В.

полномочий Пастора Местной религиозной организации Церковь Евангельских Христиан “Исход” в г. Томске с 8 апреля 2015 г., обжаловано Управлением Министерства юстиции России по Томской области.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2490-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колтушкиной Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Ф. Колтушкина оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 1152 “Принятие наследства” ГК Российской Федерации, а также части первой статьи 264 “Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение” ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2491-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибкова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А. Шибков оспаривает конституционность пункта 10 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Ю.А. Шибкову было отказано в удовлетворении заявления об установлении юридического факта.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-iv/glava-28/statja-264/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.