Отсрочка госпошлины по судебному приказу

Отсрочка оплаты госпошлины | Адвокат Мугин Александр

Отсрочка госпошлины по судебному приказу

Одним из условий принятия к производству арбитражного суда искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы, является оплата государственной пошлины.

Но не всегда при необходимости обратиться в суд за защитой своих прав, либо обжаловать незаконное решение суда, истец или ответчик, в силу различных обстоятельств, имеют возможность госпошлину оплатить. Бывает, что для оплаты государственной пошлины на расчетном счету просто нет денег.

В сегодняшней статье мы рассмотрим порядок получения отсрочки оплаты госпошлины

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению (ст. 126 АПК РФ), апелляционной жалобе (ст. 260 АПК РФ), кассационной жалобе (ст.

277 АПК РФ), помимо прочего, прилагаются документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Возможность получения отсрочки госпошлины при обращении в арбитражный суд установлена ст. 102 АПК РФ, которая отсылает нас к Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ), устанавливающему порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины. К слову, данный порядок практически одинаков при обращении в любые суды на территории Российской Федерации.

Право арбитражного суда уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика, предусмотрено ч. 2 ст. 333.22 НК РФ.

Порядок получения отсрочки оплаты госпошлины, на который ссылается ст. 102 АПК РФ, предусмотрен ст. 333.41 НК РФ – для получения отсрочки оплаты госпошлины необходимо, чтобы заинтересованное лицо предоставило в суд соответствующее ходатайство.

На этом законодательное регулирование предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в арбитраж заканчивается.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подается вместе с исковым заявлением, это следует из ст. 126 АПК РФ

При этом ходатайство может быть изложено как в самом иске, апелляционной или кассационной жалобе, так и в виде отдельного документа, приложенного к соответствующему исковому заявлению или жалобе.

Однако если просто подать такое ходатайство, без приложения к нему доказательств, подтверждающие наличие оснований для отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, вы на 99 процентов получите отказ в удовлетворении ходатайство и оставленное без движения исковое заявления с рекомендацией уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В целях единообразного применения арбитражными судами законодательства о госпошлине Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 были даны разъяснения, в соответствии с которыми в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину.

Такими документами, согласно Постановления Пленума ВАС РФ, являются:

– справка налогового органа, содержащая перечень банковских счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (причем, если у заинтересованного в получение отсрочки оплаты госпошлины лица имеются филиалы, в справке должны быть также указаны банковские счета филиалов);

– справки из банков и других кредитных учреждений от отсутствии на соответствующем счете  (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По факту – справка об остатке на счете.

Также к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины могут быть приложены иные доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины. При этом обращаю внимание, что п.

4 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ было дано очень важное разъяснение, в соответствии с которым арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Отмечу также, что если из прилагаемых к ходатайству документов следует, что у заинтересованного лица имеется возможность оплатить госпошлину, даже если это последние деньги, в удовлетворении ходатайства будет отказано.

Вышеуказанный порядок получения отсрочки оплаты госпошлины также распространяется и на случаи увеличения исковых требований.

В завершение приведу образец ходатайства об отсрочке госпошлины.

Источник: https://www.advokat-mugin.ru/otsrochka-oplaty-gosposhliny/

Дело № 11-29/2015

Отсрочка госпошлины по судебному приказу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015г.                                г.Куйбышев НСО

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Силкина Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Куйбышевжилкомхоз» г.Куйбышева НСО на определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и на определение от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Куйбышевжилкомхоз» г.

Куйбышева НСО отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.

ГГГГ заявление МУП «Куйбышевжилкомхоз» г.Куйбышева НСО о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

МУП «Куйбышевжилкомхоз» не согласно с указанными определениями, обратилось в суд с частной жалобой, указывая на то, что к ходатайству об отсрочке были приложены документы, подтверждающие наличие на счетах предприятия неоплаченных сумм картотеки.

Так, если плательщиком государственной пошлины является организация или индивидуальный предприниматель, представляется возможным следовать практике, сложившейся в арбитражном процессе. В частности, в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г.

N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предлагается к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относить:

    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

            МУП «Куйбышевжилкомхоз» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в обязательном порядке предоставляло ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в бюджет с приложением документов, подтверждающих крайне тяжелое финансов положение предприятия.

Были приложены вписка о всех открытых счетах в кредитных организациях, справки о наличии картотеки на счетах. В настоящее время у МУП «Куйбышевжилкомхоз» нет финансовой возможности оплачивать государственную пошлину при подаче заявлений о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В то же время растущая задолженность населения и юридических лиц за потребленные жилищно-коммунальные услуги является причиной бедственного положения предприятия.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье 3-го судебного участка поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Райн С.Ю.

При подаче указанного заявления, было приложено заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения решения по существу и возложения ее уплаты на ответчика.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 333.

20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Исходя из данной правовой нормы, предоставление лицу отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

Подпункт 4 п.2 ст.64 НК РФ предусматривает возможность предоставления отсрочки, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие неоплаченных расчётных документов не подтверждает сложного финансового положения МУП «Куйбышевжилкомхоз» и не позволяет суду оценить вероятность изменения в течение определённого срока финансового положения истца, позволяющего уплатить пошлину.

Кроме того, к ходатайству приложены справки о состоянии открытых расчетных счетов МУП «Куйбышевжилкомхоз» в кредитных организациях, все приложенные справки датированы ДД.ММ.ГГГГ., тогда как заявление подано в ДД.ММ.ГГГГ

Иных доказательств тяжелого материального положения МУП «Куйбышевжилкомхоз» представлено не было, а поэтому, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, данный факт не доказан. Достаточных доказательств неплатежеспособности заявителя не представлено.

Согласно п.1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и не содержит оснований, для возложения ее оплаты на ответчика.

Размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче вышеуказанного заявления составляет 200 рублей, и является для юридического лица незначительным.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно ч.2 данной статьи, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.

2012 N 13 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции указано, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, определение мирового судьи 3го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа обжалованию не подлежит, а доводы заявителя частной жалобы в этой части необоснованны.

Суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы права.

В связи с чем суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Райн С.Ю. в пользу МУП «Куйбышевжилкомхоз» без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ суд

определил:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.

ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Райн С.Ю.

в пользу МУП «Куйбышевжилкомхоз» оставить без изменения, а частную жалобу МУП «Куйбышевжилкомхоз» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья:                            Р.И. Силкина

        Секретарь:                            В.А. Григорьева

Источник: http://www.gcourts.ru/case/33545009

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.