Отказ в иске ненадлежащий ответчик гпк

Последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику

Отказ в иске ненадлежащий ответчик гпк

Статья акутальна на: Декабрь 2020 г.

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.

Пошел в суд.Как потом выяснилось, ненадлежащий ответчик все доки получал по почте и просто у себя складировал.А почему ответчик стал другим — поясняю: есть магазин непродовольственных товаров. там долгое время торговал ИП Пупкин. Потом Пупкин расторг договор аренды с собственником и перестал торговать. Магазин в аренду взял ИП Жопкин. И торгует там по сей день.

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов.

Статья 41 гпк рф. замена ненадлежащего ответчика

При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего от­ветчика надлежащим.

Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, — организация.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения.

Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу,…

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов.

В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассмат­ривает дело по предъявленному иску. Стоит отметить, что суд вы­несет судебное решение не в пользу истца, точнее, будет вынесен отказ по предъявленным исковым требованиям ввиду ненадлежа­щего ответчика.

ГПК в отличие от ГПК 1964 г. не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело.

В силу ч. 1 ст.

47 АПК арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Еще по теме Статья 36. Замена ненадлежащей стороны:

О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Два назад К. вышла замуж и сменила фамилию, прописку, паспорт, в связи с этим суд просит П. написать заявление о смене ненадлежащего ответчика.Может ли суд отказать П.

в иске об уменьшении размера алиментов или вынесет приказ на ее старую…Что в данных делах заявитель не может отказаться от своего материального права, изменить исковое требование, ответчик не может признать исковое требование, стороны не могут заключить мировое соглашение, нельзя заменить ненадлежащего ответчика и…

Источник: https://pravagarant.ru/posledstvija-predjavlenija-iska-k-nenadlezhashhemu-otvetchiku/

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1583-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белашовой Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Отказ в иске ненадлежащий ответчик гпк

Обзор документа

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.М. Белашовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина П. к гражданке Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием принадлежащего П.

автомобиля, судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика (Е.М. Белашовой) на надлежащего (общество с ограниченной ответственностью).

Решением суда в удовлетворении иска П. к обществу с ограниченной ответственностью отказано.

Впоследствии П. вновь обратился в суд с иском к Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием указанного автомобиля. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск П. удовлетворен.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М. Белашова оспаривает конституционность статьи 41 «Замена ненадлежащего ответчика» и абзаца третьего статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, названные законоположения, как допускающие возможность замены ответчика без его согласия и без принятия судом решения по требованиям, предъявленным к нему, а также позволяющие истцу впоследствии предъявить тождественный иск к первоначальному ответчику, а суду – рассмотреть этот иск, не прекращая производства по делу, нарушают ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М. Белашовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации). Таким образом, положения статьи 41 ГПК Российской Федерации, будучи следствием действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу исковых требований, предъявленных к первоначальному – ненадлежащему – ответчику, не принимается, поскольку суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца. Поэтому при повторном предъявлении истцом иска к лицу, которое в ранее состоявшемся процессе участвовало в качестве ответчика, замененного в порядке статьи 41 ГПК Российской Федерации, отсутствует такое препятствие к возбуждению или далее к рассмотрению дела, как вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части первой статьи 134, абзац третий статьи 220, часть вторая статьи 209 ГПК Российской Федерации). Таким образом, положения абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белашовой Елены Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

ПредседательКонституционного СудаРоссийской Федерации В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривалась конституционность отдельных положений ГПК РФ. Это статья про замену ненадлежащего ответчика, а также норма, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Заявительница ссылалась на то, что эти нормы допускают замену ответчика без его согласия и без принятия судом решения по предъявленному к нему иску, а также позволяют затем предъявить тождественный иск к первоначальному ответчику, а суду – рассмотреть его, не прекращая производства по делу.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, пояснив следующее.

Гражданскому процессу присущ принцип диспозитивности. В силу этого только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, кроме случаев, прямо определенных в законе.

В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим.

ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Т. е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу требований, предъявленных к первоначальному – ненадлежащему – ответчику, не принимается. Ведь суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца.

Поэтому при повторном предъявлении истцом иска к лицу, которое в ранее состоявшемся процессе участвовало в качестве ответчика, который был заменен как ненадлежащий, отсутствует такое препятствие к возбуждению или далее к рассмотрению дела, как вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70637626/

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

Отказ в иске ненадлежащий ответчик гпк
sh: 1: –format=html: not found

Уважаемые посетители сайта!

Обращаем ваше внимание на то, что адрес электронной почты Набережночелнинского городского суда РТ (naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.

ru)и раздел сайта”Обращения граждан”не предназначены для направления исковых заявлений и иных заявлений, требующих процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные, апелляционные жалобы на решения суда и частные жалобы на определение суда, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб.

В разделе “Судебное делопроизводство” размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта посвящены справочной информации, где можно узнать об уплате госпошлины, штрафа, получить необходимые образцы документов и заявлений.

В разделе “Обращения граждан” Вы можете оставить свое обращение по вопросам, связанным с организацией работы суда и рассматриваемыми делами. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не вправе давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

В целях обеспечения права граждан и организаций на доступ к достоверной информации о деятельности судов сообщаем, что официальные сайты федеральных судов общей юрисдикции, соответствующие требованиям Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», размещены на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» по адресу http://sudrf.ru

Дорогие коллеги и посетители нашего сайта!

Скоро мы будем отмечать 75-летие Победы в Великой Отечественной войне. Обстоятельства складываются так, что в этот день мы останемся дома, и не сможем пройти в колонне «Бессмертного полка».16 апреля 2020 года В.В.

Путин в своем обращении к гражданам России заявил, что акция «Бессмертный полк» состоится 9 мая 2020 года не на улицах и площадях городов, а пройдет в виде виртуального шествия.

Сегодня мы начинаем серию публикаций, посвященную нашим родным – ветеранам Великой Отечественной войны и труженикам тыла, тем, кто подарил нам жизнь, научил гордиться своей страной и ценить свободу.

Выберите Фамилию Имя ОтчествоАбдулвагапов Габдулмалик НигматулловичАбдуллин Мэгъсум МахмутовичАбраров Миркэй АбраровичАйдаров Амир МуллануровичАйдаров Мунир МуллануровичАминов Нуриахмат АминовичАмиров Нургали МифтаховичВалиев Мухарам ЗакирьяновичВастимиров Миндубай ВастимировичВафина Гульфания КирамовнаВиноградов Григорий ИвановичГайнутдинов Багау ГайнутдиновичГайфутдинова ЗинатбануГалимзянов Гайнан ГалимзяновичГалимзянова Хасиба ИсмагзамовнаГалиуллин Файзулхак ГалиулловичГареев Адгам РахимовичГатауллин Гизатулла НасыбулловичГиззатуллина Сакина ХановнаДаутов Исхак АбдулловичЕлин Иван СтепановичЗайдуллин Шайдулла ЗайдулловичЗайдуллина Маргуба АсадулловнаЗамалтдинов Минач ЗамалтдиновичЗарипов Мухаматкашиф МухаматзариповичИбниаминов Назип СабировичИбраев Хикмат ИбрагимовичИвыгина Анна АндреевнаИдрисова Фахриямал ИдрисовнаИсмагилов Газиз МирсаитовичКалимуллин Давлетхуза КалимулловичКарамова Загира КашаповнаКаримуллин Вагиз КаримулловичКаюмов Исхак КаюмовичКеров Иван ФедоровичКраснопёров Валентин ПавловичЛатыпов ШакирЛутфуллин Шамсивалей ЛутфулловичМиргалимов Гариф МиргалимовичМифтахов Латип МифтаховичМубаракзянов Хайдар МубаракзяновичМуниров Галим БадавиевичМутыгуллин Ахмадулла НабиулловичНагимов Ахтям НагимовичПевнев Иван ВасильевичПономарев Степан НиколаевичПугачев Николай АндреевичСаляхов Файзуй СалаховичСафин Гаян МингалимовичСахапов Кашафетдин СахабутдиновичСахапов Ягфар СахаповичСахипов Гиндулла СахипгараевичСорокина Ольга НиколаевнаСтахеева Лидия АфанасьевнаТарханов Шайхрази МугиновичТимерханов Габбас ГилемхановичУразайкин Василий ФилипповичФаррахов Сахабутдин ФарраховичХабибрахманов Салих ХабибрахмановичХалилова Ханифа БагаутдиновнаХарисов Вагиз ХарисовичШаварнаев Петр ПетровичШайхуллин Набиулла ШайхулловичШакиров Гаяз ШакировичШакуров Ибрагим ШакуровичШарафутдинов Aмирзян СахаповичШахметов Ришат ШиряздановичЯмилова Мадина Губайдулловна

Абдулвагапов Габдулмалик Нигматуллович

Абдуллин Мэгъсум Махмутович, участвовал в Финской войне, а затем 22 июня 1941 года его забрали из Москвы на фронт.Умер от тяжелых ранений. Похоронен в Эстонии, в 500 метрах от Йохре.

Абраров Миркэй Абрарович

Айдаров Амир Мулланурович

Айдаров Мунир Мулланурович

Аминов Нуриахмат Аминович

Амиров Нургали Мифтахович, 1913 года рождения, уроженец деревни Терси Агрызского района Татарской АССР, лейтенант, командир 8 роты 161 стрелкового полка 95 Верхнеднепровской дивизии, награжден орденом Красной Звезды.. Из наградного листа от 01.07.1944 года: “Командир взвода 8 стрелковой роты лейтенант Амиров Н.М.

в бою за деревню Супоничи показал образец храбрости, упорства и умелости руководить взводом в бою. Когда немец пошел в контратаку с танками, подразделение не дрогнуло, ураганным огнем уничтожило пять огневых точек противника и около 20 немцев. Тов. Амиров сам лично уничтожил 4-х немцев в атаке со своим взводом. Достоин Правительственной награды “Орден Красной звезды”.

Погиб и согласно документам похоронен на кладбище в деревне Шестаки Могилевской области Дрибинского района 25.06.1944 года, имя увековечено и внесено в списки в 2020 году в захоронение 3110, братская могила в Братская могила в д.Щекотово Дрибинского района Могилёвской области Республики Беларусь.На изображении, Братская могила в д.

Щекотово Дрибинского района Могилёвской области Республики Беларусь, где увековечено имя Амирова Н.М.

Валиев Мухарам Закирьянович (1926-2014), матрос, демобилизован в 1950 г., участвовал в ВОВ с 15 мая 1943 года. Демобилизован 10 мая 1950 года.

С 9 августа 1945 года по 3 сентября 1945 года участвовал в войне с Японией, военная часть 31186.

Награжден:– орденом» Отечественная война» 2 степени:– юбилейными медалями «20, 25,40, 60, 65 лет Победы»;– юбилейными медалями «50, 70 лет Вооруженных Сил СССР».Умер в 2014 году.

Вастимиров Миндубай Вастимирович

Вафина Гульфания Кирамовна

Виноградов Григорий Иванович

Гайнутдинов Багау Гайнутдинович

Гайфутдинова Зинатбану

Галимзянов Гайнан Галимзянович родился 29 июня 1921 года в деревне Подлубово Караидельского района Республики Башкортостан. После окончания семилетней школы в деревне Подлубово молодой Гайнан уезжает работать в Свердловскую область. В 1940 году работал в городе Дегтярск на шахте.

Ревдинским районным военным комиссариатом Свердловской области призывается он на действительную военную службу и направляется в часть 15 октября 1940 года. С октября 1940 по май 1941 года служил радистом в 40 танковом полку. С мая 1941 года становится помощником командира.

Дедушка служил в городе Каменец-Подольск, что на границе с Польшей, поэтому Великую Отечественную войну встретил в числе первых. – Подняли нас по тревоге,- вспоминал он.- Трое суток шли пешком с оружием и столкнулись с целой громадой танков. От двухсот бойцов уцелели лишь 28 человек, лейтенант вывел нас к Киеву… С апреля 1942 года, как и многие его боевые друзья, становится он членом КПСС.

Во время боевых действий дважды был ранен. Имеется справка Центрального архива Министерства Обороны о том, что в июле-августе 1943 года Гайнан Галимзянович принимал участие в Курской битве в составе 4 гвардейской танковой бригады, брал Харьков.

Был награжден орденами «Красная звезда» (за № 656444) – 1942 год и «Красная звезда» (за № 240992)1943 год, а также орденами «За Победу над Германией», «За оборону Киева». За участие в героической обороне Сталинграда указом президиума Верховного совета СССР от 22 декабря 1942 года Гайнан Галимзянович награжден медалью «За оборону Сталинграда».

За отличные боевые действия против немецких захватчиков приказом Верховного Главнокомандующего, Маршала Советского Союза И.В.Сталина солдату Галимзянову объявлена благодарность за освобождение городов Ельни, Смоленска, Орши и Витебска.

Письмо с благодарностью получил его отец 1 октября 1943 года от командира части Федора Антонец: «Многоуважаемый Галимзян! Разрешите выразить вам со всей искренностью благодарность за вашего сына Гайнана Галимзяновича, которого вы вырастили и воспитали, который сейчас стал опытным, умелым воином.

Гвардии старший сержант Галимзянов за время боевых действий с немецкими захватчиками не раз отличался своей стойкостью. От его мощного огня погибла не одна сотня фашистов, топчущих грязными сапогами нашу священную землю. За смелость и отвагу ваш сын уже дважды награжден орденом Красной Звезды. Но это не успокаивает его.

Гайнан еще лучше готовит себя и своих бойцов для полного и окончательного разгрома врага». Победу встретил в Восточной Пруссии. Минометчик, помощник командира взвода, старшина Гайнан Галимзянов воевал до декабря 1945 года. 28 января 1946 года на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 сентября 1945 года уволен в запас. Было ему двадцать пять лет.

В его родной деревне поджидала его судьба – симпатичная двадцатилетняя девушка и неустанная певунья Хасиба. Как и все сверстницы, она трудилась на торфоразработках. Работа была тяжелая, далеко от дома – в Челябинской области. «Ходили в лаптях, целый день в воде, зимой в снежных сугробах. В первый отпуск отпустили лишь через два года», – вспоминала Хасиба Исмагзамовна Галимзянова.

Встретились, взглянули друг на друга и сразу поняли, что будут вместе. Как любила вспоминать Хасиба Исмагзамовна, парень-то был очень видный, спортивный, на турнике «солнце» крутил, а плясать – то как умел. Поскольку песня и пляска друг без друга не живут, молодые и справили скорым временем свадьбу. Жили душа в душу, несмотря на материальные трудности, нехватку денег. Вырастили шестерых детей: трех мальчиков и трех девочек, среди которых были и механизаторы, и животноводы, экономисты и учителя. С 26 июня 1946 года до 5 августа 2008 года супруги Гайнан Галимзянович и Хасиба Исмагзамовна жили в окружении еще и 18 внуков, 12 правнуков. В связи с Бриллиантовой свадьбой Гайнан Галимзянович и Хасиба Исмагзамовна получили поздравление от Президента Республики Башкортостан.

https://www.youtube.com/watch?v=hloD47ANH7A

Галимзянова Хасиба Исмагзамовна. Ветеран труда и труженик тыла.

Галиуллин Файзулхак Галиуллович

Гареев Адгам Рахимович 1916 года рождения, умер в 1960 году, он был командиром разведотряда на Белорусском фронте. В 1943 году был награждён Орденом красной звезды.

Гатауллин Гизатулла Насыбуллович

Гиззатуллина Сакина Хановна

Даутов Исхак Абдуллович

Источник: http://naberezhno-chelninsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=966

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.