Обжалование дополнительного решения

Как отменить решения суда самостоятельно. Полезные советы юристов

Обжалование дополнительного решения

Решение суда обязательно для исполнения, но нередко случается, что мы не согласны с ним по различным причинам. Что же делать в подобной ситуации?

Выход есть, ведь по законам нашей стране даже решение суда может быть пересмотрено по требованию участников дела. Мы составили для вас универсальный порядок действий и перечень полезных советов, которые точно пригодятся вам в борьбе за справедливость.

ПОДСКАЗКА: Как только вы получаете на руки Решение суда, вы сразу можете определить порядок его обжалования, ведь это является одним из обязательных пунктов, отраженных в самом документе.

Существует 2 пути обжалования Решений суда, в зависимости от того, вступило ли решение в законную силу:

  • Апелляция – если решение не вступило в законную силу. В данном случае ваше дело будет рассматриваться судом «второй инстанции». К примеру, если решение вынесено в мировом суде, то обжалование направляется в районный суд.
  • Кассация – если решение вступило в законную силу. Процесс включает в себя рассмотрение правильности применения судебной инстанцией законодательных норм. Кассацию можно подавать только после подачи апелляции.

В какие сроки необходимо подать жалобу?

Стоит поторопиться, ведь существуют временные ограничения для подачи жалоб. Для апелляционных жалоб этот срок составляет от 10 до 30 суток, в зависимости от типа процесса: гражданский и арбитражный процессы – 1 месяц, уголовный процесс – 10 суток. Для кассационных жалоб от 2 месяцев до 1 года.

А если прошло несколько лет?

Возможность подать жалобу после большого промежутка времени все-таки есть, если будет доказана одна из причин: болезнь; незнание о решении суда; длительная командировка; проживание в другом городе. Но мы настоятельно рекомендуем не затягивать и сразу обращаться в суд для пересмотра дела!

Кто может обжаловать решение суда?

Любая сторона процесса: истец; ответчик; лица, затронутые итоговым судебным актом.

Решение вынесено, что делать?!

  • Получаем решение суда, тщательно изучаем документ и смотрим на даты, чтобы определиться со сроками подачи жалобы, делаем копию документа.
  • Нашему делу необходимо дать ход – пишем жалобу в вышестоящую инстанцию (районный суд). Здесь ваше дело уже будет рассматривать не один судья, а три. Необходимо подробно описать дело, а также обосновать суть проблемы. Почему вы не согласны с решением? Всего 2 варианта развития событий:— Решение незаконно: нарушены нормы процессуального и/или материального права.— Решение необоснованно: неправильная оценка фактов по делу, недостаточное их исследование, неправильные выводы суда, неправильное определение обстоятельств и т.п. Мы подробнее расскажем об этом в нашей статье.
  • Сколько участников процесса? Прикладываем копию с данными всех участников.
  • Платим госпошлину – около 150 рублей для физических лиц.
  • Направляем жалобу в суд, вынесший решение по делу, чтобы жалобу дополнили материалами дела, но адресуем жалобу в вышестоящую инстанцию.
  • Ждем извещение о месте и времени рассмотрения.

А если решение было заочным?

Если суд проводился без ответчика – выносится заочное решение. У вас есть 7 дней после получения копии Решения, чтобы его отменить. Последовательность действий остается той же, как в инструкции выше. Вероятность отмены заочного Решения выше.

Кассация.

Дальше, если решение, принятое по вашей апелляции вас не утроило, можно подавать кассации, для этого у вас есть 6 месяцев. Кассации можно подавать до 3 раз. Данный вид жалоб подходит для решений, которые уже обрели законную силу. Нарушение прав, судебные ошибки и нарушения норм права – все это обоснования для подачи жалобы.

Последний вариант – жалоба в высшую судебную инстанцию – Верховный Суд РФ! Через этот Суд могут быть отменены любые решения на любых уровнях! Обоснование: нарушены права и свободы Конституции РФ, толкование законов НЕ в интересах правосудия, нарушения международного права.

Правила составления апелляционной жалобы.

Первый шаг (составление апелляции) самый важный, во многом именно от правильности составления документа зависит успех дела. Вам на руку сыграет наличие различных документов, которые лишний раз укажут на вашу правоту. Помните, что все документы дела есть в суде, который выносил вердикт. Вы имеете право потребовать их копии или оригиналы.

В апелляции обязательно должны быть следующие пункты:

  • Куда вы подаете документ? Полное и правильное название органа.
  • Подробное описание вашего дела.
  • Полные данные сторон.
  • Обоснование вашей жалобы.
  • Перечислите все документы, которые вы прикладываете.
  • Какой бы результат вас утроил?

Вы имеете оспорить решение суда если:

  • Никто не вел протокол, во время суда.
  • Нарушена тайна совещания или следствия.
  • Применены не те законы.
  • Законы неправильно истолкованы.
  • Кто-то из сторон дела отсутствовал и не был извещен о судебном процессе.
  • Приняты решения в отношении лиц, которые не принимали участие в процессе.
  • Неполное выяснение обстоятельств.

Полный перечень причин можно найти в ст. 330 ГК РФ

Решения суда по кредитам также можно опровергнуть

Здесь у заемщика (поручителя) есть 10 суток после получения копии судебного приказ, чтобы отменить его. Можно подать апелляционную жалобу в течение 30 дней с момента окончания семидневного срока.

Важно помнить и знать:

  • Только судья имеет право отклонить жалобу, работники канцелярии ОБЯЗАНЫ принять все ваши документы.
  • Успейте подать апелляционную жалобу в первый месяц после принятия решения.
  • Грамотно составьте все документы, в соответствии с ГК.
  • Не забудьте заплатить пошлину и приложить ее к пакету документов.
  • Вы не имеете права прикладывать новые документы к апелляции, если у вас была возможность сделать это ранее.
  • Вы не можете требовать нового решения (если оно не обговаривалось в первоначальном деле).
  • Помните, что после обжалования решение принимает не один судья, а несколько, что увеличивает ваши шансы.
  • Если вы узнали о решение суда позже, чем через месяц, вместе с апелляцией необходимо подавать ходатайство, в котором нужно объяснить, что сроки пропущены не по вашей вине.

Что же мы получим в конце борьбы?

Настоящее законодательство нашей страны предусматривает несколько вариантов итогов рассмотрения жалоб:

  • Полная отмена решения.
  • Изменение решение в конкретной его части.
  • Отказ о внесении изменений – отказ в обжаловании.

Как показывает практика, при правильном заполнении документации и верном обосновании проблемы, судебные инстанции идут навстречу клиентам и шанс отмены судебного Решения достаточно высок.

Первоисточник статьи опубликован на сайте Право онлайн.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5f6333ac827d6b02277da4e1/kak-otmenit-resheniia-suda-samostoiatelno-poleznye-sovety-iuristov-5f941c90d2b7e41288221928

Апелляционное определение № 33-1408/2015 от 21 апреля 2015 г. по делу № 33-1408/2015

Обжалование дополнительного решения

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело по частной жалобе СНТ , Реут Р.И.на определение Калининского районного суда Тверской областиот 24 января 2015 года, которым постановлено:

«возвратить апелляционную жалобу председателя СНТ Антоновой Н.И., Реут Р.И. на решение Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по объединенному гражданскому делу по иску СНТ , Реут Р.И. к Лаврентьеву А.М.

, Егоровой В.Ю., Кузьминой В.С., Ягловой О.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ, истребовании из незаконного владения земель, о переносе забора, гаража, дровяника, туалета».Судебная коллегияустановила:

Решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в окончательной форме ДД.

ММ.ГГГГ исковые требования СНТ и Реут Р.И. к Лаврентьеву А.М. удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к Егоровой В.Ю., Кузьминой В.С., Ягловой О.Н. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ , от имени которого действует председатель Антонова Н.И., и Реут Р.И.

подали заявления, в которых они просили принять дополнительное решение, которым взыскать с ответчика Лаврентьева А.М. судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данных заявлений Калининским районным судом Тверской области постановлено дополнительное решение, которым с Лаврентьева А.М.

в пользу Антоновой Н.И. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, в пользу Реут Р.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, по оплате судебной экспертизы в размере рублей, в остальной части взыскания судебных расходов отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Реут Р.И.

и СНТ , от имени которого действует председатель Антонова Н.И., подали в Калининский районный суд Тверской области апелляционную жалобу, в которой содержится просьба отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ.Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Реут Р.И. и СНТ , в лице председателя Антоновой Н.И.

, просят определение суда отменить, указывая, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

На момент подачи апелляционной жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда пропущен не был, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда должен исчисляться с момента принятия дополнительного решения, которым основное решение приведено в соответствие с законом.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Реут Р.И.

и СНТ на решение суда и дополнительное решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана по истечении предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования решения суда, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.

С выводом суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы согласиться нельзя.Апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое, как следует из материалов дела, принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, подана истцами ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Последним днем на подачу такой жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что последний день срока приходился на выходной день.Тот факт, что судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение, вопреки доводам частной жалобы, не дает оснований для иного исчисления срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начало течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы закон связывает с датой принятия в окончательной форме решения суда, резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а не с датой, принятия судом дополнительного решения, которым разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 109 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В установленный законом срок апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцами подана не была.

Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статьи 104 ГПК РФ). Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статьи 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Истцы реализовали свое право и до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Суд, рассмотрев заявление, ДД.ММ.ГГГГ вынес дополнительное решение, которое, как следует из содержания статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано.

Дополнительное решение суда обжалуется в общем порядке, то есть в порядке, установленном для обжалования решения суда, а соответственно, в сроки, установленные статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые применительно к дополнительному решению подлежат исчислению применительно к дате его вынесения, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда истцами пропущен не был.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

Однако тот факт, что при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение суда, решение суда не вступает в законную силу, не свидетельствует о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение в целом, исчисляется с даты вынесения дополнительного решения.Истцами подана одна апелляционная жалоба на решение суда в части, касающейся вопросов, которые разрешены ДД.ММ.ГГГГ, и на дополнительное решение суда, которым разрешены вопросы о судебных расходах, при этом к моменту подачи апелляционной жалобы срок на подачу жалобы на решение суда истек, а на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение не истек.Возвращая апелляционную жалобу истцов со ссылкой на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, суд указанных обстоятельств не учел, и неправомерно возвратил апелляционную жалобу, в которой содержалась просьба об отмене решения суда, оформленного двумя процессуальными документами, срок обжалования одного из которых не истек.Суд не предложил истцам оформить отдельные апелляционные жалобы на основное решение и дополнительное решение, и применил единый срок обжалования данных решения и дополнительного решения, исчислив его с даты вынесения решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.Между тем, с учетом приведенных обстоятельств оснований для возвращения апелляционной жалобы на дополнительное решение со ссылкой на пропуск процессуального срока не имелось. Поскольку обжалуемым определением судом разрешен вопрос о возврате апелляционной жалобы, в которой содержались два требования в отношении основного и дополнительного решения, и суд апелляционной инстанции лишен возможности разделить их, определение суда о возвращении апелляционной жалобы истцов подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции вопроса о ее принятии и выполнении требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Калининского районного суда Тверской области от 24 января 2015 года отменить, апелляционные жалобы направить в Калининский районный Тверской области для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: М.В. ГудковаСудьи: Т.В. ПарфеноваА.С. Беляк
Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее)
СНТ “Искра” (подробнее)
Егорова В.Ю. (подробнее)
Кузьмина В.С. (подробнее)
Лаврентьев А.М. (подробнее)
Гудкова Марина Вячеславовна (судья) (подробнее)

Источник: https://sudact.ru/regular/doc/veeNGgs2pqUW/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.