Объяснение сторон как доказательство

Средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц

Объяснение сторон как доказательство

Гражданское процессуальное законодательство не содержит в себе определение средств доказывания, к которым относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи и заключения экспертов.

Однако в содержании правовых норм не всегда дифференцируются доказательства и средства доказывания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 55 Гражданско-процессуального Кодекса сведения о фактах могут быть получены из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пример 1

Свидетель при даче показаний в суде, может не предоставить никаких сведений об обстоятельствах дела. 

Это относится и к других средствам доказывания. Из объяснения третьих лиц может быть получено не одно, а несколько доказательств.

В соответствии со статьей 60 Гражданско-процессуального Кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, они не могут подтверждаться иными доказательствами.

Здесь и происходит отождествление двух различных по смыслу понятий. Административно-процессуальным Кодексом термин «средства доказывания» не применяется. В данном случае средства доказывания и доказательства представлены в качестве синонимов.

В абзаце 2 части 1 статьи 55 Гражданско-процессуального Кодекса содержится перечень средств доказывания.

Рисунок 1. Средства доказывания

Вывод 1

В качестве доказательств могут использоваться письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, которые принимают участие в деле, заключения экспертов, а также консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-, видеоматериалы и другие документы и материалы.

Характеристика объяснения сторон и третьих лиц. Особенности их предоставления

Определение 1

Лицами, принимающими участие в гражданском процессе являются стороны, третьи лица, прокурор и лица с обращением в суд по вопросам защиты их прав, свобод, законных интересов иных лиц или которые вступают в процесс с целью издания заключения по предусмотренным законодательством основаниям; заинтересованные лица по делам особого производства, а также по делам, возникающим на основе публичных правоотношений.

В гражданском праве сторонами выступают истец и ответчик по делам искового производства. Истец и ответчик являются сторонами спорных материальных правоотношений, преследуя материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела.

В публично-правовых отношениях данные стороны именуются как заявитель и заинтересованные лица. Сторонами правоотношения также являются взыскатель и судебный пристав-исполнитель, но они возникают из публичных правовых отношений. В процессе судебного разбирательства и заявитель, и заинтересованные лица дают показания по делу.

В делах по особому производству отсутствуют стороны спора, поскольку такие дела именуются бесспорным производством, но в этих делах также присутствует заявитель и заинтересованная сторона.

Пример 2

Заявитель подает заявление в суд заявление об установлении юридического факта, такого как дата смерти. Судом привлекает орган ЗАГС как заинтересованное лицо.

Между заявителем и заинтересованным лицом отсутствуют спорные материальные правоотношения, однако на основании изданного судебного решения, у ЗАГСа возникает обязанность проставления соответствующей записи о смерти гражданина в книге записей гражданского состояния.

Объяснения вышеуказанных лиц могут принадлежать к объяснениям сторон, и соответственно, эти объяснения относятся к средствам доказывания .

Третьи лица как субъект средств доказывания

Кроме сторон, законом установлены объяснения третьих лиц. Действующим законодательством третьи лица классифицируются на два класса:

  • Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования по отношению к предметам спора;
  • Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования по отношению к предметам спора.

Правовые отношения, в которых находятся первая категория третьих лиц, являются материально-правовыми в отношении истца и ответчика по делу. Третьи лица второго вида находятся в правовых отношениях лишь с одной из сторон. Под объяснениями третьих лиц понимается обе категории третьих лиц.

Стороны и третьи лица являются заинтересованными участниками процесса, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданско-процессуального Кодекса их объяснения в обязательном порядке подлежат оценке и проверке наравне с иными доказательствами.

Опиши задание

Представительство сторон и третьих лиц

Сторонами и третьими лицами показания могут быть даны посредством их представителей. Суд вправе признавать явку сторон и третьих лиц на судебное заседание обязательной с целью дачи объяснений.

Однако, согласно Верховному Суду Российской Федерации, судом не может быть признана обязательность принятия участия сторон в рамках судебного заседания, если они обратились с просьбой рассмотрения дела в случае отсутствия сторон и передаче им копий решения суда.

Исключение составляет право суда о признании обязательной явки на судебное заседание представителей государственного органа власти, муниципального органа или должностного лица, действия или решения которых могут быть оспорены, а также в случае принятия участия заявителей и иных лиц в обязательном порядке на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятого 26 июня 2008 года № 13 (абзац 2 пункт 3).

Законным представителем предоставляются объяснения перед судом об известных ему обстоятельствах дела в случае невозможности осуществления самим истцом. Юридическое лицо также принимает участие в процессе посредством представителя.

Однако законодательством не установлено именование объяснение представителя как средства доказывания в гражданском процессе.

Объяснения представителей имеют производный характер, поскольку представители в судебном процессе выступают от имени представляемого лица.

Процессуальными истцами в процессе рассмотрения дел являются прокурор, государственные и муниципальные органы, организации и граждане. Они также предоставляют объяснения по рассматриваемым делам.

Подтверждением того, что прокурором, государственными органами, муниципальными органами, защищая чужие интересы, предоставляются в судебном процессе объяснения сторон, являются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми на них возложена обязанность по доказыванию, а именно «обратить внимание суда на тот факт, что обязанность доказывания возложена на стороны и третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования в отношении предмета спора, а также на прокуроров, органов, организации, граждан, которыми подаются заявление по вопросам защиты иных лиц» (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятого 24 июня 2008 года №11). В обратном случае, обращение в суд прокурора, государственного и муниципального органа, организации, граждан по вопросам защиты чужих интересов не обладают силой доказательства.

В качестве разновидностей выступают не только объяснения, но и исковые заявления.

Особенности средств доказывания в судебном процессе

м объяснений сторон и третьих лиц могут быть:

  • Данные о фактах, имеющих отношение к рассматриваемому спору – доказательства. Поскольку на сторону возложена обязанность доказывания, то в объяснениях должны быть приведены доказательства и обосновано наличие/отсутствие фактов предмета доказывания;
  • Юридическая квалификация правового отношения;
  • Мотивация, на основании которой обоснована правовая позиция стороны;
  • Утверждение, требование и признание фактов, а также их возражение;
  • Эмоциональные замечания, реплики.

Замечание 1

Не все содержимое в объяснениях сторон и третьих лиц может быть признано доказательствами. Доказательствами является та информация, которой владеет сторона или третье лицо, имеющая важное значение для дела. 

Объяснения сторон и третьих лиц являются средствами доказывания заинтересованных сторон судебного производства. Именно это и вызывает необходимость проведения проверки объяснения сторон и третьих лиц и оценки наравне с иными доказательствами. Другие доказательства также подлежат оценке, сравнению и сопоставлению с полностью собранными доказательствами.

Однако в отношении объяснения сторон и третьих лиц такое указание регламентируется частью 1 статьи 68 Гражданско-процессуального Кодекса. Это означает, что суд не может принять решение, руководствуясь лишь объяснениями сторон, имеющимися в деле. 

Исключением являются дела о расторжении брачного союза. 

Замечание 2

Стороны и третьи лица не предупреждены об уголовной ответственности за предоставление ложных показаний или вовсе при отказе от дачи показаний.

Судом может быть предложено стороне написание письменного объяснения по делу в зависимости от возникающих обстоятельств.

В силу обязанности доказывания стороной должны быть предоставлены доказательства, которыми будут подтверждены ее требования и возражения.

Если стороной, обязанной доказывать собственные требования или возражения, удерживаются доказательства, находящиеся у нее и не представляются суду, суд имеет право обосновать принятое решение объяснениями иной стороны согласно части 1 статьи 68 ГПК.

Данная санкция представляет дисциплинирующий характер и полностью соответствует состязательности судебного производства.

Следует отметить, что данная санкция применяется в случае наличия совокупности следующих обстоятельств:

  • Обстоятельство должно доказывать лицо в силу делегирования обязанности по доказыванию, но это им не осуществляется;
  • Данное лицо владеет необходимым доказательством , но удерживает и не предоставляет в судебные органы.
  • Лишь при наличии комплекса указанных обстоятельств судом может обосновано принятие решение объяснениями иной стороны.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/dokazyvanie-v-ugolovnom-protsesse/sredstva-dokazyvanija/

Как стороны дают объяснения суду

Объяснение сторон как доказательство

Каждая из сторон, участвующих в гражданском деле, стремится доказать суду свою правоту в возникшем между ними споре.

Доказывание в суде

В судебном заседании процесс доказывания состоит их трёх последовательных этапов: объяснение суду по существу дела, исследование доказательств и прения сторон.

В настоящей статье речь идет о важном этапе, когда суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

В гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации сложился принцип устного судопроизводства, в соответствии с которым суд, при принятии решения будет учитывать только то, что было произнесено либо оглашено.

Суд не вправе положить в основу решения письменный документ, который где-то имеется, но в судебном заседании не оглашался и не исследовался. Вот и объяснения стороны суду должны давать устно.

Если сторона не явилась в судебное заседание и просит суд рассмотреть дело без её участия, она вправе представить суду свои письменные объяснения. Но и тогда председательствующий судья обязан эти объяснения в заседании огласить.

Последовательность дачи объяснений лицами, участвующими в деле установлена в статье 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым слово для дачи пояснений предоставляют истцу. Ведь именно он инициировал возбуждение гражданского дела и он первым должен высказать свои претензии и требования к ответчику. А вот если гражданское дело в пользу истца (по его просьбе) возбуждено прокурором, то первым выступит прокурор.

Затем слово будет предоставлено третьему лицу на стороне истца, если таковой принимает участие в деле. Решение по спору между истцом и ответчиком напрямую этого лица не касается, но косвенно может повлиять и на его законные интересы .

После них суд предоставит слово ответчику и третьему лицу уже на его стороне. Если у истца и ответчика есть представители (адвокаты), то представитель и его доверитель самостоятельно определяют, кто из них будет давать объяснения первым.

Целесообразно будет, если первым даст свои объяснения сама сторона по делу. А затем представитель, который, как правило, будет говорить о правовой стороне спора.

В объяснениях следует по возможности кратко, но предельно понятно изложить существо дела. Многословность будет только вредить. Говорить следует только по существу, без многочисленных повторений одной и той же мысли.

Примерно так – ответчик предложил мне, я согласился с его условиями и передал ему, ответчик в срок не вернул, причинил мне материальный и моральный вред… Затем следует обратить внимание суда на законность, правомерность требований.

Указать, к какому виду правоотношений относится спор, какой конкретно нормой закона урегулированы правоотношения. Какую норму закона нарушил ответчик. Каким законом должен руководствоваться суд, удовлетворяя требования. При этом даётся оценка тем доказательствам, которые были представлены в обоснование требований истца.

Следует чётко указать о том, как каждое из доказательств подтверждает обоснованность требований.

В конце выступления следует обратить внимание суда на то, что требования к ответчику вполне законны и просить суд иск удовлетворить. Требования при этом излагать надо четко и определённо, с указанием конкретных сумм или конкретных действий, которые должен совершить ответчик для восстановления нарушенных прав истца.

Ответчик вправе заблаговременно представить суду свои письменные возражения на исковые требования. Такие возражения должны вручаться истцу также заранее, чтобы он имел возможность с возражениями ознакомиться. Если таковые возражения имеются, истец должен привести свои доводы в опровержение доводов ответчика, указанных в письменных возражениях.

При этом следует опровергнуть каждый довод возражений ссылками на доказательства, на обстоятельства дела. Если истец по доводу ответчика, возражающего против иска, своего мнения не привёл, может сложиться впечатление, что он с таким доводом согласен.

Ответчик в своём объяснении суду, прежде всего, должен высказать мнение об обоснованности (а чаще о необоснованности) предъявленных к нему требований. А затем опровергнуть каждый из доводов истца, давая своё толкование каждому доказательству, представленному истцом. При этом следует дать оценку каждому доводу истца.

Свои видения обстоятельств дела, приведших к спору с истцом. Следует также высказать мнение об обоснованности ссылок истца на конкретный закон, который, по мнению истца, суд должен применить.

В конце выступления ответчику надо четко выразить свою просьбу к суду. Допустим так – в удовлетворении иска прошу отказать, или – иск прошу удовлетворить частично (и указать, в какой части).

Третьи лица могут указать всё, что им известно по существу спора и высказать мнение о том, подлежат ли удовлетворению заявленные сторонами требования. Суду дано право в любой момент задать уточняющие вопросы.

Другие лица тоже вправе задавать вопросы выступающему, но только с разрешения суда. Однако, первым, после суда, должен задавать вопросы своему доверителю его представитель.

Обычно, представитель задаёт такой вопрос, ответ на который будет содержать существенные сведения, необходимые для удовлетворения требований доверителя.

Давать объяснения суду следует четко. Обстоятельства дела излагать последовательно. Говорить разборчиво. Мимика и жесты могут присутствовать, но обязательно в меру.

И категорически нельзя перебивать судей своими замечаниями. Как, впрочем, и других участников судебного разбирательства. Возникает необходимость обратиться к суду – надо поднять руку.

Не замечают – можно привстать. Суд это заметит.

И ещё, не следует увлекаться дачей нелестных характеристик противной стороне. Суд оценит вашу вежливость, тактичность, корректность в отношениях.

В данной статье информация представлена в сокращённом виде. Если вам необходима более развёрнутая информация, либо у вас есть конкретные вопросы вы всегда можете обратится к услугам онлайн консультанта-юриста.

Бесплатная онлайн-консультация с каждым годом становится всё более популярным видом услуг в юриспруденции, так как помогает сэкономить время и деньги. Это быстро, удобно и надёжно.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/whitejurist/kak-storony-daiut-obiasneniia-sudu-5f59f9b955f5fd69c0070d20

Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе

Объяснение сторон как доказательство

Сведения, сообщаемые заинтересованными участниками процесса об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК РФ, ст. 81 АПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. В ч. 1 ст.

55 ГПК определены средства доказывания, посредством которых можно установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

К ним также относятся объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства, а также лиц, подавших жалобу по делам, вытекающим из административно-правовых отношений.

Объяснения сторон могут предоставляться в письменном или устном виде.

Устные объяснения могут являться средствами доказывания только в случае, если участник гражданского процесса лично дал их непосредственно в судебном заседании, и занесены в протокол судебного заседания.

Письменные объяснения сторон, пояснения, отзывы могут быть предоставлены в суд лично или представителем непосредственно в ходе процесса, а также через экспедицию суда.

Объяснения сторон являются доказательствами в той части, в которой содержат какую-либо информацию об обстоятельствах дела. Другие заявления лица, содержащие разного рода ходатайства, соображения, предположения, рассуждения эмоционального характера, доказательствами не являются, хотя косвенно могут отражать те или иные обстоятельства дела и быть приняты судьей к сведению.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Объяснения сторон требуют тщательной проверки и сопоставления с другими доказательствами, поскольку стороны заинтересованы в разрешении дела в свою пользу и могут дать не вполне достоверные либо искаженные объяснения.

Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд имеет право обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Объяснение сторон как средство доказывания в гражданском процессе принято делить на три вида: утверждение, признание, возражение

1. Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим утверждающим лицом.Это наиболее распространенная разновидность объяснений, которая часто состоит лишь из утверждений в свою пользу.

Утвердительные объяснения содержат требование стороны или возражения, которые необходимо подтвердить иными доступными доказательствами, либо в случае невозможности их предоставить, ходатайствовать перед судом об истребовании таких доказательств.2.

Признательные объяснения – подтверждение стороной в ущерб собственным интересам фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.

Так, сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание) либо некоторые из указанных фактов (частичное признание).

Признание имеет свои юридические последствия. Признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания.

Признание либо заносится в протокол судебного заседания, либо излагается в письменном заявлении.

Но если в признании имеется изложение каких-либо иных дополнительных фактов, не предоставленных противоположной стороной, они не являются доказанными и подлежат дополнительному доказыванию.

Лицо может признать исковые требования, но с оговоркой, которая как бы сводит на «нет» само существо сделанного признания.

Например, ответчик признает тот факт, что истец действительно передавал ему в долг искомую сумму денег, но требование о возврате долга погашается истечением срока исковой давности.

В этом случае пропуск срока исковой давности должен быть доказан лицом, которое делает признание.

Возможна ситуация, когда у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

3. Возражение – Это непризнание позиции другой стороны с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другой стороны спора.

Источник: https://skorovsud.ru/sovetyi-advokata/grazhdanskie-dela/obyasneniya-storon-i-tretix-licz

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.