Ненадлежащее третье лицо в гражданском процессе

Содержание

Иск от ненадлежащего лица – последствия его подачи

Ненадлежащее третье лицо в гражданском процессе
Иск от ненадлежащего лица – последствия его подачи

Законом каждому лицу предоставлено право на судебную защиту. Это право принадлежит как гражданам (физическим лица), так и организациям (юридическим лицам).

Однако для подачи иска в суд предполагается, что права лица, обращающегося за судебной защитой, были нарушены или каким-то образом ущемлены.

Однако иногда до начала разбирательства определить, является ли истец субъектом права или нет, бывает очень сложно и проблематично.

По этой причине иногда на практике может случиться так, что исковое заявление в суд будет направлено лицом (гражданином или организацией), который на это не имеет никакого права, а суд в свою очередь начнёт по нему разбирательство.

Такая ситуация в юриспруденции называется «иск от ненадлежащего лица». Что происходит, если иск подан ненадлежащим истцом, какие последствия подачи такого иска и как суд будет устранять ошибку – об этом можно узнать в данной статье.

Судья изучает поданный иск

Ненадлежащий истец – кто же это такой?

Истец – это лицо в гражданском судопроизводстве, права которого были нарушены, в силу чего им было подано исковое заявление, на основании которого в свою очередь было открыто гражданское дело.

Другими словами, в основе имеется факт нарушения прав.

Соответственно, ненадлежащий истец – это участник судопроизводства, обратившийся в суд для защиты прав, которые, по сути, и не были нарушены.

Проще говоря, ненадлежащий истец – это лицо, которое изначально не могло обратиться в суд, так как в его отношении не было совершено нарушения.

Привлечение надлежащей стороны

Ненадлежащие участники в судебном разбирательстве – это обычное дело, поскольку на начальном этапе, т.е. на этапе подачи иска, суду невозможно определить, чьи именно права были нарушены, и кто на самом деле не стал их соблюдать.

Причина в том, что зачастую материальные правоотношения имеют сложную структуру. Что это значит?

Всё просто, многие дела, по которым происходит обращение в судебную инстанцию, затрагивают многих лиц, и порою очень сложно определить, кто и от кого пострадал.

Закон наличие ненадлежащих сторон в деле прямо «ошибкой» не называет. Скорее, это издержки судопроизводства. В любом случае подобное не является нормальным.

По этой причине закон содержит специальный механизм, позволяющий привлечь в дело надлежащих лиц.

Судебное разбирательство

Если в дело был привлечён ненадлежащий ответчик, то с ним ситуация решается наиболее простым образом – суд привлекает в дело надлежащее лицо, которое и должно отвечать по требованиям истца. Причём привлечение его в дело производится исключительно лишь с согласия истца, что неудивительно, ведь именно истец является инициатором рассмотрения дела.

Если истец на замену ответчика согласия не даст, то суд может с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика.

Если и это истца не устроит, то суд повлиять на истца в принудительном порядке не сможет. Судья лишь может растолковать ему последствия подобного решения, хотя и этого делать не обязан.

Если истец останется при своём мнении, то суд продолжит разбирательство, но желаемого результата истец в таком случае точно не добьётся. Суд ни в коем случае не привлечёт к ответственности того, кто не виновен.

Замена ненадлежащего истца на надлежащего – более сложная процедура. Об этом чуть ниже.

Процедура привлечения в дело надлежащего истца

Гражданский закон прямо указывает, что суд по своей инициативе не может заменить истца или любое иное третье лицо, которое выступает автором требований, т.е. предъявляет самостоятельные требования к другим участникам дела.

Получается, что сам суд принять решение о замене истца не может.

Однако если истец, признанный ненадлежащим, даст письменное согласие на свою замену надлежащим участником, то в дело будет введён надлежащий субъект права, а ненадлежащий – будет из дела выведен.

При этом согласия второй стороны по делу (ответчика) не требуется.

Если ненадлежащий истец на свой вывод из дела согласия не даст, то в таком случае суд введёт в дело надлежащего субъекта права в качестве третьей стороны.

При этом сам возможный надлежащий истец должен изъявить желание вступить в дело. Если он подобного рвения не проявляет и вообще не желает судиться с ответчиком, то суд принудить его к этому не может.

Идёт спор по поводу того, является надлежащим участником дела

Если все согласия получены и вопрос о замене надлежащим лицом решён, то суд произведёт замену участников посредством вынесения определения. После того, как в дело будет привлечён надлежащий истец, рассматриваться дело будет с самого начала. Те действия, которые были проведены ранее, для нового участника никакого значения иметь не будут.

Замена ненадлежащего истца на практике

На практике можно выделить пять наиболее популярных ситуаций, возникающих в судах по поводу замены ненадлежащего истца.

  • Иск подан ненадлежащим истцом, суд назначил заседание и лишь после вникания в суть дела стало ясно, что истец ненадлежащий. При этом ненадлежащий истец согласен со своим статусом и не против замены, а надлежащий истец не против вступления в дело. В таком случае суд выносит определение о замене стороны без прекращения производства, но с рассмотрением дела заново с самого начала.
  • Исходные данные идентичны с ситуацией выше, только ненадлежащий истец не согласен на свой вывод из дела – в такой ситуации суд не может исключить его без его же согласия. Поэтому надлежащий истец привлекается в качестве третьей стороны, т.е. в качестве третьего лица, заинтересованного в исходе дела, которое заявляет самостоятельные требования. Суд продолжает разбирательство, но дело разбирается с самого начала. При этом требования ненадлежащего истца остаются без удовлетворения, тогда как требования третьего лица (надлежащего истца) удовлетворяются.
  • Исходные данные те же, однако ненадлежащий истец согласен разбирательство покинуть, но надлежащий истец вступать в дело не намерен – ситуация завершится прекращением производства по делу, поскольку будет иметь место отказ от иска. Процесс не может продолжиться далее, так как в деле останется лишь ответная сторона – ответчик.
  • Исходные данные всё те же, но суд не может определить надлежащего истца или такового просто нет, а ненадлежащий соглашается на выбытие из дела – производство по делу будет прекращено в силу отказа от иска.
  • Диспозиция та же, что и в ситуации выше, т.е. надлежащего истца нет или его невозможно определить, а ненадлежащий покидать дело не согласен – суд в подобном случае просто откажет в удовлетворении иска.

Как показывает статистика судебных дел с ненадлежащими истцами, наиболее популярна именно первая ситуация. Она встречается чаще всего, однако иные вариации также имеют место в жизни.

Коротко о главном

Исходя из вышеизложенного можно сделать краткие выводы о ситуации, когда в деле присутствует ненадлежащий истец: 

  • Понятие «ненадлежащий истец» в гражданском законе не раскрывает, но вполне широко трактуется в научной юридической литературе.
  • На стадии подачи иска суд может его вернуть, если сразу определит, что он подаётся ненадлежащим лицом.

Иск возвращается заявителю

  • Истец является надлежащим, если имеется факт нарушения его законных прав и интересов.
  • Ненадлежащий истец появляется в деле, когда он сам и судья не могут правильно определить, какие ему принадлежат права
  • При подаче иска ненадлежащим лицом требования по иску в любом случае не будут удовлетворены.

Подводя итог

Механизм замены ненадлежащих сторон в деле имеет весьма важное значение, поскольку позволяет суду исправить скрытые недочёты, которые были пропущены на начальной стадии судопроизводства.

Данный механизм даёт возможность суду правильно разрешить дело и вынести по нему законное решение с наименьшими затратами.

Источник: http://processual.ru/isk-ot-nenadlezhashhego-lits-a-posledstviya-ego-podachi/

Ненадлежащая сторона в гражданском процессе

Ненадлежащее третье лицо в гражданском процессе

Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого по материалам дела исключено предположение о том, что оно является субъектом спорного материального правоотношения. См. ст.ст. 1068, 301, 302, 1069-1071, 1079-1080 ГК РФ.

1. возможна замена только ненадлежащего ответчика;

2. замена ответчика возможна только в суде первой инстанции в двух случаях: а) при подготовке дела к судебному разбирательству; б) в самом судебном разбирательстве.

3. замена возможна: а) по ходатайству лица, б) с согласия истца;

В случае, когда истец дал согласие на замену ответчика, ненадлежащая сторона выбывает из процесса, а надлежащая сторона вступает в процесс. В таком случае процесс начинается с самого начала.

Если же истец не дает согласие на замену ответчика, рассмотрение дела продолжается, но в иске истцу будет отказано.

4. замена ненадлежащей стороны оформляется определением суда, которое не подлежит ни апелляционному, ни кассационному обжалованию;

5. ненадлежащая сторона должна быть процессуально правоспособна и процессуально дееспособна.

Значение института замены ненадлежащей стороны

1. данный институт позволяет более быстро рассмотреть спор;

2. сторона не несет дополнительных расходов;

Цель института замены ненадлежащей стороны – установление объективной истины по делу, защита субъективного права заинтересованного лица.

Процессуальное соучастие

Институт соучастия предполагает одновременное участие в гражданском процессе нескольких истцов и нескольких ответчиков.

Цель института процессуального соучастия – экономия времени и усилий суда, более быстрое разрешение и рассмотрение дела, вынесение единообразного решения.

Признаки института процессуального соучастия

· соучастники являются субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет иска (соучастники являются предполагаемыми субъектами спорных материальных правоотношений);

· соучастники – это лица, участвующие в одном судопроизводстве;

· право требования или обязанности одного из соучастников не исключают права требования или обязанности остальных соучастников.

Основания процессуального соучастия

· предмет спора – общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

· права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

· предмет спора – однородные права и обязанности.

Виды соучастия

(по различным критериям)

1. процессуально-правовой критерий:

a) активное (соистцы);

b) пассивное (соответчики);

c) смешанное;

2. материально-правовой критерий:

a) обязательное (необходимое) – не зависит ни от усмотрения суда, ни от мнения сторон, поскольку оно четко определено законом и характером правоотношений;

b) факультативное (возможное, необязательное) – означает, что дело может быть рассмотрено правильно, а решение может быть вынесено законно и без привлечения всех соучастников процесса;

Соистцы в процессе вступают только по собственной инициативе, а соответчики могут вступить в процесс по собственной инициативе, по инициативе суда, по ходатайству лиц, участвующих в деле. См. также ч.3 ст. 40 ГПК РФ.

Институт процессуального соучастия имеет место в суде первой инстанции (при подготовке дела к судебному разбирательству либо в самом судебном разбирательстве);

Права и обязанности соучастников процесса

1. Соучастники пользуются правами и несут обязанности той стороны, на которой они выступают. Однако в соответствии с п.1 ч.3 ст. 40 ГПК РФ, каждый из соучастников по отношению к другой стороне в процессе выступает самостоятельно.

2. Соучастники вправе поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

3. Привлечение к делу соответчика оформляется определением суда (см. также ст. 331, 371 ГПК РФ)

Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство – это замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, другим лицом в случае выбытия из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Выбыть из процесса могут:

· истец;

· ответчик;

· третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

Тот, кто выбывает – правопредшественник.

Тот, кто вступает – правопреемник.

Основания процессуального правопреемства:

1. Смерть лица;

2. Реорганизация юридического лица;

3. Уступка права требования;

4. Перевод долга;

5. Суброгация.

Виды процессуального правопреемства:

1. Универсальное – имеет место в случае смерти гражданина, в случае реорганизации юридического лица;

2. Единичное – имеет место при уступке права требования, при переводе долга.

Процессуальное правопреемство не допускается:

· По требованиям о взыскании алиментов

· О возмещении вреда здоровью

· О восстановлении на работе

· А также в случаях, когда правопреемство противоречит закону или договору (ст. 383, п.2 ст. 388 ГПК РФ)

· Нельзя переуступить право по авторским договорам, кроме денежных требований.

Порядок процессуального правопреемства

1. Возможно на любой стадии процесса, но только по делам в исковом производстве;

2. Вступление в процесс правопреемника оформляется мотивированным определением суда;

3. При универсальном правопреемстве действует положение ч.1 ст. 215 ГПК РФ. При сингулярном правопреемстве это правило не действует

4. Вступая в процесс, правопреемник обязан обосновать свое правопреемство;

5. Для правопреемника все действия, совершенные вы процессе правопредшественником, являются обязательными;

6. Вступив в процесс, правопреемник приобретает все права и несет все обязанности правопредшественника. Процесс заново не начинается, а возобновляется с той стадии, с которой выбыл правопредшественник.

Тема 7.

«Третьи лица в гражданском процессе»

истец третьи лица ответчик

Заявляющие самостоятельные не заявляющие самостоятельные

требования относительно предмета спора требования

Третьи лица – это лица, участвующие в деле (это предполагаемые субъекты гражданского правоотношения).

Третьи лица – это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший процесс между истцом и ответчиком, либо для защиты своих субъективных прав и законных интересов, либо в связи с тем, что вступив в законную силу, решение может повлиять на их права и обязанности.

Третьи лица бывают двух видов:

· заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

· не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора;

Обе эти группы третьих лиц объединяет следующее:

· они являются лицами, участвующими в деле;

· они имеют место только в делах искового производства;

· они вступают в уже возникший процесс между истцом и ответчиком;

· они вступают в процесс в суде первой инстанции: а) при подготовке дела к судебному разбирательству; б) в самом судебном разбирательстве;

· они вправе обжаловать судебное постановление (решение, определение).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Несут в процессе права и обязанности истца Несут в процессе права и обязанности стороны, на которой они выступают
Вступают в процесс по собственной инициативе Вступают в процесс по инициативе суда, по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе
Имеют общие права и специальные права, несут общие и специальные обязанности Имеют только общие права и обязанности
Вступают в процесс с самостоятельным иском и для дачи объяснений Вступают в процесс только для дачи объяснений
В отношении лица, заявляющего самостоятельные требования, судья выносит определение о признании его третьим лицом или об отказе в признании его таковым. Данное определение может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке Определение выносится судьей, но обжалованию не подлежит

Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов:

1. Требования соистцов адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Между соистцами нет спора о праве, а третье лицо, заявляющее самостоятельные требования всегда состоит в спорном отношении не только с ответчиком, но и с истцом;

2. Иск третьего лица не может быть заявлен с первоначальным иском.

Не привлечение в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, является безусловным основанием для отмены судебного решения (ст. 364 ГПК РФ).

Тема 8.

«Участие прокурора и государственных органов в гражданском процессе»

См. ФЗ «О прокуратуре в РФ» от 17.01.1992г.

Источник: https://infopedia.su/8x11c92.html

Третьи лица в гражданском процессе

Ненадлежащее третье лицо в гражданском процессе

В исходе дела могут быть юридически заинтересованы, наряду с истцом и ответчиком, и другие лица, не являющиеся ни соответчиками, ни соистцами по делу. По отношению к этим сторонам они будут являться третьими лицами.

Третьи лица, вступив уже в начавшийся процесс, защищают свои права и интересы, которые не совпадают с интересами и правами сторон по гражданскому делу. 

В качестве третьих лиц выступают:

  • граждане;
  • юридические лица.   

Третьи лица в гражданском процессе – это лица, которые являются участниками гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают уже в начатый судебный процесс, для того, чтобы защитить свои права и интересы, не совпадающие с правами и интересами другой стороны по данному делу. 

Существует несколько способов привлечения третьих лиц в процесс: 

  • по собственной инициативе;
  • по инициативе суда;
  • по инициативе сторон.

Если же третьи лица не привлекаются в процесс, то это может послужить основанием для отмены судебного решения по делу. 
Институт третьих лиц предоставляет возможность правильно и более быстро рассмотреть и разрешить дело, а также предотвратить опасность вынесения судом незаконных решений по связанным между собой делам. 

В процессе по спору между сторонами, степень юридической заинтересованности третьих лиц может быть разной.

К примеру, если лицо предъявляет самостоятельное требование на предмет спора между сторонами, то таким образом оно может вступить в процесс.

Также третье лицо, если оно не заявляет никаких требований, то оно имеет право вступить в процесс на стороне ответчика либо истца, если судебное решение может повлиять на его обязанности и права по отношению к одной из сторон. 

Таким образом, гражданско-процессуальный кодекс закрепляет  два вида третьих лиц: 

  • третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК РФ);
  • третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора (ст. 43 ГПК РФ).

Представленные виды имеют много общего между собой:

  • вступают в начавшийся процесс по спору между ответчиком и истцом;
  • интересы и права по своему содержанию не совпадают с правами и интересами истца и ответчика;
  • решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на обязанности и права третьих лиц;

В гражданском процессе, третьи лица, в зависимости от их вида, имеют некоторые специфические особенности. 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Лицо, которое считает, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе существует два способа защиты:

  • предъявление самостоятельного иска;
  • вступление в качестве третьего лица в уже начатый процесс и заявляющий самостоятельные требования на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – это лицо, которое вступает уже в возникший процесс между истцом и ответчиком для того, чтобы защитить свои права на предмет спора. 

Опиши задание

Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Как правило, ответчиком по заявленному им иску являются обе стороны. В соответствии с ч.1 ст. 42 ГПК РФ, третья сторона имеет право предъявлять иск только к одной стороне.

Третьи лица, которые считают, что спорное право принадлежит им, а не ответчику или истцу, вступают в процесс. К примеру, С. предъявила иск к Н. об истребовании имущества из незаконного владения.

Узнав о споре, в качестве третьего лица в процесс вступила М, которая свои требования одновременно предъявила и к ответчику и к истцу, а именно, иск о признании за ней права собственности на имущество, которое является предметом спора между сторонами. 

Предъявляя иск, третье лицо, таким образом, ставит под сомнение наличие права на предмет спора, как у ответчика, так и у истца. 

Когда третье лицо вступает в процесс с самостоятельными требованиями, то суд должен одновременно рассмотреть два иска: 

  • иск первоначального истца;
  • иск третьего лица. 

Третье лицо имеет право заявлять самостоятельное требование, как на часть, так и на весь предмет спора. Но если же требование третьего лица направляется не на предмет спора между сторонами, то в данном случае, оно не может рассматриваться как требование. 

Основание и предмет требований истца и третьего лица могут быть как идентичными, так и отличаться друг от друга. Согласно ст.

63 ГПК РФ, к примеру, если ненадлежащий истец не соглашается на замену его другим лицом, то такое лицо имеет право вступать в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Как правило, два этих требования (третьего лица и ненадлежащего истца), одинаковы в части основания и предмета иска. 

При вступлении в процесс третьего лица, суд выносит мотивированное определение. Если же суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, то он выносит определение об отклонении такого ходатайства о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. Но при этом третье лицо не лишается права подавать заявление о возбуждении нового дела. 

В соответствии с ГПК РФ определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями обжалованию не подлежит, так как обжалование судебного решения отдельно от определений суда допускается только в случаях, когда преграждается возможность дальнейшего движения дела. Но определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременное обжалованием (опротестованием) решения суда.

Третье лицо с самостоятельными требованиями, по общему правилу, вступает в судебный процесс по своей инициативе.

Но если в ходе дела будет установлено, что есть лица, которые также могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, то суд, согласно ст.

66 ГПК РФ, обязан известить всех указанных лиц и разъяснить, что они имеют право в течение десяти дней с момента получения извещения предъявить иск. 

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, третье лицо также имеет право вступить в начавшийся процесс, но до момента вынесения решения судом по делу (до удаления суда в совещательную комнату). После того, как суд вынес решение, третье лицо имеет право защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях.

Процессуальное положение третьего лица и процессуальное положение истца – идентичны. В ст. 65 ГПК РФ закреплено, что третье лицо обладает такими же правами и обязанностями, как и истец.

Таким образом, вступая в процесс, лицо предъявляет свое требование в суд и при этом учитывает все требования, которые предусмотрены законом для искового заявления, а именно: ст. ст. 242, 243 ГПК РФ и другие. Также лицо обязано уплатить государственную пошлину.

Третье лицо, в отличие от истца, не возбуждает дело, а лишь включается в начавшийся процесс. 

Как и истец, третье лицо с самостоятельными требованиями может изменять предмет и основание иска, уменьшать или же увеличивать размер своих исковых требований, либо же может отказать от своих требований. Также они имеют право обжаловать судебное решение по делу, заключить мировое соглашение. Может производить и другие процессуальные действия истца по делу. 

Однако стоит отличать третье лицо от истца. Требования истца и соистца совместимы, то есть не исключают друг друга  и всегда адресованы ответчику. Третье лицо и истец в тоже время находятся в споре между собой, их требования несовместимы, то есть исключают друг друга. Суд, удовлетворяя требования третьего лица, в части или полностью отказывает истцу в иске и, следовательно, соистцу. 
 

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/treti-litsa-v-grazhdanskom-protsesse/

Третьи лица в гражданском процессе: понятие, виды, их процессуальные права и обязанности

Ненадлежащее третье лицо в гражданском процессе

Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами – истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.

Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.

Интересы третьих лиц могут быть затронуты решением суда по спору между сторонами. Например, гражданин А., уезжая в отпуск, передал гражданину Б. телевизор на хранение. После возвращения гражданина А.

из отпуска он потребовал возвращения телевизора, но получил отказ. Тогда он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать гражданина Б. передать ему телевизор. В процессе разбирательства было установлено, что гражданин А.

взял телевизор в пункте (ателье) проката. Пункт проката вступил в процесс и заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора, так как телевизор принадлежит на праве собственности именно пункту проката.

Без привлечения (вступления) пункта проката в процесс решение может быть несправедливым. Интерес у третьего лица направлен на сам предмет спора.

Другой пример. Один гражданин купил у другого вещь (шубу). Затем к покупателю было предъявлено требование лицом – не участником договора купли-продажи об отчуждении вещи, так как она выбыла из владения лица, предъявившего требование, помимо его воли.

Покупатель указал на продавца, чтобы привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Если продавец не докажет, что он имел право продать шубу, то она у покупателя будет отобрана, а покупатель приобретет право на регрессный иск к продавцу о возврате покупной цены.

Интерес третьего лица направлен на предотвращение возможности в будущем регрессного иска к себе.

Характерные черты третьих лиц:

    • относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик);
    • вступают в процесс, который уже начался между сторонами;
    • имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую за­интересованность в исходе дела, а также
    • выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе:

    • не являются инициаторами возбуждения гражданского дела (не участвуют в формировании первоначального материального спорного право­отношения);
    • имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают (у них отсутствует связь с противоположной стороной).

Участие третьих лиц в гражданском процессе является одним из случаев осложнения процесса по субъектному составу. 

Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

При вступлении в дело третьего лица рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Распространенным основанием для привлечения в процесс тре­тьих лиц является право регресса. Решение, которое вынесет суд, может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе.

Например, согласно ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, установленными гл. 59 ГК РФ.

Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно ст.

1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работни­ком при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства:

  • дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ);
  • могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. 181-183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст.

    187 ГПК РФ);

  • участвуют в судебных прениях (ст.

    190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его обжалова­ние;

  • могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела, о приостановлении производства по делу и т.д.).

Виды третьих лиц в гражданском процессе

Закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц в гражданском процессе:

    1. третьи лица, заявляющие са­мостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);
    2. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – лицо, вступающее в процесс, возникший между другими субъектами для защиты своего права.

Правовое положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требо­вания относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца (ст. 42 ГПК РФ), оно ищет защиты и

    1. требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и
    2. добивается решения в свою пользу.

Требования данного третьего лица равнозначны требованию первона­чального истца к ответчику.

Основным для правильного определения процессуального по­ложения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он само­стоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо, которое предъявляет самостоятельные требования относительно предмета спора к обеим сторонам, по существу само явля­ется стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны.

Практика рассмотрения гражданских дел с участием третьих лиц свидетельствует о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоя­тельные требования, происходит на основании определения суда. Их вступление в процесс может произойти:

    • по собственной инициативе,
    • по ходатайству сторон

уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение со­истца.

Отличительные признаки третьего лица с самостоятельными требованиями от соистца:

    1. третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс;
    2. самостоятельный характер требований третьего лица (которые вытекают из иных или анало­гичных оснований, но не таких же, как у истца).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Вступив в процесс, они стремятся помочь лицу, на стороне которого участвуют, с тем чтобы защитить свой собственный ин­терес.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к тре­тьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

    1. отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;
    2. вступление в уже начатое дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;
    3. наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;
    4. защита третьим лицом собственных интересов, поскольку ре­шение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Основная цель участия третьих лиц, не заявляющих самостоя­тельные требования в процессе:

    • защита собственных интересов, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон.

Третьи лица без самостоятельных требований

    1. не обладают диспозитивными процессуальными правами,
    2. не являются предположительными субъектами спорного материального правоотношения.

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вред причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и вла­дельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, мо­гут быть привлечены в процесс (ст. 43 ГПК РФ):

    • по ходатайству лиц, участвующих в деле;
    • по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ):

    1. права на изменение основания или предмета иска,
    2. увеличение или уменьшение размера исковых требований,
    3. отказ от иска,
    4. признание иска или заключение мирового соглашения,
    5. на предъявление встречного иска,
    6. требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляю­щих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Так как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не является пред­полагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора, то закон и не предоставляет ему полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на сто­роне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/treti-litsa-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-vidi-ich-protsessualnie-prava-i-obyazannosti

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.