Изменение предмета иска в арбитражном процессе пример

Изменение предмета иска в арбитражном процессе образец

Изменение предмета иска в арбитражном процессе пример

При подаче иска допускают по ст. 49 АПК уточнение исковых требований в арбитражном процессе (образцы см. ниже). При этом законодатель не предъявляет требований к форме документа. Главное, чтобы истец не менял одновременно предмет и основания первоначального требования. Заявитель вправе:

  • подготовить ходатайство,
  • направить иск с уточнениями.

Суды рассматривают оба варианта корректировки, если истец выполнил обязательные условия.

https://www..com/watch?v=ytadvertiseru

Интеллектуальный сервис для подбора судебной практики. Думает, как юрист, только быстрее. 

Познакомиться поближе

Причины уточнения исковых требований в арбитражном процессе и содержание документа зависят от конкретных обстоятельств.

Чаще всего речь идет об изменении цены иска (уменьшении, увеличении суммы) или уточнении обстоятельств (например, суд может попросить конкретизировать требования).

Закон позволяет истцу скорректировать иск, если возникла необходимость. Но не во всех случаях суд примет такие изменения. Читайте рекомендации, как подавать просьбу об уточнении исковых требований в арбитражном процессе согласно нормам статьи 49 АПК РФ, и скачивайте образец заявления.

Изменение и уточнение исковых требований в арбитражном процессе – право заявителя. Он может скорректировать текст заявления. Об этом говорится в статье 49 АПК РФ: согласно закону участник арбитражного процесса вправе внести в исковые требования какие-либо уточнения (образец заявления в суд представлен ниже).

Закон не регламентирует детально процедуру подачи заявления. Его можно подать вместе с иском, в котором истец скорректировал требование.

Не забудьте указать реквизиты суда и дела, со ссылками на нормы права пропишите что необходимо уточнить. Копию передайте оппоненту. Если не позаботиться о его уведомлении, вышестоящая инстанция может оспорить судебный акт.

Например, истец уточнил иск. Ответчик на заседание не явился. Суд рассмотрел спор по существу без второй стороны. Вышестоящая инстанция посчитала, что судья нарушил права ответчика, поскольку допустил несоблюдение принципов равноправия и состязательности. Дело вернулось на новое рассмотрение (постановление АС Волго-Вятского округа от 11.12.2014 по делу № А17-2332/2014).

Полезная статья по теме: Когда суд квалифицирует уточнение требований как изменение предмета и основания иска

В АПК существуют временные ограничения на изменение иска. Истец вправе заявить об уточнении размера исковых требований, пока длится арбитражный процесс и дело рассматривает первая инстанция. Когда суд принял решение, заявлять об изменении поздно. Исключение составляет ситуация, когда апелляция переходит к рассмотрению спора по правилам первой инстанции.

Исправить иск, его просительную часть, увеличить или уменьшить сумму требований можно в порядке статьи 49 АПК. Она указывает на право менять основание или предмет иска, требовать увеличение или уменьшение размера взыскания.

Важно! Одновременно менять предмет и основание нельзя, закон и суды это запрещают. 

Уточнять требования в рамках заявленного иска можно при всем судебном процессе, на каждом из его этапов.

Ограничений в числе подобных прощеный не определено. Это означает, что истец может изменять требования иска, сколько ему нужно и необходимо по делу.

Закон не устанавливает специальных требований к уточненным исковым заявлениям в арбитражный суд – образцы, представленные ниже, содержат основные сведения. Когда составляете заявление:

  1. Пропишите номер дела полностью в «шапке» документа и в тексте. Лучше не писать краткий номер. При личной подаче ходатайства об уточнении исковых требований в арбитражный суд вас могут попросить дописать номер полностью, а не в кратком виде. Если документы передает курьер, он может не знать, как выглядит полный номер дела. В результате есть риск потерять время или вовсе не сдать документ в срок.
  2. В тексте заявления укажите стороны, предмет иска, а также обстоятельства, которые стали причиной уточнения. Если корректировка необходима по указанию суда, сошлитесь на соответствующее определение. Когда речь идет об увеличении или уменьшении суммы иска, укажите основание. Например, сообщите, если ответчик погасил часть долга или всю сумму. В этом случае истец вправе снизить требование до невыплаченного остатка или отказаться от иска в части уплаты долга, оставив только требование о неустойке.

Не нужно дополнительно ссылаться на нормы закона, так как ситуацию регулирует ст. 49 АПК (изменение исковых требований в арбитражном процессе, образцы см. в приложении). Если есть сомнения в том, как суд воспримет уточнение, приложите судебную практику, которая подтверждает вашу позицию.

https://www.youtube.com/watch?v=qCIAoQWNa1E

Как следует из части 3 указанной статьи, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований (ч. 1 ст. 130 АПК), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований. Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК.

Вместе с тем нельзя существует еще один важный аспект в определении предмета иска: предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

https://www..com/watch?v=upload

Конституционный суд РФ указал, что «право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей

После этого приводится подробное описание событий, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.

Истец может поменять требование к ответчику, только если оно основано на нормах права, на всех стадиях процесса после принятия трибуналом иска к производству.Ответчик оао м местопребывание 644105, г.

конфигурации могут касаться размеров иска, его сущности, состава требований, доказательной базы.

Итак, изменение предмета иска заключается в новеньком содержании требований. Уточнение требований иска это не только изменение как таковое. Это значит, что заявитель больше не имеет никаких претензий к ответчику, готов отрешиться от трибуналебной защиты и согласен на прекращение рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Это значит, что изменить и предмет, и основание иска одновременно закон не предоставляет возможности.

Однако ситуация выглядит комично, т.к. можно изменить сначала предмет, а потом и основание.

Самое главное – не делать это одновременно, в одном заседании, дождавшись положительного решения по предыдущему ходатайству.

Зачастую в практике встречается такое понятие, как уточнение исковых требований (уточнения иска). Это понятие не является юридическим, оно взято из практики правоотношений сторон и суда.

Часто истцы и их представители пишут в шапке «Уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ».

Данный заголовок документа свидетельствует о том, что данные уточнения стоит воспринимать как изменения иска.

[новое требование. Изменение предмета иска — это изменение искового требования в виде изменения испрашиваемого у суда действия. Например, требование о взыскании, стоимость вещи заменяется требованием передать вещь в натуре требование принудить к заключению договора заменяется требованием о взыскании убытков, вызванные отказом от заключения договора и т. д.].

Основанием иска является совокупность обстоятельств и фактов, на которые заявитель опирается в обосновании своих претензий. В ходе рассмотрения истец может изменять первоначально указанные обстоятельства, частично или полностью исключать какие-либо факты или вносить дополнения.

Уточнение иска в арбитражном суде: основные моменты

Итак, весь процесс изменений на основании ст. 49 происходит следующим образом:

  • подача заявления на любой стадии рассмотрения дела в арбитраже первой или апелляционной инстанции;
  • обращение выполняется с целью уточнения предмета или основания иска;
  • заявитель вправе снизить или увеличить требования, но при этом соблюсти законодательные нормы России;
  • признание судьями иска АПК РФ — для этого необходимо основательно изложить суть обращения, сделать акцент на основных моментах;
  • в противном случае судьи вправе отказать в принятии ходатайства или же затянется вся тяжба из-за размытого объяснения.

Предусмотренный законодательством вариант уточнения имеет несколько моментов:

  • его составление допустимо как по материальным, так и не материальным уточнениям в отличие от увеличения требований;
  • при составлении заявления необходимо руководствоваться ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ;
  • заявление, как и суду, направляется всем участникам, так что составитель должен предусмотреть это и подготовить необходимое количество экземпляров;
  • составить ходатайство имеют право истец и третьи лица, представляющие в суде отдельные требования;
  • для этого необходимо сформировать документ до окончания судебного процесса первой инстанции.

Изменение своих претензий со стороны истца возможно на любом этапе рассмотрения дела в арбитражном суде, при этом допустимо полностью отказаться от требований или заключить мировое соглашение. Ответчик в свою очередь имеет право на полное или частичное признание их.

Соблюдайте правила уточнения исковых требований

Правила подготовки

В ходе подготовки ходатайства относительно уточнения требований необходимо учесть несколько важных моментов:

  • начинаться документ должен с перечня, в котором перечислены все участники;
  • далее следует указать на суть спорных моментов, приведших в суд;
  • уточнять обстоятельства, вызвавшие необходимость выполнить коррективы;
  • например, если истец решил уменьшать исковые требования, он должен обосновать их ссылкой на законодательные акты или прочие документы, обеспечивающие возможность таких изменений;
  • в последствие необходимо перечнем изложить новые требования;
  • указать приложения.

Прилагаемые документы подписываются истцом и его представителем при наличии у последнего соответствующих полномочий.

Уточнение к административному исковому заявлению в суд — образец

Такое заявление относительно уточнения к административному иску в суд имеет образец, сформированный в произвольной форме, но не лишним будет при его составлении соблюдать грамотность и логику позиций, тогда судьи быстро его рассмотрят и завершат весь процесс.

https://www..com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Нельзя одновременно менять предмет и основание иска. Заявитель вправе уточнить иск, если неизменными остаются основания.

Источник: https://urist-help.net.ru/izmenenie-predmeta-iska-arbitrazhnom-protsesse-obrazets/

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в арбитражном процессе

Изменение предмета иска в арбитражном процессе пример

Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемыхсубъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе,которые предъявляются в процессуальном порядке.

В иске принято выделять два основных элемента, которые определяютхарактер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца,которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попроситьистец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Основание иска — это фактические обстоятельства, на которыхосновываются требования истца и доказательства, подтверждающие этиобстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Как правило, предмет, основание, а также цена искаопределяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд.Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнутьпотребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размерисковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).

В статье 49 АПК РФ закрепляет следующие права истца иответчика.

Истец вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанциидо принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу:

а) изменить основание иска. Изменение основания искаозначает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование кответчику;

б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означаетизменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменитьспособ защиты субъективного права, изменить предмета спора).

Важно учесть, что одновременное изменение предмета иоснования иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета иоснования иска вытекает, что если требование о признании сделкинедействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятсяиные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, иоснования иска;

в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Подувеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы искапо тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

https://www.youtube.com/watch?v=EhGS9MnYe2Q

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлениемдополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковомзаявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций неможет расцениваться как увеличение размера требований по иску о взысканииосновной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Опринятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращениизаявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в видепротокольного определения или в виде отдельного судебного акта;

г) отказаться от иска полностью или частично;

2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционнойинстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение делапо существу, — отказаться от иска полностью или частично;

3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнениисудебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленномгл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 NФ05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущимпрекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. Всилу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказпринят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает изконституционно значимого принципа диспозитивности, который в том числе означает,что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главнымобразом по инициативе непосредственных участников спорного материальногоправоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своимипроцессуальными правами, а также спорным материальным. При этом законодатель вцелях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью варбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересовдругих лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепилобязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствиеустановленным законом критериям.

Отказ истца от иска не должен противоречить закону илинарушать права других лиц.

При этом независимо от того, заявлен ли отказ отиска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца,утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшегоиспользования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части,оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленныхтребований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе такихпоследствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине иотказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновениивпоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судамитождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 NФ01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу вслучае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции— признать иск полностью или частично;

2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнениисудебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленномгл. 15 АПК РФ.

В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признанияиска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только напризнание иска ответчика и принятие его судом.

Таким образом, в случаепризнания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судомлюбой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению безрассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см.

Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу NА07-12560/2016).

Так, по одному из дел суд отметил, что признание долгапринимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прави интересов других лиц. В соответствии с положениями ч. 2 ст.

70 АПК РФпризнанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашенияобстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующихдальнейшего доказывания. Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб.

64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).

Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуютсяпроцессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправеизменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковыхтребований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировоесоглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

Нормы ч.5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенциюарбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размераисковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировоесоглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мерпротиворечит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае судрассматривает дело по существу.

Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание искаответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если этопротиворечит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, втом числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1.Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходилиз того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовымактам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд отметил, чтопроцессуальным законодательством определены пределы контроля суда прираспоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе вапелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс междудиспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности,защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободномураспоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только висключительных случаях (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016).

Пример 2. Судапелляционной инстанции, признав, что частичный отказ от заявленных требованийне противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял данный отказ,постановив производство по делу в указанной части прекратить (см. ПостановлениеПервого ААС от 24.07.2017 по делу N А39-3669/2016).

Пример 3.

Судкассационной инстанции установил, что вопреки требованиям закона арбитражныйсуд апелляционной инстанции принял отказ истца от апелляционной жалобы,совершенный под условием, в то время как отказ от иска, равно как и отказ отапелляционной жалобы, не может быть сделан под условием.

Данное обстоятельствоповлекло нарушение прав ответчика: принятие отказа от апелляционной жалобылишило последнего права на повторное рассмотрение дела в установленном закономпорядке (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 NФ02-1347/17 по делу N А58-425/2016).

Пример 4.

Судапелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что действующимзаконодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условийзаключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включеныв аукционную документацию, принял отказ общества от иска в части признаниянедействительными других условий дополнительного соглашения, не проверив приэтом, не противоречат ли закону, не изменяют ли аукционные условия договора ине нарушают ли прав и законных интересов других лиц остальные условияуказанного соглашения (см. Определение ВС РФ от 20.01.2016 по делу N301-ЭС15-11442, А43-3237/2014).

Пример 5.

Судуказал, что признание иска продавцом по обязательствам, в которых покупательявляется солидарным кредитором, нарушает права указанного лица, направленоопровержение размера присужденных ему сумм, а также на обход действия вступившихв законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, что противоречитпубличному порядку и требованиям арбитражного процессуального законодательства(см. Постановление АС Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-3046/2017 по делуN А09-5213/2016).

Источник: https://advokat15ak.ru/%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D0%BA/

Представитель в арбитражном суде: изменение предмета или основания иска

Изменение предмета иска в арбитражном процессе пример

Представление интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в арбитражных судах – основной вид правовой деятельности Юридической Компании «ЮСАКТУМ». Арбитражными юристами нашей компании накоплен значительный положительный опыт представления интересов наших Клиентов в арбитражных судах всех инстанций.

Посетив страницу нашего сайта «Наши дела» (вкладки «Судебная практика: арбитражные суды», «Процессуальные документы», другие вкладки указанной страницы) Вы можете ознакомится с небольшой частью судебных актов по различным категориям арбитражных споров, в которых принимали участие наши арбитражные юристы, а также с некоторыми процессуальными документами, которые были подготовлены нашими специалистами – представителями в арбитражном суде.

Представительство в арбитражном суде – один из самых сложных юридических видов деятельности, так как представительство в арбитражном суде требует обширных знаний норм материального законодательства и процессуального законодательства, правоприменительной практики. Необходимо помнить, представительство в арбитражном суде – это, прежде всего, кропотливая и скрупулезная работа с документами и посредством документов.

Одновременное изменение предмета или основания иска не допускается

Нередко при разрешении арбитражного спора возникают вопросы, касающиеся изменения предмета или основания иска. Очень часто по различным причинам (например, появление новых документов, иных фактов) уже после предъявления иска в арбитражный суд представители в арбитражном суде вынуждены вносить изменения в первоначально разработанный иск.

Напомним, согласно ст. 49 Арбитражного кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Союз «или» указывает на то, что можно изменить или предмет иска, или основание иска. Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, так одновременное изменение предмета иска и основания иска означает замену одного иска другим.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 31.10.1996 г.

№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление № 13), одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не предусмотрено.

К сожалению, АПК РФ не содержит определений предмета иска, оснований иска. Именно поэтому иногда у представителей в арбитражном суде возникают сложности по их определению и разграничению.

Вышеназванное Постановление № 13 пока является единственным правовым документом, в котором была обозначена правовая природа изменения предмета иска или основания иска.

Между прочим, суды общей юрисдикции по аналогии также используют разъяснения, изложенные в Постановлении № 13. Как указано в п.

3 Постановления № 13, изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Определение предмета иска

В связи с тем, что одновременное изменение предмета и основание иска не допускается в арбитражном суде необходимо определять и разграничивать предмет и основание иска. Попробуем разобраться, что такое «предмет иска» и «основание иска», руководствуясь теорией гражданского права.

Предмет и основания иска являются главными элементами иска.

В соответствии с теорией гражданского права предмет иска – определенное материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Следовательно, изменение предмета иска – это замена истцом или его представителем в арбитражном суде указанного ими первоначального материально-правого требования иным, основанием которого остаются фактические обстоятельства, которые были заявлены первоначально.

Как правило, предмет иска – это санкция той правовой нормы, на основании которой истец или представитель истца в арбитражном суде обосновывает правоверность своих заявленных требований.

Исковые заявления, как правило, содержат несколько материально-правовых требований.

Например, требование о расторжении договора строительного подряда, требование о взыскании убытков, возврате неосновательного обогащения и т.п.

Проще говоря, предмет иска – это то, что хочет получить истец, то, что истец или представитель истца в арбитражном суде испрашивает у суда.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу или представителю истца в арбитражном суде. Именно истец или его представитель в арбитражном суде обязан сам избрать надлежащий способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 ГК РФ. Например, признание права, взыскание неустойки (пени, штрафа), возмещение причиненных убытков и т.д.

Фактическое расположение предмета иска (материально-правового требования) легко определить в иске. Материально-правовые требования, то есть предмет иска, находятся в самом конце искового заявления, после фразы «прошу суд».

Можно отметить, что часто истец или представитель истца в арбитражном суде неправильно формулируют предмет иска. Например, встречаются следующие неверные требования:

  • Прошу суд признать ответчика виновным в нарушении условий договора строительного подряда № … от …
  • Прошу суд обратить взыскание на недвижимое и движимое имущество ответчика.
  • Прошу суд наложить арест на расчетные счета ответчика.
  • Прошу суд запретить ответчику заключать договор строительного подряда или договор возмездного оказания услуг.
  • Прошу суд взыскать с ответчика задолженность (при этом нет четкой конкретизации ее размера)
  • Прошу суд оказать истцу содействие в реализации его права на …

Изменение предмета иска

Способы защиты права указаны в ГК РФ (ст. 12). Предмет иска и способы защиты права тесно взаимосвязаны, даже можно сказать что выбор способа защиты является выбором предмета иска. Дело в том, что, изменяя предмет иска (материально-правовые требования), истец или представитель истца в арбитражном суде также изменяет избранный им способ защиты.

Как правило, изменение предмета иска – это изменение способа защиты субъективного права или изменение объекта спора, например, истребование иного объекта, отличного от объекта, заявленного первоначально в предмете иска.

Заметим, в некоторых случаях, предусмотренных ГК РФ, истец или представитель истца в арбитражном суде могут изменить способ защиты права, при этом не изменяя предмета иска.

Это возможно, когда соответствующая норма права позволяет избрать тот или другой способ защиты одного и того же права (альтернативный способ защиты). Например, п.

1 статьи 723 ГК РФ предусматривает несколько альтернативных способов защиты.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

  • безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
  • соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
  • возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Как видно из вышеприведенной нормы, законодателем предусмотрено несколько альтернативных способов защиты нарушенного права истца.

При выборе одного из вышеназванных требований (способов защиты) представитель истца в арбитражном суде вправе заменить один способ защиты на другой.

Например, вместо требования о соразмерном уменьшении недостатков в разумный срок заявить требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков (не забываем: «…когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре подряда»).

Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены во многих статьях ГК РФ, например, в ст. ст. 475, 480, 484, 486, 509, 530, 571, 605, 611, 612, 715, 718, 723, 1082 и др.

Необходимо помнить, такое изменение предмета иска, обусловленное заменой одного способа защиты на другой, который также установлен соответствующей нормой права, не является изменением предмета иска.

Таким образом, изменение предмета иска является изменение выбранного способа защиты.

Дополнительное требование предъявляется в арбитражный суд по общим правилам искового производства. Как указано в Постановлении № 13, дополнительные требования не являются изменением предмета иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в данном Постановлении № 13, если дополнительное требование не связано с первоначальным требованием или арбитражный суд признает совместное рассмотрение первоначального требования и дополнительного требования нецелесообразным, то арбитражный суд должен отказать в их совместном рассмотрении.

Таким образом, на основе наличия взаимосвязи дополнительного требования с первоначальным иском арбитражный суд решает вопрос о принятии дополнительного требования к производству.

Уточнение иска – это, прежде всего, количественное изменение предмета иска. Уточнение иска возможно в форме отказа от того или иного выбранного способа защиты либо в форме избрания дополнительного способа защиты.

Подытоживая вышесказанное о предмете иска и изменении предмета иска, можно отметить, что не являются изменениями предмета иска следующие обстоятельства:

  1. Предъявление истцом или его представителем в арбитражном суде дополнительного требования.
  2. Изменение материально-правового требования в случае наличия в законе нескольких альтернативных способов защиты права.
  3. Уточнение иска (уменьшение или увеличение размера требований).

Определение основания иска, изменение основания иска

В теории гражданского права основание иска подразделяют на:

  • Фактическое основание иска
  • Правовое основание иска

В свою очередь, фактическое основание иска – это совокупность юридических фактов. Правовое основание иска – указание на конкретные нормы права, на которых основываются требования истца или его представителя.

Таким образом, основание иска – это фактические и правовые обстоятельства, на которые ссылается истец или представитель истца в арбитражном суде в подтверждение заявленного требования.

Как указано в Постановлении № 13, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Изменение основания иска бывает необходимо, когда в ходе рассмотрения арбитражного спора истец или представитель истца в арбитражном суде обнаруживает какие-либо новые обстоятельства, которые имеют более весомый и основательный характер, чем те основания, которые были заявлены первоначально. Или, когда была допущена ошибка при определении надлежащих оснований иска.

В других случаях такое изменение основания иска бывает вынужденным, так как прежние основания оказываются ненадлежащими, например, таких оснований не было вообще, или наличие прежних оснований нельзя доказать.

https://www.youtube.com/watch?v=_k0X0dl0pVw

Таким образом, изменение основания иска – это замена фактов (фактических и правовых оснований), которые являются основой первоначального иска, новыми фактами. Изменение основания иска – это также предъявление новых (дополнительных) фактических и правовых оснований (фактов). Устранение из иска первоначальных фактов, легших в основу первоначального иска, также является изменением иска.

Заметим, истец или его представитель в арбитражном суде, изменяя основание иска должен сохранить предмет иска, преследуя тот же самый, ранее заявленный, интерес.

Кроме того, очень часть путают изменение предмета иска с увеличением или уменьшением исковых требований. Заметим, что что под уменьшением или увеличением процессуальное законодательство понимает лишь количественное, но не качественное изменение.

По данному вопросу в Постановлении № 13 указано следующее. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

И последнее. Надо помнить, что предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу.

Иногда недобросовестный истец или представитель истца в арбитражном суде специально используют право на изменение основания или предмета иска в ущерб интересам ответчика.

Бывает и так, что даже самый добросовестный представитель истца в арбитражном суде может получить отказ в уточнении заявленных требований, если не учтет особенности и нюансы толкования статьи 49 АПК РФ арбитражными судами.

Источник: https://uslugijurista.ru/arbitraznie-spori/predstavitel-v-arbitrazhnom-sude-izmenenie-predmeta-ili-osnovaniya-iska

Изменение основания или предмета иска в свете положений ст. 49 АПК РФ

Изменение предмета иска в арбитражном процессе пример
Mildred Rios / Pixabay

Каждый истец вправе изменить некоторые данные в своём исковом заявлении. Нужно успеть сделать до принятия иска судом к рассмотрению. К числу подлежащих изменению данных относятся основание и предмет иска, возможно и изменение размера исковых требований в любую сторону. Правила об этом содержит ст. 49 АПК РФ.

После начала рассмотрения дела стороны могут примириться, а ответчик обладает правом признать иск полностью или частично, как и правом не признать его вовсе.

Сущность возможных изменений иска

Все действия истца, перечисленные в этой статье, относятся к разряду распорядительных. Практическое осуществление этого происходит в заявительном порядке, при котором необходимо оформление протокольного определения или отдельного судебного акта. Просто так заявления назад, для внесения в них изменений, заявителем в арбитражных судах не выдаются.

Для практического осуществления положений данной статьи важно правильно понимать, что такое предмет иска, а что такое обоснование.

Предметом следует считать требование истца к ответчику о совершении тем определённых действий, отказу от действий, принятии иных, по отношению к настоящему моменту, алгоритмов расчёта чего-либо или изменение сценария поведения.

Так же истец может требовать того, чтобы истец признал какой-то определённый статус, правоотношения или отказался от признания. Соответственно изменение предмета иска — это изменение требований истца к ответчику.

Основанием же считается фактическое подтверждение оправданности таких материально-правовых требований, происходящее с точки зрения условий договора, закона или исходя из традиций делового оборота. В обоснование своих требований истец может ссылать на законы и определённые факты, указывать на показания свидетелей, прилагать к заявлению различные документы.

В рассматриваемой статье имеется в виду, что заявитель может изменять обоснование, в том числе и добавляя новые факты, доказывающие оправданность его позиции.

Изменение предмета иска может выражаться в двух формах:

  • способа защиты субъективного права. К примеру, истец принимает решение вместо возмещения убытков истребовать с ответчика неустойку;
  • предмета спора, которое непременно затрагивает качественные характеристики. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой.

Во втором случае метод защиты права может остаться прежним или так же измениться. Истец может заменить предмета спора, что относится к качественным характеристикам, может изменить размер иска, но не может подменять количественным изменением изменения предмета.

Тем не менее, у истца сохраняется право объединения в одном иске несколько требований. Для этого нужно, чтобы они были бы логически связанными между собой. Такие положения устанавливает ст.

130 АПК РФ, поэтому допустимо, что изменения предмета иска увеличат количество материально-правовых требований.

Так, истец может отказаться от идеи взыскания убытков и потребовать вместо этого сумму основного долга и процентов по нему на основании ст. 395 ГК.

Не является изменением предмета иска ситуация, когда к изначальному материально-правовому требованию истец добавляет другое.

Дело в том, что предъявление дополнительных требований должно производиться по правилам предъявления исков.

Необходимо помнить, что невозможно единовременное изменение предмета иска и его основания.

Этот вопрос целиком и полностью соотносится с квалификацией распорядительных действий, которую суд вправе делать самостоятельно.

Отказ суда в приме заявления на уточнение искового требования, не говорит о том, что истцу было отказано в судебной защите, поскольку за ним сохраняется возможность подать новое исковое заявление.

Некоторые сложности, связанные с реализацией возможности внесения в иск уточнений

Истец может попытаться взыскать определённые средства в качестве убытков, но уже в ходе рассмотрения дела станет ясно, что в действительность произошло неосновательное обогащение. В таком случае возникает определение, не являющееся изменением иска.

Арбитражные суды, на основании ст. ст. 133 и 168 АПК РФ, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. О том, что это не связано с изменением иска, кроме прочего, говорит ПП ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10.

Более того, при некоторых обстоятельствах суд обязан даже заменить одного ответчика на другого, надлежащего по делу.

Нужно иметь в виду и то, что в отдельных случаях инициатива уточнения иска может исходить от суда, но уточнения всё равно будут делаться истцом.

Судья обладает возможностью предложить истцу уточнить предмет или обстоятельства, а ответчику продумать и изменить его возражения по всему иску или какой-то его части.

В таком случае сохраняется общий порядок приёма заявлений, а происходит это лишь на стадии подготовки дела. Об этом говорит п. 11 ПП ВАС РФ от 20.12.2006 № 65. Необходимость этого чаще всего является очевидной. К примеру, если в период после подачи заявления, но до начала его рассмотрения судом, появились вновь открывшиеся обстоятельства.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/izmenenie-osnovaniia-ili-predmeta-iska-v-svete-polojenii-st-49-apk-rf-5f68c1024523ae2f8f032c87

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.