Истец указал неверный адрес ответчика

Решение: Определение отменено, поскольку в судебных извещениях был неверно указан адрес места жительства ответчика, действующим законодательством предусмотрено право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения после фактического ..

Истец указал неверный адрес ответчика
Судебные решения, арбитраж
Обстоятельства: Определением отказано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Разделы:

Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2015 г. по делу N 33-24487/15

Судья Кузнецова Н.А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.и судей Грицких Е.А., Демидовой Э.Э.,при секретаре М.,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ***** Е.А. – ***** Ш.З.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, которым постановлено:

В ходатайстве заявителя ***** о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.06.2014 г.

по гражданскому делу N ***** по иску ***** к *****, третьим лицам *****, ***** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать,

***** Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы, состоявшегося 25 июня 2014 г. по гражданскому делу N ***** по иску ***** к *****, третьим лицам *****, ***** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.В судебном заседании заявитель, ее представитель доводы заявления поддержали, указав, что ***** Е.А. не знала о состоявшемся решении суда, находилась за пределами РФ.Истец *****. возражала против доводов заявления, указав, что родители ***** О.Н. были в курсе состоявшегося решения суда, забирали всю имеющуюся корреспонденцию.Судей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ***** Е.А. – ***** Ш.З.В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.Разрешая заявление ответчика ***** Е.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в адрес ответчика была направлена копия заочного решения по адресу: , при этом ответчик никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в своем заявлении суду не представила.Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, признает его ошибочным.Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.Из материалов дела усматривается, что заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ***** к ***** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (л.д. 90 – 92). Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 августа 2014 года, что подтверждается справкой (л.д. 93).В материалах дела имеется сопроводительное письмо суда, согласно которому копия мотивированного заочного решения была направлена 25 августа 2014 года ответчику *****, по адресу: ***** (л.д. 94), что также подтверждается списком заказных писем от 25.08.2014 г. (л.д. 95). Однако указанное сопроводительное письмо возвращено в суд, с истечением срока хранения (л.д. 96), какие-либо сведения о получении ответчиком направленной в ее адрес копии заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, в материалах дела отсутствуют.Ответчик в частной жалобе указывает, что впервые узнала о вынесенном заочном решении суда 22 мая 2015 года, когда по прилетела из ***** в Российскую Федерацию (л.д. 111 – 112), доказательств обратного материалы гражданского дела N ***** не содержат.Поскольку исчисление процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда в соответствии со ст. 237 ГПК РФ производится с момента вручения ответчику копии решения суда, сведений о получении, вручении копии судебного акта Е. материалы дела не содержат, оснований для отказа последней в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда первой инстанции не имелось.Доводы суда о том, что ответчик ***** Е.А. никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в своем заявлении суду не представила, в сентябре 2014 года находилась на территории РФ, за время ее отсутствия ее родители осуществляли уход за квартирой по адресу *****, ответчик не сообщила суду об изменении адреса места жительства, суд предпринял все предусмотренные законом меры как для своевременного и надлежащего извещения ответчика ***** Е.А. по известному ему адресу места жительства ответчика, однако ответчик от получения корреспонденции уклонилась, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, во-первых, как следует из материалов дела в судебных извещениях был неверно указан адрес места жительства ответчика, вместо квартиры 158 указана квартира 154 (л.д. 75, 81, 83), а, во-вторых, действующим законодательством предусмотрено право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения после фактического получения его копии, сведения о чем в материалах дела отсутствуют.Учитывая изложенное, определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года подлежит отмене как противоречащее приведенным нормам процессуального права, а заявление представителя ответчика ***** Е.А. по доверенности ***** В.И. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года – отменить.Заявление представителя ответчика ***** Е.А. по доверенности ***** В.И. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г. – удовлетворить.Восстановить представителю ответчика ***** Е.А.

по доверенности ***** В.И. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г. по гражданскому делу N ***** по иску ***** к *****, третьим лицам *****, ***** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Гражданское дело возвратить в Нагатинский районный суд г.

Москвы для рассмотрения заявления представителя ответчика ***** Е.А. по доверенности ***** В.И. об отмене заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на “DOMOVODSTVO.

RU | Теория и практика управления многоквартирным домом” при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

Источник: http://domovodstvo.ru/fas3/9D20E72DF993D3E443257F57005698EF.html

Злоупотребления правом, связанные с извещением участников гражданского процесса

Истец указал неверный адрес ответчика

Участники гражданского процесса имеют неотъемлемое право лично участвовать в судебном заседании. Только таким образом достигается полноценное выражение их интересов в процессе.

Как известно, неизвещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания является основанием к отмене судебного решения (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Для обеспечения участия субъектов в гражданском процессе закон достаточно детально закрепляет отношения, связанные с извещением заинтересованных лиц о предстоящем судебном процессе. Это позволяет рассматривать данные отношения в качестве правовых.

Злоупотребление правом извещаемых участников гражданского процесса, как и большинство процессуальных злоупотреблений, преследует цель затянуть, саботировать судебное заседание либо поставить под сомнение принятый судебный акт при его обжаловании.

Наиболее распространенным злоупотреблением правом в анализируемой сфере является недобросовестная ссылка лица на свое неведение в отношении состоявшегося судебного процесса, в котором это лицо умышленно не приняло участие. Такое утверждение может быть заявлено как в первой инстанции, так и при обжаловании судебного акта недобросовестным кассатором.

Судебная практика показывает, что недобросовестное лицо для достижения подобной цели может избрать несколько вариантов поведения.

1) Отказ или уклонение от принятия направляемых судебных документов. Уложение 1649 г. предусматривало ответственность ответчика за уклонение от вручения ему приставной памяти. В этом случае пристав, “взяв с собою товарищей”, должен стеречь скрывающегося у его двора “день, и два, и три”.

В соответствии с нормами феодального права привести в приказ можно было любого крестьянина или холопа ответчика, который “с двора сойдет”, с тем чтобы взять с них поручительство представить своего хозяина в суд.

Доставленный после вторичной посылки пристава ответчик подлежал ответственности за ослушание, “что Государь укажет”, и помимо наказания по суду выплачивал истцу все “проести” и волокиты по гривне на день с момента подписания приставной.*(475)

В соответствии со ст. 117 ГПК, если лицо отказывается получить повестку, оно считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Данная фикция представляет собою неблагоприятные последствия, наступающие для лица за злоупотребление процессуальным правом.

Уклонение от получения судебных документов выражается в том, что извещаемое лицо под всяческими предлогами избегает получения документов с целью считаться ненадлежаще уведомленным о судебном заседании.

Уклонение от получения документов может происходить под внешне благовидными предлогами, тем не менее такое поведение аналогично отказу от принятия документов и его следует рассматривать как злоупотребление гражданским процессуальным правом.

Например, лицо не открывает дверь в квартиру, просит сообщить совместно проживающих с ним лиц, что находится в отъезде, и т.д.

Содержащуюся в ГПК фикцию относительно надлежащего уведомления лица при его отказе принять судебную повестку или иное судебное извещение необходимо распространить также на случаи уклонения лица от принятия судебной повестки или иного судебного извещения. В законе следует записать, что отказ или уклонение лица от принятия повестки или иного извещения удостоверяется подписями двоих свидетелей, не заинтересованных в исходе дела.

2) Введение суда в заблуждение относительно своего места нахождения или места жительства и относительно иных данных (наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество гражданина и т.п.), знание которых является необходимым условием надлежащего извещения лица. В соответствии с ч.

4 ст. 113 ГПК указание своего адреса возлагается на лицо, участвующее в деле. Сообщив неверный адрес, а в дальнейшем представив в суд второй инстанции справку о своем настоящем месте жительства или месте нахождения, недобросовестное лицо стремится добиться отмены судебного решения.

Сходное злоупотребление процессуальным правом заключается в том, что субъект, переменив свой адрес во время производства по делу, не ставит об этом в известность суд и иных участников процесса.

Статья 118 ГПК прямо обязывает лицо сообщать о перемене своего адреса, что служит лишь частичной гарантией от описанного злоупотребления правом, поскольку закон не определяет форму такого извещения.

Во избежание неосновательных ссылок на то, что субъект поставил в известность суд о перемене адреса во время производства по делу, закон должен закрепить обязательную письменную форму такого уведомления.

3) Недобросовестное лицо может ссылаться на неисполнение обязанности по вручению повестки кем-либо из совместно проживающих с ним взрослых членов семьи (ч. 2 ст. 116 ГПК).

Поскольку закон не предусматривает для них какой-либо ответственности за неисполнение данной обязанности, такое утверждение является весьма распространенным в судебной практике.

В связи с этим подобный способ оповещения лица вряд ли можно признать надлежащим уведомлением.

Нередко недобросовестный субъект ссылается на свое позднее извещение о возникшем процессе. В основу подобного рода заявлений ложится положение ч. 3 ст.

113 ГПК о том, что “лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд”.

Объективная невозможность и нецелесообразность установления четких сроков оповещения лиц о процессе позволяет недобросовестному лицу утверждать, что оно было поздно уведомлено о судебном заседании и это отняло у него возможность достойно подготовиться к делу или явиться в суд.

Подобные утверждения каждый раз должны оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Так, очевидно, что извещение о дне слушания дела накануне судебного заседания – это позднее извещение; извещение жителя Москвы о судебном процессе во Владивостоке за две недели до суда – это также позднее извещение, не позволяющее лицу полноценно участвовать в деле и отстаивать свои интересы. А вот утверждение лица о невозможности ознакомиться с рассматриваемым районным судом по месту жительства субъекта делом, в котором кроме искового заявления, квитанции об оплате государственной пошлины, копии доверенности и нескольких документов более нет ничего, – это уже явное злоупотребление правом, нацеленное на затягивание судебного разбирательства.

Как злоупотребление субъективным гражданским процессуальным правом следует расценивать действия лица, направленные на умышленное неизвещение или препятствование извещению других участников процесса о предъявленном иске либо о судебном заседании. Лицо желает добиться рассмотрения дела в отсутствие противоположной стороны, лишив ее возможности заявить возражения по существу спора.

Поскольку на основании вышеприведенной ч. 4 ст. 113 ГПК сообщение адреса ответчика и других лиц, участвующих в деле, при подаче искового заявления является обязанностью истца, то последний нередко умышленно сообщает неверный адрес либо ссылается на свое неведение относительно адреса противоположной стороны.

Почтовые отправления, которые возвращаются в суд, не найдя своего адресата, обычно содержат крайне скупую информацию о причинах невручения послания и не позволяют с достоверностью установить действительное местонахождение ответчика.

Неявку ответчика в этом случае можно расценивать как нежелание участвовать в судебном заседании, и суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК) либо постановить заочное решение по делу (ч. 1 ст. 233 ГПК).

В законе целесообразно закрепить право суда при наличии сомнений в достоверности данных о месте жительства ответчика требовать от истца представления доказательств проживания ответчика по определенному адресу.

Недобросовестное лицо может также намеренно поздно вручить другой стороне необходимые документы, искусственно уменьшив ее время на подготовку к делу. При этом игнорируется право лица, участвующего в деле, на получение документов с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явке в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК).

Совершение злоупотреблений правом в сфере извещения участников процесса о судебном заседании облегчается тем, что зачастую суд на основании ч. 2 ст. 115 ГПК возлагает на истца или на другое лицо, участвующее в деле, обязанность вручить противоположной стороне повестки или иные процессуальные документы.

Лицо либо вовсе не делает этого, либо вручает их с большим опозданием, либо передает документы иного содержания. В результате заинтересованное лицо оказывается неинформированным или неверно информированным о возникшем процессе.

Во избежание подобных последствий суд ни при каких обстоятельствах не должен поручать участникам процесса информировать о нем других лиц, имеющих противоположные интересы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a6360.html

Верховный суд рассказал, как известить ответчика о процессе

Истец указал неверный адрес ответчика

Кто работает юристом или адвокатом знает, что во избежания затягивания процесса или вовсе его отмены вышестоящей инстанцией, стоит основательней подходить к уведомлению оппонентов. Хотя это конечно не застраховывает от косяков самого суда или как обычно почты. Знающим напоминание, тем кто собирается нырнуть в это, небольшая инструкция))

Суды решили дело о приобретательной давности на землю без ответчика – титульного владельца участка. Но ВС выяснил, что уведомили его неправильно. Суд ограничился отправкой телеграммы, которая вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Ответчика и других лиц, которые не знают о деле, надо о нем известить. Как это правильно сделать, напомнил Верховный суд в одном из недавних разбирательств. Там Ирина Филиппенко* подала к Павлу Матвейчику* иск о признании права собственности на землю в силу приобретательной давности.

Филиппенко утверждала, что купила участок по устной договоренности, но не оформляла по закону. Ответчик в деле не участвовал. А суды оставили иск без удовлетворения. Филиппенко пожаловалась в ВС, а тот нашел в решениях несколько нарушений, в том числе ненадлежащее извещение ответчика.

Выяснилось, что суд уведомил Матвейчика телеграммой по адресу, который значился в исковом заявлении. Телеграмма вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Но этого недостаточно, указал ВС (Определение № 4-КГ20-16).

Если место пребывания ответчика неизвестно, надо установить не только, что «адресат не проживает», но и то, что «новое местонахождение ответчика неизвестно» (ч. 4 ст. 116 ГПК, ст. 119 ГПК). Это должны подтвердить жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации, указал Верховный суд.

Он не нашел в деле такого извещения и данных, которые бы подтверждали неизвестность местонахождения Матвейчика.

Вот и получилось, что дело рассмотрели без ответчика. Например, не узнали у него, почему он перестал пользоваться земельным участком.

В итоге дело направили на пересмотр. «Нижестоящий суд допустил процессуальное нарушение, – комментирует старший юрист ССП-Консалт Ирина Курильская. – После получения телеграммы ему следовало в порядке ст.

119 ГПК направить запрос в управление миграции ГУ МВД России в соответствующем регионе, чтобы установить новое место проживания ответчика и направить туда извещение».

По наблюдениям Курильской, именно органы миграционного учета располагают актуальной информацией о месте жительства или пребывания, а вот жилищно-эксплуатационные органы обычно нет.

Два подхода

Как указал в деле ВС, жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации должны подтвердить суду, что новый адрес ответчика им неизвестен. Это позиция из Определения гражданской коллегии ВС от 11 августа 2009 г.

№ 4-В09-26. «На нее опирались апелляционные инстанции, которые отменяли решения первой инстанции по процессуальным основаниям», – вспоминает Курильская. Чтобы таких отмен не было, суды предпринимают много попыток уведомить участника дела.

Такой подход означает, что суд фактически занимается розыском ответчика. Эту идею одобряет Анна Васильева из АБ Качкин и Партнеры . По ее мнению, суд обязан проверить адрес ответчика, если тот не получает извещения. Иначе его права могут быть нарушены, если он не узнает об иске против него. А иногда истцы специально указывают неверный адрес ответчиков, обращает внимание Васильева.

Суды должны направлять необходимые запросы для выяснения места жительства ответчика, чтобы обеспечить его право на судебную защиту. Это нужно для нормальной работы судебной системы.

Анна Васильева, АБ Качкин и Партнеры

Но в судебной практике есть и противоположный – более современный – подход. Он основан на ст. 165.1 ГК, вступившей в силу в 2013 году.

Согласно этой статье, «сообщение считается доставленным и тогда, когда оно было направлено адресату, но по причинам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». В 2015-м вышло Постановление Пленума ВС № 25, где говорилось, что ст. 165.

1 ГК также применяется к судебным извещениям и вызовам, если гражданское процессуальное или арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает иного (п. 68). «Многие суды общей юрисдикции руководствуются таким подходом, – делится Курильская.

– Если извещения не получены по месту регистрации, то это еще не значит, что уведомление было ненадлежащим. Учитывая все обстоятельства, суды расценивают это как отказ получить судебное извещение».

Курильская приводит в пример дело № 33-28775/2019. Там Мосгорсуд отклонил доводы жалобы ответчика, что его не известили о рассмотрении дела. Ведь районный суд отправил телеграмму по адресу его регистрации.

Она не была доставлена, потому что адресат по оставленному извещению не явился за телеграммой. А сведений о другом месте проживания ответчика в деле не было. Такое поведение надо понимать как отказ получить уведомление, указал МГС.

Как подтвердила апелляция, суд предпринял все, что от него требовалось, а ответчик мог получить уведомление, если бы вел себя добросовестно.

Кроме того, МГС отклонил довод ответчика, что истец ввел суд в заблуждение, потому что намеренно скрыл фактический адрес проживания ответчика. «Никаких доказательств в подтверждение этого обстоятельства ответчик не представил», – говорится в апелляционном определении.

Сторона процесса сама отвечает за неполучение судебной корреспонденции. Обязывать суд фиксировать факт отсутствия лица по адресу с помощью жилищно-эксплуатационных органов – это пережиток, который может затягивать судебное разбирательство.

Ирина Курильская, ССП-Консалт

Источник: https://pikabu.ru/story/verkhovnyiy_sud_rasskazal_kak_izvestit_otvetchika_o_protsesse_7574748

Заявление о неправильном адресе ответчика в решении суда – Права россиян

Истец указал неверный адрес ответчика

Ошибки в исках допускаются, зачастую, по причине недостатка опыта в их составлении и информированности о том, как правильно это делать. Впрочем, это не умиляет того, что ошибки могут привести к отказу судебной инстанции в его принятии.

Если предстоит многоэтапный и сложный судебный процесс, настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к профессиональному юристу. В иных, более простых случаях, любой гражданин сможет составить иск без ошибок, следуя правилам его написания.

1. Типичные ошибки в исковых заявлениях 2. Как составить заявление об исправлении ошибок 3. Порядок подачи заявления об исправлении ошибок в иске 4. Рекомендации по подаче искового заявления

Типичные ошибки в исковых заявлениях

Некоторые ошибки невозможно классифицировать, они допускают индивидуально и не являются закономерностью. Однако, есть ряд неточностей, которые истцы допускают с завидной регулярностью. К ним относятся:

  1. Неправильно указанный ответчик. Очень часто в качестве ответчика указывают лицо, за которым не может числиться ответственность по данному делу.
  2. Неверно выбранная инстанция. Таким же частым ошибочным решением является выбор неподходящей государственной службы. Не в любом суде могут рассматривать то гражданское дело, которое оговаривается в иске. Если это произошло, в ошибочно выбранной структуре должны дать необходимые рекомендации и направить истца в нужную инстанцию.
  3. Неисполнение досудебных разбирательств. Под ними подразумевается попытка мирного разрешения конфликта и, соответственно, отсутствие доказательств этому.
  4. Несоблюдение сроков. Часто пропускают срок подачи иска. Он определяется с момента, когда истец узнал о нарушении его прав. Впрочем, это не отменяет дальнейшего права просить защиты в судебных органах. Тут важно понимать, что, если ответчик подаст уведомление об истечении срока исковой давности по делу, суд будет вынужден отказать в принятии иска. Например: обжаловать документ или действие, которые нарушают права и свободы истца, он может на протяжении трех месяцев с даты нарушения. В судебной практике иногда трудно определить дату нарушения, поэтому возникают сложности с определением, пропущен ли срок подачи иска или нет. При наличии профессионального юридического защитника у истца есть все шансы на положительный исход процедуры.
  5. Неверно составленный текст иска. Судья требует, чтобы в иске была прописана четкая причина обращения и ожидаемый истцом результат по завершению дела. Поэтому следует грамотно сформулировать обращение.
  6. Не предоставлен полный пакет запрошенных документов. Необходимо несколько раз перепроверить, исходя из списка требуемых документов, все ли оригиналы и копии на месте. Отсутствие какого-то документа может препятствовать развитию дела.
  7. Отсутствие должных доказательств. Суд может признать представленные доказательства недостаточными или неудовлетворяющими подтверждение вины ответчика. Поэтому до их подачи, если возникают сомнения по поводу полноты и правомерности доказательств, настоятельно рекомендуется воспользоваться услугами профессионального юриста.

При наличии ошибок, основываясь на ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, судья оповещает истца об оставлении иска без дальнейшего движения. При этом, обязательно указывается, какие ошибки были допущены и дается срок на их исправление.

Как составить заявление об исправлении ошибок

Скачать образец  заявления об исправлении описки

Для того чтобы исправить ошибки в иске, нужно оповестить суд о своей готовности произвести данную операцию и получить соответственное разрешение. Для этого нужно подать заявление с просьбой разрешить исправление судом. В заявлении необходимо уточнить:

  • дату вынесенного вердикта суда о том, что иск остался без движения;
  • информацию о том, какие были ошибки, какая работа произведена и как они, по итогу, исправлены;
  • повторную просьбу о принятии иска и дальнейшем ходе дела.

Порядок подачи заявления об исправлении ошибок в иске

Срок подачи заявления с прошением исправить все ошибки зависит от судьи и указывается в вынесенном им определении. Если истец не успевает исправить ошибки за установленный срок, он имеет право подать дополнительное заявление с просьбой продления срока. Если истец не успел за отведенный период времени и не подал прошение о расширении временных границ, иск возвращается заявителю.

Подавать заявление необходимо в канцелярии судебного органа. Ее сотрудниками на экземпляре заявителя должны проставиться подтверждения (штамп или подпись уполномоченного лица с датой) принятия заявления. Также можно направить заявление почтой.

Рассмотрение заявления об исправлении ошибок проходит без личного присутствия заявителя. При положительном решении судьи, иск начинает считаться принятым с первого дня его подачи. Если ошибки исправлены не все, заявление возвращается. В данном случае есть два варианта действий: жалоба на неправомерное решение суда или повторная подача иска.

Обратите внимание

Возвращенное и новое исковое заявление должны иметь разные причины и требования, т.к. повторно процессы по уже закрытым делам не проводят.

Рекомендации по подаче искового заявления

Настоятельно рекомендуется прикреплять квитанцию об уплате госпошлины к заявлению, хотя это не является обязательным требованием. Следует учесть, что квитанция является маленькой по размерам бумагой, и очень часто ее не замечают в разнообразии других документов. Если ее не заметят, то сотрудниками суда это будет сочтено за ошибку.

Многие истцы путают свой фактический и юридический адрес, указывая только юридический. Указывать необходимо и место регистрации, и место проживания, т.е. свой фактический адрес, а также адрес ответчика.

Также необходимо уточнять, куда направлять корреспонденцию или повестки.

Отсутствие адреса, неправильно указанный адрес, только один указанный адрес при несовпадении юридического и фактического места расположения ― ошибка, которую необходимо исправить.

Не стоит прикладывать в прикрепленные к иску документы целые кодексы или большие отрывки кодексов. Ссылаться на определенную статью ГПК РФ не означает, что текст самой статьи является доказательством.

(421 голос., 4,50

Источник: https://legallup.ru/zayavlenie-o-nepravilnom-adrese-otvetchika-v-reshenii-suda.html

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Истец указал неверный адрес ответчика

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно.

Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу. 

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо.

Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации.

По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд.

Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок “Исковое заявление”.

Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел.

Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела.

По этой причине написание заголовка целиком, например, “Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов” позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, “Исковое заявление о защите прав потребителя”.

Кроме того, и это очень важно, в  некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска.

Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст.

17 Закона РФ “О защите прав потребителей”), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд.

Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска.

Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает  понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное  изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может  оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания.

В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения.

Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований.

Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как “Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…” следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, “Ответчик” или сократить до одного-двух слов: “детский сад”, “школа”, “учреждение”. Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема.

Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании.

Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть.

Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

 Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании.

Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными.

В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы.

По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой  “восстановить в очереди” или “признать восстановленным”, что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст.

132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление.

Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире.

В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г.

перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст.

4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать  даже в  тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др.

В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд. 

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела.

По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Документы по теме:

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/785001/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.