Гпк рф ст 131

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Гпк рф ст 131

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

“Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации”(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)

Заявления о международном усыновлении, с которыми усыновители обращались в суды в 2016 году, не отвечающие по форме и содержанию общим требованиям, предъявляемым статьей 131 ГПК РФ к исковому заявлению, либо специальным требованиям, закрепленным в статье 270 ГПК РФ, а также положениям статьи 271 ГПК РФ, устанавливающим перечень необходимых документов, которые должны быть приложены к заявлению об усыновлении, оставлялись без движения, заявителям предоставлялся срок для устранения недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 48-КГ17-4Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками распространены не соответствующие действительности сведения порочащего характера об истце как о главе органа местного самоуправления.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не уточнен правовой статус истца и не указано, в чем именно заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 879-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Воронежской областной просветительской общественной организации “Русские люди” на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, обязывающих обращающихся в суд лиц указать в исковом заявлении наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, и приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N АКПИ16-1241Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи районного суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пренебрежительное, недобросовестное и безответственное отношение судьи к своим должностным обязанностям и требованиям закона дает основания для сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, наносит ущерб авторитету судебной власти и образует состав дисциплинарного проступка.

Также апелляционной инстанцией установлено, что решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по договорам процентных займов по указанным гражданским делам приняты судом в отсутствие расчетов и периодов задолженностей.

В нарушение статей 131 и 132 ГПК РФ истец не представил расчет сумм иска, этот недостаток судом устранен не был, что привело к вынесению решений об удовлетворении исковых требований без проверки обоснованности заявленных к взысканию сумм в размере руб.

Судебная коллегия в определениях указала, что заявленные истцами ко взысканию суммы по договорам процентных займов не дают представления о механизме расчета каждой составляющей из заявленных к взысканию денежных сумм, а суд обоснованность размера взыскиваемых задолженностей, соответствие этих требований условиям договоров и нормам закона не проверил, в решениях суда расчеты взысканных сумм не привел.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 176-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Павлихиной Надежды Николаевны и Павлихиной Светланы Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации). Суд, в свою очередь, обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 144-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шустова Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 131, 132 и 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.Н. Шустов оспаривает конституционность статей 131 “Форма и содержание искового заявления”, 132 “Документы, прилагаемые к исковому заявлению” и 151 “Соединение и разъединение нескольких исковых требований” ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2655-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуртовенко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время согласно части первой статьи 41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим; после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2615-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ангольт Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 187, пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131 – 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также рядом судебных постановлений”

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н.

Ангольт оспаривает конституционность пункта 1 статьи 187 “Передоверие” и пункта 1 статьи 1155 “Принятие наследства по истечении установленного срока” ГК Российской Федерации, а также статей 131 “Форма и содержание искового заявления”, 132 “Документы, прилагаемые к исковому заявлению” и 133 “Принятие искового заявления” ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 53-КГ16-17Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагает, что профессиональное заболевание вызвало появление у него сопутствующих заболеваний, на протяжении длительного времени он периодически испытывает боли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как компенсация морального вреда выплачена работодателем истцу в добровольном порядке в соответствии с условиями заключенного сторонами трудового договора соглашения, тем самым истцом было реализовано его право на компенсацию морального вреда, предусмотренное ТК РФ, а работодателем выполнена обязанность по компенсации морального вреда работнику, установленная ТК РФ, приведенные обстоятельства судебными инстанциями не были приняты во внимание при рассмотрении дела.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-12/statja-131/

Роль ст. 131 ГПК РФ в реализации права на судебную защиту

Гпк рф ст 131
succo / Pixabay

Иск — это сложная юридическая категория, которой уделено большое внимание в специальной литературе. Иск представляет собой обращение к суду от лица, считающего свои права нарушенными или убеждённого в том, что такое нарушение может произойти в ближайшем будущем.

Правом на иск обладают все субъекты в нашей стране, все участники гражданского правового оборота. Однако для реализации этого права необходимо, чтобы ситуация, именуемая в юридической литературе общими предпосылками, а так же заявитель и его иск соответствовали ряду условий. Те, что касаются самого иска, его формы и содержания, указаны в ст. 131 ГПК РФ.

Правовая сущность положений

Из её содержания становится ясно, что иск должен подаваться в суд в письменной форме и иметь определённую структуру. В нём необходимо указать наименование суда, в который подаётся заявление, привести сведения об истце и ответчике, описать сущность нарушения прав истца и его требования по их восстановлению, привести обоснование требований и подтверждающие их доказательства.

Если она подлежит расчёту, то указывается цена иска, даются сведения о том, что требования по соблюдению досудебного порядка соблюдены и о том, что выполнено истцом для примирения, приводится перечень приложений. В их роли выступают копии или подлинники документов, различные материалы.

Предоставление некоторых сведений требуется лишь в том случае, если они известны истцу. Так, в разделе сведений об ответчике, требуется указать не только фамилию, имя и отчество, но и место работы, а так же один из идентификаторов — СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта и т. п.

Однако заявитель может не знать ничего, кроме адреса и имени ответчика, а иногда не знает и этого. В таком случае он вправе указать те сведения, которые ему известны.

Часть 2 рассматриваемой статьи определяет содержание иска. В нём могут быть указаны не только необходимые, но и иные сведений, если они, по мнению истца, нужны для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Несколько лет назад в РФ появилась новая проблема, связанная с тем, что на граждан была возложена обязанность идентифицировать своих обидчиков в случае, если они подверглись нападению со стороны неизвестных лиц, но в результате получили вред здоровью лёгкой или средней тяжести.

Полиция отказывалась принимать заявления, направляя потерпевших в суд, чтобы там те обращались бы с исковым о компенсации сами, вне возбуждения УД, даже без проведения административного расследования.

Но потерпевшие просто не знали, кто на них напал и нанёс травмы. Без этого же заявления не принимали в судах, ссылаясь, кроме прочего, и на рассматриваемую статью.

Проблема многократно поднималась в СМИ, но до сих пор она решена лишь частично.

В РФ наработан довольно большой опыт всех структур по игнорированию любых заявителей на вроде бы законных основаниях. Известно довольно много случаев, связанных с тем, что исковые остаются без движения или без рассмотрения.

Очевидно, что чрезмерность требований исков ведёт к тому, что лица лишаются судебной защиты своих прав. Так, большая часть истцов не в состоянии точно указать круг обстоятельств, которые могут иметь значение для разрешения дела или собрать доказательства, нужные для подтверждения своей позиции.

Ничто не гарантирует того, что таковые сведения не потребуют уже при приёме иска.

Также истец может не иметь нужной информации о значимости каких-либо фактов, их относимости к сути его дела и допустимости тех или иных доказательств. Это суд обязан уточнить все факты, которые актуальны при рассмотрении гражданского дела. Об этом говорят положения ст. 148 ГПК РФ.

Истец имеет право обращаться к суду с ходатайством об истребовании определённых доказательств, поскольку в ряде случаев не в состоянии собрать их самостоятельно, на что указывают ст. ст. 148, 149 ГПК РФ. Требует понимания и то, что правовая норма п. 7 ч. 2 рассматриваемой статьи обязательна лишь при наличии условия о досудебном урегулировании в договорах, или это прямо предписывает закон.

Предпосылки подачи иска

Право на предъявление иска связано с возникновением определенных предпосылок. Прежде всего истец должен быть дееспособным, а дело подведомственным тому суду, в который происходит обращение с иском.

Суд может отказать в принятии заявления даже в том случае, если дело подведомственно внесудебным органам, а не только судам другой юрисдикции. Недопустимо и наличие вступившего в законную силу решения по тому же спору между теми же истцом и ответчиком.

Всё это относится к числу общих предпосылок. Специальными предпосылками считаются соблюдение всех обязательных мер по досудебному урегулированию спора. Если все они соблюдены, то лицо обращается к суду с исковым заявлением в письменной форме. Подача иска в электронной форме допустима лишь при соблюдении особых условий и наличии у заявителя ключа ЭЦП.

Значение статьи

На нормы данной статьи суды ссылаются каждый раз, когда те или иные дела рассматриваются в процессуальной части. Характерным примером можно считать решение ВС от 12-01-2017 г. № АКПИ16-1241. Судья ушла в отставку, но решением квалификационной коллегии судей отставка была прекращена в связи с выявлением после этого нарушений.

В качестве одного из них фигурировало то, что в нарушение ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ истец не представил расчет сумм иска, а этот недостаток судом устранен не был, что привело к вынесению решений об удовлетворении исковых требований без проверки обоснованности заявленных к взысканию сумм. Отсюда мы можем сделать вывод о том, что в процессуальном плане статья является довольно важной.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/rol-st-131-gpk-rf-v-realizacii-prava-na-sudebnuiu-zascitu-5f56780d9080502492cc0b6b

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.