Гпк полномочия суда апелляционной инстанции

Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

1. В комментируемой статье закреплена такая основная черта апелляционного производства, как “широкие полномочия апелляционной инстанции”.

2.

3. Апелляционная инстанция вправе изменить решение, ссылаясь на обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции, выявив такие обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и по новым доказательствам. ГПК РФ не предусмотрена передача апелляционной инстанцией дела мировому судье.

Однако согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Таким образом, в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности .

——————————–

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 11.

4. Конституционный Суд РФ указал на то, что абз.

4 комментируемой статьи по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции .

——————————–

См.: По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года N 623-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 6.

В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле .

——————————–

См.: По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В.

Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью “Три К” и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года N 10-П // Собр.

законодательства РФ. 2010. N 19. Ст. 2357.

Источник: https://zknrf.ru/gpk-rf/Razdel-III/Glava-39/Statya-328/

Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановления апелляционного суда

Полномочия суда апелляционной инстанции — это совокупность его прав и обязанностей, которые реализуются в ходе апелляционного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 328 ГПК РФ апелляционная инстанция в результате рассмотрения и разрешения дела вправе:

• 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения. Реализуя данное полномочие, суд апелляционной инстанции тем самым подтверждает законность и обоснованность решения суда первой инстанции;
• 2) изменить решение суда первой инстанции или отменить его и вынести по делу новое решение. Принятие подобного решения будет означать, что апелляционная инстанция признала решение суда первой инстанции незаконным и (или) необоснованным. В частности, изменение решения имеет место при внесении любых изменений в мотивировочную или резолютивные части решения суда первой инстанции, а не только при увеличении или уменьшении размера сумм, присужденных им ко взысканию.

Новое решение выносится в случаях, когда суд апелляционной инстанции приходит к противоположному по отношению к принятому в суде первой инстанции выводу о наличии (или отсутствии) спорного правоотношения.

Апелляционное решение, выносимое в этом случае, должно соответствовать требованиям, предъявляемым к судебному решению ст. 198 ГПК РФ.

Основаниями к отмене (изменению) судебных постановлений являются их незаконность и (или) необоснованность, которые тесно взаимосвязаны.

Судебное решение считается необоснованным, если его мотивы не соответствуют действительным обстоятельствам дела либо не подтверждены доказательствами, исследованными судом. Решение подлежит отмене (изменению) по причине его необоснованности, если:

• — суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (т.е. судом неправильно был определен предмет доказывания);
• — обнаруживается недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (речь идет о неполноте собранных доказательств либо их недостоверности, когда суд при наличии в деле противоречивых доказательств не указал в решении, почему одни доказательства были приняты, а другие отвергнуты);
• — обнаруживается несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (при неправильной оценке судом доказательств (как правило, косвенных) и, как следствие, ошибочном выводе о правоотношениях сторон).

Судебное решение незаконно, если оно вынесено судом с нарушением норм материального права или при несоблюдении норм процессуального права. Решение подлежит отмене (изменению) в случае нарушения норм материального права, если:

• — суд не применил закон, подлежащий применению (т.е. разрешил дело вопреки действующему законодательству, применив отмененный закон или подзаконный акт, противоречащий закону);
• — суд применил закон, не подлежащий применению (при смешении материальных правоотношений — применение гражданских вместо семейных, трудовых и прочих правоотношений);
• — суд неправильно истолковал закон (т.е. применил закон, подлежащий применению, но вследствие неправильного уяснения его содержания сделал в решении неправильный вывод о правах и обязанностях сторон).

Основания отмены (изменения) решения суда первой инстанции вследствие неправильного применения норм процессуального права делятся на безусловные и условные.

К безусловным основаниям отмены решения независимо от доводов жалобы (представления) относятся следующие случаи:

• • когда дело рассмотрено судом в незаконном составе (в составе суда было лицо, не назначенное в установленном порядке; дело рассмотрено судьей, отклонившим обоснованный отвод себе; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности). Именно по этому основанию отменяется решение в случае участия судьи, рассматривавшего дело по первой, второй или надзорной инстанции, в рассмотрении этого же дела судом вышестоящей инстанции (апелляционной, кассационной или надзорной);
• • когда дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания. Речь идет о том, что дело рассмотрено судом в отсутствие лица, подавшего жалобу. Если же такое нарушение допущено в отношении других лиц, участвующих в деле, не обжаловавших решение, то дело рассматривается кассационной инстанцией в пределах доводов жалобы;
• • если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство (это основание напрямую связано с действующим в гражданском процессе принципом государственного языка судопроизводства);
• • когда суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• • если решение не подписано судьей (судьями) либо подписано не тем судьей (судьями), который указан в решении суда (такая ситуация возможна при изменении подсудности дела);
• • если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда (например, если дело рассматривалось судьей другого участка (района) по причине отсутствия судьи (еще не назначен) на нужном участке (в нужном районе), а затем решение выносил назначенный судья);
• • если в деле отсутствует протокол судебного заседания (его нет вообще либо он не подписан секретарем или председательствующим);
• • при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей (данное основание напрямую связано с действующим в гражданском процессе принципом независимости судей).

В случае когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено судом первой инстанции, которому оно неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности либо принято к своему производству судом апелляционной инстанции по первой инстанции.

Кроме того, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Конституционный Суд РФ до внесения изменений в процессуальное законодательство дал предписание о правомочности апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционная инстанция, в случае вывода об обоснованности доводов поданной жалобы на решение суда принятое в порядке упрощенного производства о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции.

В иных случаях решение суда может быть отменено (изменено) по причине неправильного применения норм процессуального права, при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела (условные основания отмены судебного решения). Так, проведение всего судебного разбирательства в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебного постановления.

При наличии безусловных оснований отмены судебного решения в случае нарушения норм процессуального законодательства суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства.

Кроме того, апелляционная инстанция в результате рассмотрения и разрешения дела вправе:

• 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Основанием применения данного полномочия выступают случаи, указанные в ст. 220 и 222 ГПК РФ;
• 4) оставить апелляционную жалобу (представление) без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения и вступает в законную силу немедленно со дня его объявления судом (полностью или только резолютивной части) в зале судебного заседания.

При оставлении жалобы (представления) без удовлетворения суд апелляционной инстанции обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы (представления) отклоняются.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Источник: https://studme.org/255245/pravo/polnomochiya_suda_apellyatsionnoy_instantsii_postanovleniya_apellyatsionnogo_suda